PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

PO i PSL przeciwko przesunięciu wejścia w życie ustawy o obrocie ziemią

PO i PSL przeciwko przesunięciu wejścia w życie ustawy o obrocie ziemią Zdaniem Krzysztofa Ardanowskiego ustawa uchwalona w poprzedniej kadencji Sejmu, w sierpniu tego roku jest zła i nie w pełni zabezpiecza polską ziemię przed wykupem przez obcokrajowców. Fot. pixabay

Projekt noweli ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego zakłada przesunięcie wejścia w życie jej przepisów z 1 stycznia do 1 maja 2016 r. Dzięki temu rząd będzie miał czas na przygotowanie nowej ustawy - mówił Robert Telus (PiS).



PO i PSL nie poprą projektu; Kukiz'15 oraz Nowoczesna były "za".

Telus, który jest sprawozdawcą komisji, przekonywał we wtorek podczas drugiego czytania projektu, że przesunięcie terminu jest potrzebne, by dać czas rządowi na przygotowanie nowej ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego.

Zdaniem Krzysztofa Ardanowskiego (PiS) ustawa uchwalona w poprzedniej kadencji Sejmu, w sierpniu tego roku jest zła i nie w pełni zabezpiecza polską ziemię przed wykupem przez obcokrajowców. Jak mówił, w wielu krajach takie przepisy są, a ponieważ ziemi rolnej ubywa, to trzeba nią racjonalnie gospodarować. Przygotowywane przez resort rolnictwa przepisy mają doprecyzować i uregulować kwestie, o których - kontynuował - zapominano w poprzedniej nowelizacji, m.in. dotyczą one obrotu sąsiedzkiego czy dzierżawy.

Norbert Kaczmarczyk z klubu Kukiz'15 poparł projekt PiS podzielając opinię, że znowelizowana ustawa jest zła, nie zabezpiecza interesów rolników i trzeba zmienić przepisy uchwalając nową.

Dorota Niedziela, która zabrała głos w imieniu klubu PO, uważa, że przesuniecie terminu wejścia w życie przepisów z sierpnia br. jest niecelowe, gdyż właśnie ta ustawa zabezpieczała ziemię przed wykupem. Jej zdaniem rząd może w najbliższych miesiącach znowelizować te przepisy. Zapowiedziała, że Platforma będzie głosowała przeciw projektowi PiS.

Także krytycznie o ustawie mówiła Paulina Hennig Kloska z Nowoczesnej. - Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego poprzedniej ekipy rządzącej może spokojnie stanąć w konkursie na najgorszą ustawę dotyczącą wsi, jaka została uchwalona po 89 roku". Rodzi ona także wątpliwości prawno-administracyjne i łamie podstawowe prawo do swobodnego dysponowania własnością - podkreśliła poseł. Jak zaznaczyła jej klub jest za przesunięciem terminu, choć z innych powodów niż pozostałe kluby.

Marek Sawicki (PSL) zwrócił zaś uwagę, że obecnie posłowie PiS krytykują znowelizowaną ustawę, ale sami głosowali za, a także podpisał ją prezydent. Dodał, że PiS-owski projekt niewiele się różnił od tego uchwalonego. Przestrzegł, że uchwalenie nowej będzie trudne, gdyż w wielu przypadkach jest sprzeczność interesów. Ogłoszenie zaś memorandum na sprzedaż ziemi będzie ukłonem w stronę jednej grupy - dzierżawców. PSL czeka na nowy projekt i będzie głosował przeciw projektowi PiS ws. przesunięcia terminu wejścia w życie - powiedział były minister.

Wiceminister rolnictwa Zbigniew Babalski poinformował, że nad przygotowaniem nowej ustawy regulującej obrót ziemi pracuje w resorcie rolnictwa specjalny zespół. Na jego posiedzeniu 18 grudnia br. zostanie przedstawiony już wstępny projekt. - Chciałbym, aby w połowie stycznia trafił on do konsultacji społecznych. Wyjaśnił też, że zdaniem PiS jeżeli nie można skutecznie zabezpieczyć ziemi rolnej przed spekulacyjnym wykupem, lepiej by ziemia była dzierżawiona.

1 maja 2016 r. upływa obowiązujący od 2004 r. okres ochronny na zakup polskiej ziemi przez cudzoziemców; obcokrajowcy będą więc mogli kupować w Polsce ziemię rolną bez specjalnego pozwolenia MSWiA. Ziemia rolna w Polsce drożeje, ale jest tańsza niż w krajach zachodnich, stąd obawa, że zamożniejsi obywatele z tamtych krajów będą wykupowali grunty np. w celach spekulacyjnych.

Jest to pierwszy w tej kadencji Sejmu projekt dotyczący rolnictwa, głosowanie obędzie się w środę.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (9)

  • Bolek 2015-12-16 22:51:47
    SAS - wiadomo ze jest z lukami i furtkami
    jak wszystko co robila ta banda PO/PSL przygotowana do robienia wałó i przekretów
  • maxio 2015-12-16 20:00:33
    A co spółka PO i PSL nie wykupią działek pod autostradę ,pewnie komuś już na obiecywali i pobrali zaliczki ,a tu kicha ,,,temu tak krzyczą ..
  • prawicowy rolnik kapitalista katolik - wielki piewca świętej własności prywatnej. 2015-12-16 19:26:52
    Pomimo, że za PISiorami nie przepadam, to tylko dzięki dzisiejszemu głosowaniu dokonam pewnej transakcji . Dzięki za prezent na święta - ziemię którą właśnie kupuję - nadal będzie w polskich rękach. Platforma i PSL - WYPAD !
  • SAS 2015-12-16 18:38:30
    Ustawa wysmażona przez PO,PSL jest zła, pełna dziur ,niedomówień i luk. To raj dla przekrętów kupujących ziemię jako lokatę kapitału na słupy ,rolników z marszałkowskiej i obcego kapitału ukrytego w pseudo-spółkach.@@Dżizas ,kissmy...,powinniście sobie przypomnieć , że PIS głosował za ustawą uzasadniając, że lepsza ochrona bele jaka, niż żadna, a przecież nie miał pewności, że wygra wybory! Kierunek zmian, aby ziemia będąca w posiadaniu państwa była przeznaczona do dzierżawy, a nie na sprzedaż - jest właściwy, gdyż żaden pseudo-rolnik jej nie wydzierżawi jako lokaty kapitału, bo jej kupić nie będzie mógł.Wydzierżawi ją tylko ten, kto będzie chciał na niej produkować. Sęk w tym aby odcięto taką dzierżawę od dopłat za odłogi, ptaszki i fistaszki, oraz w tym, aby pierwszeństwo dzierżawy takiej ziemi mieli rolnicy z sąsiedztwa chcący powiększyć gospodarstwa rodzinne, a nie spółki, potentaci i obszarnicy dzierżawiący setki i tysiące ha na słupy pracujące u nich jako robole.
  • małorolny 2015-12-16 18:37:41
    Dzisiaj bęcwały sejmowe doprowadzili do tego ,że u mnie sasiad przez granice za 30 ar IV kl.ziemi dostaje 120 tys. a ja za 1 ha III kl.30 tys.i to ma byc ochrona gruntow rolnych dla sitw rzadowych i spasionych kotow ,- Kosiniak-4ha,niesioł 3 dz.30 ar,kempa 3 ha itd zapewne wszystko w IV kl.dla zysku j.w
  • kissmy... 2015-12-16 17:53:44
    rozumiem, że ustawa nie była najszczęśliwsza, pomijając rozsądek PADa przy jej podpisywaniu, rozumiem, iż można zmieniać zdanie co kilka miesięcy, ale nie rozumiem dlaczego pozostawia się grunty na kolejne kilka miesięcy bez ochrony, jeśli nie będziemy testować rozwiązań legislacyjnych w praktyce pisząc je do szuflady, nasze życie zostanie ograniczone do marszy, trochę to smutne
  • arszczecin 2015-12-16 12:16:52
    Dzisas, z tego co pamiętam posłowie opozycji podczas prac komisji zarzucali wadliwy projekt, aczkolwiek twierdzili ze za nim zagłosują A w najbliższej przyszłości gospodarstw zmienią.
  • Dżizas 2015-12-16 10:51:10
    A czy Pan Poseł Ardanowski kojarzy może, czy głosował "za" lub "przeciw" tej ustawie, co ją dzisiaj nazywa "złą"? Bo ja pamiętam, że pis, po, psl i sld jak jeden mur głosowali za sierpniową ustawą. A redakcja mogłaby coś takiego wyłapywać, a nie klepać bez sensu za posłami.
  • parody 2015-12-16 10:13:08
    Wszystko da się naprawić, ceny ziemi, sektor mleczny, miesny itd wystarczy wyjść z UE.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.161.40.41
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!