PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

UE: W ciągu niespełna dziesięciu lat ponad 25 proc. gospodarstw mniej

UE: W ciągu niespełna dziesięciu lat ponad 25 proc. gospodarstw mniej W latach 2005-2013 liczba gospodarstw rolnych w UE (bez Chorwacji) zmniejszyła się o 26,3 proc.; Fot. pixabay.com

Według Eurostatu, w latach 2005-2013 liczba gospodarstw rolnych w UE (bez Chorwacji) zmniejszyła się o 26,3 proc., co odpowiada średniemu rocznemu spadkowi o 3,7 proc.



Stosunkowo największe spadki liczby gospodarstw zanotowano w Słowacji -12,5 proc., Bułgarii – 8,9 proc. i Polsce - 6,6 proc.

Jedynym państwem UE, w którym odnotowano wzrost liczby gospodarstw rolnych była Irlandia, gdzie w latach 2005-2013 odnotowano wzrost liczby gospodarstw rolnych średnio o 0,6 proc. rocznie, co odpowiadało około 7 tys. nowych gospodarstw.

Powierzchnia gruntów rolnych w 28 krajach UE w latach 2005-2013 była dość stabilna i wynosiła 174,6 mln ha, jednak średnia powierzchnia gospodarstwa w UE w tym czasie rosła.

Na Francję w 2013 r. przypadało 15,9 proc. wykorzystywanej rolniczo ziemi w UE, na Hiszpanię 13,3 proc., Wielką Brytanię 9,9 proc. i Niemcy 9,6 proc.

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (13)

  • minecraft 2017-01-04 07:53:57
    @Nie chcę.... No to nie jedz, nikt cię nie zmusza. Na zdrowie. Ja znam rolników i nie mam do nich zaufania na tyle aby jeść żywność, którą wyprodukują. Natomiast jestem pewien, że o ile nie jesteś idiotą to będziesz kupował tę gotową żywność u rolnika który zaoferuje ci ją najtaniej, czyli u tego ktòry ma najniższe koszty. A najniższe koszty ma ten kto ma dobrą efektywnoś kosztową. A taką efektywność najłatwiej uzyskać gospodarstwom o dużym potencjale produkcyjnym. I można sobie kontekstować podstawowe prawa ekonomii, ale to na niewiele się zda.
  • Ja nie chcę żywności wyprodukowanej w fabryce 2017-01-03 17:15:16
    Chcę zajadać się żywnością zebraną przez rolnika i ewentualnie przez niego przetworzoną. Z fabryk dobre są samochody, meble i traktory.
  • djp 2017-01-03 14:12:32
    @minecraft jesteś bardzo stanowczy w swoich opiniach. Moim zdaniem słabo jednak rozumiesz zjawiska w większej skali. Ale po kolei. Po pierwsze nie lubię określeń "ekooszłom", "ekoterrorysta" itp. Wiele nasilających się zjawisk klimatycznych jest bezwzględnie wywołanych przez człowieka i nie ma co temu zaprzeczać. Zadziwiające jest jednak to, że jedyne zwierze na ziemi zdolne do oceny skutków własnej działalności zdaje się zachowywać jak bakteria, która bezrozumnie wyczerpuje zasoby środowiska dotąd, aż sama zginie z powodu ich braku. Zapominasz też, że ekonomia nie jest regułą samą dla siebie, oderwaną od realiów reszty życia. Twoja droga rozumowania jest taka, że największe zyski przynosić powinny gospodarstwa największe. Więc jedno gospodarstwo w skali świata spełniało by ten warunek najlepiej. Ten typ myślenia był już realizowany co najmniej kilkukrotnie z opłakanymi skutkami i nie tylko w produkcji (rolnictwie, przemyśle itd). Tak to działa - dinozaury też były coraz większe, ale to nie dzięki tym największym życie przetrwało. Zróżnicowanie, bioróżnorodność, równowaga, wzajemne ograniczanie i parę tam innych elementów to jest gwarant przetrwania.
  • minecraft 2017-01-03 12:49:49
    @demon
    Efekt skali w rolnictwie działa tak samo jak w każdej inne działalności gospodarczej. Masz większe zasoby użytków rolnych, wykorzystujesz je rolniczo czyli ponosisz nakłady na produkcję. Koszty jednostkowe w przeliczeniu na ha masz przy dużej powierzchni znacznie mniejsze niż przy małej powierzchni. Kupujesz dużo środków produkcji (nawozów, śor) płacisz relatywnie mniej niż byś płacił kupując ich mało, bo producent/dystrybutor nie ponosi m.in. kosztów dystrybucji ponoszonych przy rozdrobnionym popycie. Trudno mi dyskutować bez emocji z kimś kto nie ma pojęcia nt. podstawowych zasad ekonomiki, a jednak postanawia się wypowiedzieć. Szkoda, że się akurat postanowiłeś/łaś wypowiedzieć w kwestii ci zupełnie obcej. Może zabieraj głos w sprawach, o których masz pojęcie to unikniesz kompromitacji. Taka skromna rada.
  • demon 2017-01-03 12:08:51
    minecraft. A Z Toba juz nikt nie rozmawia?. Polska to nie Kanada, Wycinasz cześć nie istotna mojej mysłi i dodatkowo masz mnie za durnia,,, Twoja inteligenjca tez nie jest w stanie zrozumieć ze jak 1 ha nie daje do zysku nie da ich nawet milion,,,(np upraw zbozowych bo takie mi chodziło,,,Widze ze nie warto tutaj komentować...
  • minecraft 2017-01-03 12:03:50
    @Maniek
    A dlaczego to bardzo źle dla wyprodukowanej w nim żywności i bardzo źle dla konsumentów? Myślisz, że w dużych gospodarstwach trudno produkować zdrową żywność??? Podaj mi jeden racjonalny argument, czy tylko powtarzasz zasłyszane od ekooszołomów komunały?
  • Maniek 2017-01-03 10:54:10
    10tys. ha. na gospodarstwo! to bardzo źle dla wyprodukowanej w nim żywności i bardzo źle dla konsumentów. Małe gospodarstwa produkują zdrowiej ale nieco drożej.
  • minecraft 2017-01-03 08:46:31
    @demon
    To dlatego w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie padają gospodarstwa rolne, które miały mniej niż 1 tys. ha, a powiększają się gospodarstwa mające pow. 10 tys. ha? Inteligencją to ty nie grzeszysz. Ktoś u ciebie na wsi chce z tobą jeszcze rozmawiać?
  • demon 2017-01-02 21:46:02
    Rolncitwo to ne fabryka tutaj efekt skali nie ma zastosowania,,bo hektar hektarowi nie rowny,,,a wiec nie ma rownych dochodow z hektara.wiec kumulacja nie pomoze skoro 1 ha nie daje zysku to jak da 100?? Powiekszanie arealu nie pomoze skoro znana jest rentownosc produkcji rolnej z hektara,,,Chore podejscie do rolnictwa przez ekonomistow. Rolnictwo to loteria i wieksza pula tym wieksze strata,,,nie do pokrycia
  • demon 2017-01-02 21:31:46
    nie dodaja komentarzy
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.198.3.15
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!