PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

2 proc. podatku rolnego przedmiotem walki

2 proc. podatku rolnego przedmiotem walki Poseł Jarosław Sachajko, fot. Michał Oleksy

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 12-04-2018 11:33

Tagi:

Posłowie PiS zadali dziś w Sejmie pytanie „w sprawie ewentualnych problemów związanych z niedokonywaniem wpłat na izby rolnicze, mogących wynikać z postawy przewodniczącego sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, nawołującego do omijania ustawowego obowiązku nałożonego na rolników, tj. finansowania wspomnianych izb”.



Swojemu niezadowoleniu z powodu braku prac nad uracjonalnieniem przepisów dotyczących izb rolniczych i reprezentacji rolników dał wyraz poseł Jarosław Sachajko, który 7 marca wystosował do gmin pismo z apelem o „podjęcie uchwały w sprawie chwilowego wstrzymania przekazywania naliczonych środków pieniężnych dla Izb Rolniczych do chwili podjęcia przez Sejm RP poprawki do ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o Izbach Rolniczych”. ”To podatnik – rolnik winien decydować, dla kogo przekaże swoje 2 proc. podatku. Zapewni to transparentność reprezentacji i zapobiegać będzie kupowaniu związkowców przez rządzących. Izby Rolnicze muszą realizować zadania stawiane przez podatników, a nie być tarczą ochronną dla rządzących!” – postulował poseł.

Poseł Sachajko długo okazywał cierpliwość i zajmował tzw. konstruktywne stanowisko, proponując własne sposoby rozwiązania problemu i projekty ustaw.

Więcej: Izby rolnicze wymagają zmiany

Bez żadnych jednak efektów – projekt Kukiz’15 trafił do sejmowej zamrażarki, a lepszego wciąż nie było. Wreszcie wczoraj MRiRW zapowiedziało przygotowanie zmian do ustawy, a sejmowa KRiRW powołała podkomisję do zajęcia się tym problemem.

Więcej: Czy zmieni się pozycja reprezentacji rolników?

Swoim marcowym wystąpieniem poseł Sachajko jednak ściągnął na siebie atak: bo jakim prawem poseł wzywa do takiego nieposłuszeństwa? Wielkopolska Izba Rolnicza zażądała wystąpienia „o podjęcie adekwatnych działań wobec zachowania posła J. Sachajki, jak również do złożenia stosownego zawiadomienia do organów ścigania o podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego przez ww. funkcjonariusza publicznego”.

Dziś swoje zaniepokojenie okazali też w Sejmie posłowie PiS - Robert Telus, Jan Krzysztof Ardanowski i Piotr Polak - którzy w ramach pytań bieżących skierowali do ministra rolnictwa i rozwoju wsi pytanie „w sprawie ewentualnych problemów związanych z niedokonywaniem wpłat na izby rolnicze, mogących wynikać z postawy przewodniczącego sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, nawołującego do omijania ustawowego obowiązku nałożonego na rolników, tj. finansowania wspomnianych izb”.

Poseł Telus określi pismo posła Sachajki jako kuriozalne i narzekał, że trafia do niego wielu wójtów z pytaniem, co robić. W związku z tym poseł pytał, czy MRiRW wysłało do wójtów pismo stwierdzające, że pismo posła jest złe i nie powinno być brane pod uwagę. Jak dodał poseł Telus, poseł Sachajko - jak każdy poseł - ma inne narzędzia, aby zmienić ustawę, niż nawoływanie do łamania prawa.

Wiceminister rolnictwa Ryszard Zarudzki odpowiadając na te pytania stwierdził, że pismo posła Sachajki zostało przyjęte „z niedowierzaniem”, bez zbędnej zwłoki ministerstwo poinformowało samorządy i izby o zaistniałym fakcie i możliwych konsekwencjach nierealizowania prawa. Zobowiązania i prawo wymaga, aby w ciągu 21 dni środki pozyskane z podatków były przekazane. Samorząd rolniczy jest przedstawicielem wszystkich rolników i tylko demokratyczne procedury mogą prowadzić do zmian. Jak stwierdził wiceminister, nie ma żadnych zagrożeń, jeśli chodzi o realizację dotychczasowych przepisów.

Poseł Polak również określił, że odbiór pisma przez gminy nastąpił „z niedowierzaniem”. Poseł Polak pouczył posła Sachajkę o obowiązku realizacji przysięgi i penalizacji wezwań do naruszania prawa.

- Czy to wystąpienie polityczne, czy pytanie w sprawach bieżących? – przerwał tę wypowiedź prowadzący obrady wicemarszałek Stanisław Tyszka. Poseł Polak zapytał, czy poseł Sachajko podjął jakieś czynności, zanim skierował swój list do gmin.

Wiceminister Zarudzki stwierdził, że żadne interpelacje i zapytania poselskie w tej sprawie nie dotarły.

Jak wynika z wykazu interpelacji zamieszczonego w Sejmie, poseł Sachajko wystosował już wcześniej kilka interpelacji dotyczących izb, ostatnia odpowiedź pochodzi z 28 lipca 2017 r. Interpelacje były np.:

-  w sprawie budowy Ośrodka Szkoleniowo-Biurowego Krajowej Rady Izb Rolniczych w Parzniewie

- w sprawie nadużyć finansowych w Dolnośląskiej Izbie Rolniczej

- w sprawie dotacji z budżetu państwa dla fundacji, izb rolniczych, związków zawodowych rolników i jednostek pozostałych.

 

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (22)

  • Tfusk 2018-04-16 09:55:54
    precz z izbami rolniczymi! nic nie robia dla rolnictwa. wrecz przeciwnie. kazdy nastepny prow trudniejsze warunki. zrownania dopat nie ma. osn na cala polske. jakies gluie efa a i rolnosrodowiskowy nie do spelnienia... gdzie byliscie darmozjady??
  • Staś 2018-04-13 05:24:27
    I R to prechowalnia dla arbuzów (z zewnątrz zielony, a w środku czerwony) sami karierowicze i również T W których i DROBNA ZMIANA również nie tyka.😱😱😱😱
  • arszczecin 2018-04-12 22:02:58
    Sachajko dolał oliwy. Rozniecił ognisko. Zobaczymy czy Krir wraz z wojewodzkimi przypiecze się trochę. Dziś średnio wojewódzkie izby maja 2 miliony rocznie. Z zapowiedzi odpis ma urosnac a 3% podatku rolnego. Ministerstwo dalej nie rozumie. Izby muszą działać. Izby muszą mieć możliwość działalności gospodarczej. Izby muszą się organizować. Izby mogą być pośrednikiem w sprzedaży plonów i płodów. Z 1 % izby bez problemów obsłużą zadania zlecone. Szacowania szkód łowieckich - zresztą tu zmniejszono rolę izb, bo będą szacowali dopiero w odwoławczych. Z pozostałego procenta starczy im na pracowników. Bez problemów
  • rolnik ekologiczny 2018-04-12 21:59:27
    Brawo Sachajko ! to Bohater że w imieniu rolników robi dobrą robotę po co są Izby rolnicze i dlaczego my musimy na nie płacić , niech sami sobie płacą tak jak inne organizacje !
  • jacek 2018-04-12 20:42:32
    Izby Rolnicze to jest pseudo samorząd rolniczy. Kogo oni reprezentują??? Na pewno nie rolników!!! Brawo dla posła Sachajko.
  • Rtg 2018-04-12 18:37:20
    Wierzyłem źe Poseł Ardanowski, Tellus są za rolnikami a wyszło na jaw źe są za rolnikami. A wyszło Szydło z Worka stoją za izbami które mają 7 procent poparcia rolników wyborach smiech na sali
  • nie naiwny 2018-04-12 18:37:14
    A o ewniosku,bardzo słabo działającym cisza.Kasuje JPO,ONW,zwierzęta i umowy.Zapisuje,nie wysyła a jest w wysłanych i można dostać potwierdzenie.O co chodzi?
  • Iorweth 2018-04-12 18:09:44
    Izby rolnicze to zwykłe gówno
  • Bartek 2018-04-12 18:01:26
    Za te rozwiozanie Szmulewicz podał naszego przewodniczoncego Sachajke donos do prokuratury i komisji etyki. Czy prezes Szmulewicz ma honor i jego izby. Oni nie są moim reprezentantem tylko Sachajko. Kukiz 15 ma mój głos wyborach. Moi koledzy sąsiedzi rolnicy teź twierdzą to samo czas kukiza nadchodzi.
  • Patryjota 2018-04-12 17:52:59
    PAN POSEŁ PROPONUJE ŹEBY ROLNICY SAMi decydowali czy przekazać na izby ten Te 2 procent podatku czy teź nie Jest to bardzo sprawiedliwe rozwiozanie.Zachęca źeby rolnicy przyjeźdzali do sejmu. I rozmawiać
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.83.123
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!