- Skoro postępują prace nad możliwością udostępnienia marihuany medycznej, to mam do ministra rolnictwa Krzysztofa Jurgiela pytanie, dlaczego nie rozważy możliwości produkcji tego środka medycznego w instytucie zielarstwa i roślin włókienniczych, który od co najmniej kilkunastu lat zajmuje się chociażby hodowlą konopi leczniczych, a także hodowlą roślin włóknistych wykorzystywanych w celach medycznych? – pytał wczoraj w Sejmie poseł Marek Sawicki.

Niestety adresat pytania nie zabrał głosu, choć pytanie podobało się marszałkowi:

- Wydaje mi się, że to jest dobre pytanie, ale na posiedzenie komisji, panie pośle, bo w przypadku tego projektu ustawy przedstawicielem rządu jest wiceminister Zbigniew Król.

Tyle tylko, że projekt trafił do prac w Komisji Zdrowia, a nie w Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Niedosyt z powodu uchwalenia uregulowania niepozwalającego na polskie uprawy marihuany medycznej wyraził też poseł Piotr Liroy-Marzec, który podkreślił przed ostatecznym głosowaniem:

- Natomiast bardzo proszę jeszcze raz państwa z PiS, abyśmy siedli po raz kolejny nad pomysłem dotyczącym uprawy narodowej. Jest to konieczność. To nie jest coś, co wymyśliliśmy. To jest konieczne, żeby ludzie chorzy mogli w tym kraju naprawdę się leczyć, więc mam nadzieję, że wrócimy do tych rozmów…

Zgodnie z przyjętym uregulowaniem, podmiot wytwarzający leki z surowca musi wystąpić o pozwolenie, które będzie wydawane na 5 lat i może obejmować m.in. wytwarzanie substancji czynnej – co obejmuje rozdrabnianie wysuszonych części oraz wykonywanie operacji fizykochemicznych prowadzących do powstania tej substancji.

Takie uregulowanie kwestii surowca tłumaczyła w Komisji Zdrowia zastępca dyrektora departamentu URPLWMiPB Katarzyna Postek-Kaczmarczyk, mówiąc, że  to nie są kwestie wymagań formalnych, ale to jest etap badania merytorycznego:

- Rozumiem, że wszyscy chcemy, żeby ten, kto dostanie pozwolenie na dopuszczenie do obrotu surowca, jak najbardziej gwarantował udowodnione bezpieczeństwo i jakość - mówiła.

Poseł   Bartosz Arłukowicz (PO) przypomniał, że pierwotnie pracowano nad projektem przewidującym, że to instytuty naukowe w Polsce będą zajmowały się uprawą i produkcją, a potem ewentualną dystrybucją. - Dzisiaj pracujemy nad ustawą, w wyniku której właściwie nie wiadomo, kto powinien się zająć importem tego suszu. I to jest moje pytanie do pana posła wnioskodawcy. Skąd apteka będzie brać surowiec farmaceutyczny do produkcji oleju?