PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Dopłaty znowelizowane

Dopłaty znowelizowane

Błyskawicznie Sejm zgodził się na zlikwidowanie UPO i płatności zwierzęcej.



Nad nowelizacją ustawy o płatnościach bezpośrednich Sejm się zbytnio nie zastanawiał. 21 stycznia projekt wpłynął do Sejmu, 22 stycznia trafił do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, 23 stycznia odbyło się drugie czytanie w Sejmie, 24 stycznia został przegłosowany.

Podczas drugiego czytania odbywającego się koło północy w nocy z czwartku na piątek, czyli z 23 na 24 stycznia, poseł sprawozdawca Leszek Korzeniowski z PO był lapidarny:

- Na temat tej ustawy będą się wypowiadali przedstawiciele poszczególnych klubów w ramach swoich wystąpień. Ja nie chcę przedłużać debaty. Powiem jedynie o tym, iż Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozytywnie opiniuje tę ustawę i prosi o jej przyjęcie. Myślę, że ze względu na późną porę nie ma sensu przedłużanie tej wypowiedzi.

Niewiele więcej powiedział Łukasz Tusk, zabierający głos w imieniu PO.

- Zdaniem Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej wspieranie w sektorze chmielu, tytoniu i skrobi ziemniaczanej jest poprawne, ponieważ płatności krajowe w tych sektorach odgrywają istotną rolę we wspieraniu dochodów rolników, zaś w sektorze I oraz w sektorze upraw paszowych na trwałych użytkach zielonych płatności krajowe dotychczas odgrywały mniejszą rolę, ponadto odstąpienie od stosowania płatności w tych sektorach może zostać zrekompensowane wyższą stawką jednolitej płatności obszarowej poprzez przesunięcie 25 proc. środków z II filara – stwierdził.

Poseł Jan Krzysztof Ardanowski z PiS postanowił mimo późnej pory jednak zająć Wysokiej Izbie nieco czasu. Mówił, że po wejściu Polski do Unii Europejskiej udało się zbudować system wsparcia krajowego choć w części rekompensujący niedostatki negocjacji akcesyjnych i gorsze traktowanie polskich rolników w pierwszych 10 latach po naszej akcesji.

- Poprzez uzupełniające płatności obszarowe w sektorze I poprawiliśmy konkurencyjność produkcji w uprawach podstawowych - mówił. - Poprzez tzw. płatność zwierzęcą wprowadzoną przez Prawo i Sprawiedliwość zwiększyliśmy przede wszystkim opłacalność chowu bydła, ponieważ ten sektor nie uzyskał wsparcia w postaci premii za cielęta, premii ubojowej i premii dla krów mamek przy wejściu do Unii Europejskiej. Przez te lata Polska wspierała także sektory wrażliwe, takie jak tytoń, chmiel i skrobię.

Jak podkreślił poseł, UE pozwala krajom członkowskim wspierać ważne obszary rolnictwa krajowego ze środków własnych.

- Czy zatem polski rząd, mając taką możliwość, chce wspierać polskie rolnictwo, jak miało to miejsce w latach minionych, niezależnie od tego, jakie koalicje sprawowały rządy? Otóż nie. Ta ustawa demoluje system wsparcia krajowego wypracowanego przez kolejne ekipy. Przepadły środki, które co roku były przeznaczane na płatności uzupełniające w pierwszym sektorze, zabrano płatność zwierzęcą, która stymulowała hodowlę i chów przeżuwaczy. Utrzymanie płatności niezwiązanych do tytoniu, do skrobi i do chmielu wynika raczej z faktu, że nie są to kwoty zbyt duże, wynoszą maksymalnie 47,6 mln euro. Jest to kwota niższa o 433,5 mln euro, czyli grubo ponad 1,5 mld zł, niż maksymalna wysokość pomocy krajowej za 2013 r. – wyliczał i dodał, że „pomimo ograbienia obszarów wiejskich ze środków rozwojowych poprzez przesunięcia 2343 mln euro z drugiego filara na płatności bezpośrednie, ogólna kwota tych płatności na 2014 r. ze środków unijnych i krajowych będzie niższa od tej, która była na rok 2013.”

Poseł zwrócił też uwagę na ekspresowe tempo prac nad nowelizacją. Do sprawy tej odniósł się w swojej wypowiedzi również przedstawiciel Twojego Ruchu poseł Adam Rybakowicz:

- Przed chwilą mówiliśmy o rekordzie 24-godzinnym, teraz pobijamy ten rekord i już praktycznie tego samego dnia posiedzeniowego ten tryb skracamy do 17 godzin. Trzy czytania odbędą się w ciągu 17 godzin. To jest kategorycznie niepokojące. Wiem, że skandaliczne są też kwoty wynegocjowane w pierwszym filarze - stwierdził.

Poseł Piotr Walkowski w imieniu swojego klubu wypowiedział się jednym zdaniem:

- Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego przychyla się do zmian w omawianym projekcie ustawy.

Przedstawiciel SLD Stanisław Wziątek domagał się większej rozwagi, która da „poczucie związku polskiego parlamentu z rolnictwem i z rolnikami”.

- To prawda, że kiedy rozmawiamy o polskim rolnictwie, o przyszłości polskiego rolnictwa, to ani czas, ani okoliczności, ani warunki nie powinny przeszkadzać w tym, żebyśmy mogli zastanowić się nad tym, co wspólnie możemy zrobić, żeby poprawić konkurencyjność polskiego rolnictwa i wzmocnić funkcjonowanie poszczególnych grup producentów i rolników - mówił. - Żeby to zrobić profesjonalnie, żeby przeprowadzić dobrą analizę aktualnej sytuacji i jednocześnie zaproponować najlepsze rozwiązania dotyczące także systemu wsparcia bezpośredniego, trzeba rozwagi i chłodnej analizy, a jednocześnie wypracowania zgodnych propozycji. A jakie mamy warunki, które mają pozwolić zaproponować dobre rozwiązania? Po prostu katastrofalny sposób procedowania. Czas wdrażania ustawy w życie niestety jest absolutnie nie do zaakceptowania. Nie do zaakceptowania jest tym bardziej, że powtarza się to corocznie, że corocznie strona rządowa nie potrafi stworzyć właściwych warunków komfortu pracy, pracy, która ma być takim działaniem, które może nas wszystkich zjednoczyć we wspólnym opracowaniu takich rozwiązań, które będą przekonywały rolników, że polski parlament myśli o ich przyszłości i o zwiększeniu konkurencyjności.

Podczas piątkowego głosowania za zmianami opowiedziało się 238 posłów, nikt nie był przeciw, 208 osób wstrzymało się od głosu. 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (71)

  • Adam 2014-10-30 14:18:34
    Też jestem w grupie "szczęśliwców" nie płacących Krus-u. Pracuję zawodowo a zakład odprowadza za mnie składki do zus. Oczywiście chciałbym płacić Krus i mieć drugą emeryturę ale ustawa zabrania. Kolejny raz nie skorzystam z dofinansowań, klęsk i innych zdarzeń pomimo, że mam hektary i je obrabiam. Dziwny jest ten polski świat.
  • Płacący ZUS 2014-10-30 14:01:58
    Dlaczego rolnik nie korzystający z dofinansowywanego przez wszystkich KRUS-u nie może korzystać z dofinansowania do zakupu w ramach PROW2014-2020
  • Nie rolnik połacę ZUS 2014-10-30 13:54:22
    Zbliża się wszystkich swiętych. Wspomnijmy p. Andrzeja Lepera - przedstawiciela rolników
  • polak 2014-02-03 08:53:45
    o etaty i etaciki dla rodzin i znajomych
  • we 2014-02-01 18:27:30
    przecież gdyby nie PSL to nie było by dopłat .Walczyli w Kopenhadze jak lwy
  • urzędnik 2014-02-01 18:01:42
    Mieszkańcy wsi, rolnicy! Przejrzyjcie na oczy, pomyślcie zanim postawicie krzyżyk w głosowaniu przy kandydacie z psl!!!! Z moich obserwacji i faktów które znam to partia, która najwięcej od co najmniej kilku lat szkodzi polskiemu rolnictwu a i nie tylko rolnictwu. Chciałoby się napisać więcej ale nie jest prawdą, że w Polsce mamy wolność słowa - z tego powodu poprzestanę na tym co napisałem powyżej...
  • z. 2014-02-01 10:06:40
    ..ja myślę, że GarBaty miał na myśli ziemniaczki z których się robi też spirytus.....
  • grzegorzsoł 2014-02-01 09:40:36
    garBaty od kiedy skrobia jest trucizną?
  • anna 2014-01-31 21:41:22
    Brawo można tylko pogratulowac!!!!!!!!!!! Dlaczego ministrowie posłowie ,,senatorzy nie zabieraja sobie wynagrodzenia w tak szybkim tempie,przecierz oni sami ciezko pracuja tak?a rolnikowi samo rosnie?Nierozumieją specyfiki pracy rolnika.Przykre to jest .
  • garBaty 2014-01-31 20:41:43
    jestem przeciwny dopłatom do TYTONIU SKROBI i TYTONIU. Niech zakłady importują te trucizny. Tylko który poseł jest właścicielem tych zakładów? co drugi?
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.144.82.216
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!