PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Dzierżawcy przegrali przed Trybunałem

Dzierżawcy przegrali przed Trybunałem

Obie skargi dotyczące ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi skarbu państwa Trybunał Konstytucyjny odrzucił.



Najpierw o zbadanie zgodności ustawy z konstytucją wystąpiła Federacja Związku Pracodawców – Dzierżawców i Właścicieli Rolnych, ich wniosek rozpatrzono 5 czerwca 2012 r.

TK po wstępnym rozpoznaniu wniosku postanowił odmówić mu nadania dalszego biegu.

W uzasadnieniu podano że ustalony przez Federację zakres zaskarżenia wykracza poza granice ograniczonej rzeczowo legitymacji procesowej, „konsumując” cechy wniosku, który mogą złożyć jedynie podmioty legitymowane ogólnie, wymienione w art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji. Okoliczność ta uzasadnia odmowę nadania wnioskowi Federacji dalszego biegu (art. 36 ust. 3 w zw. z art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o TK).

Jak się dowiadujemy, TK odmówił też rozpatrzenia  drugiej skargi, skierowanej przez Krajowy Związek Pracodawców Rolnych, powołany przez Stowarzyszenie Dzierżawców i Właścicieli Rolnych RP. Uzasadnienie w tej sprawie nie jest jeszcze dostępne, ale trzeba spodziewać się, że będzie podobne.

Dzierżawcy zgłosili kilka sugestii zmian w ustawie - jak mówią to efekt bezsilności, poprawianie nie zniweluje błędów ustawy, ale może co najwyżej złagodzić skutki.

Ich postulaty nie zostały uwzględnione.

Proponowali, aby ziemia wyłączana z dzierżawy była przeznaczana wyłącznie na powiększanie istniejących gospodarstw rolnych. Byli pracownicy PGR, udziałowcy spółek pracowniczych zobowiązanych do wyłączeń 30 proc. gruntów, pragnący utworzyć indywidualne gospodarstwo rolne, powinni mieć możliwość zakupu ziemi na takich samych zasadach, jak rolnicy indywidualni. ANR powinna traktować zobowiązania wynikające z kredytów na równi z obciążeniami wynikającymi z unijnych programów rolniczych. Agencja powinna też określić, co ze zbędnymi budynkami, które przy ograniczonej powierzchni nie mogą obciążać dzierżawców. Dzierżawcy domagali się, aby wyłączane z dzierżawy działki były uzgadniane z nimi. Agencja powinna też - wg dzierżawców - określić, że dobrowolne wyłączenie z areału 30 proc. skutkuje przedłużeniem umowy dzierżawy na kolejne 10 lat. Koszty zwolnień grupowych powinny być zrekompensowane.

Dzierżawcy bardziej niż na nowelizację liczyli na nierealizowanie ustawy.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (12)

  • MIKI 2012-12-07 07:17:48
    do JA. gdybym miał taka możliwość wydzierżawiłbym i 300 ha, niestety u nas nie było PGR itp mieszkam w centrum mazowsza
  • arszczecin 2012-12-06 20:27:14
    rolnik, ale te gnidy z anr mają opcję odkupienia każdej działki rolnej. tylko to się obchodzi robiąc 2 akty notarialne: raz na 50% i drugi raz na 50%.
  • ja 2012-12-06 19:51:23
    Do "kuba"- nie udało Ci się obrazić mnie tym burakiem, bo jestem rodzaju żeńskiego (dla CKM-ów-jestem kobietą), ale maczo mogę być i to jeszcze nieziemska... z tym się zgodzę! A wracając do mojego wpisu - z czym się waćpan nie zgadzasz? konkretnie- być może nie mam racji? to chcę to wiedzieć
  • rolnik 2012-12-06 11:14:17
    arszczecin: ale dzierżawić powinny tylko gospodarstwa indywidualne a nie spółki, dzierżawy niech trwają do końca umów, bo finał bedzie taki że spółki sieposprzedają obcemu kapitałowi wraz z pierwokupem i tyle rolnik ziemie zobaczy
  • kuba 2012-12-06 08:21:00
    do "ja"
    aleeeeeś "pojechał" po Indywidualiście. Wida, że Maczo z Ciebie nieziemski. Tylko szkoda że burak :(
  • ja 2012-12-05 23:52:36
    Do Indywidualisty- synuś dzierżawcy nie może skorzystać z prawa pierwokupu-takie jest prawo a jeżeli skorzystał i o tym wiesz to zgłoś to do prokuratury a nie pierdziel głupot na forum!

    do Miki- trzeba było sobie też wydzierżawić kiedyś a nie zazdrościć teraz! a po drugie dzierżawca to też rolnik indywidualny (przeważnie) to dlaczego ma innym oddawać!
  • arszczecin 2012-12-05 20:28:10
    @ rolnik. wez pod uwagę jeszcze spółki. 1 może mieć 600, tak? więc powstanie 10 spółek po 600. a wszystko i tak w rękach jednego
  • arszczecin 2012-12-05 20:24:12
    miki, nie do końca. umowy trzeba respektować.
    jeśli umowa jest na 100% powierzchni na x lat to tak ma się skończy.
    jak idziesz po telefon i masz na umowie 1000 minut na miesiąc przez cały czas trwania umowy i operator ci po pol roku obetnie 30% to dobrze czy nie.?
    co do ceny, przynajmniej u mnie. znajomy korzystal z pierwokupu. cenę dostał o 6 tys na ha większą niż na przetargach chodziła taka sama i o 1% kredyt droższy niż przetargowy

    gdyby ta ziemia zabierana była z przeznaczoniem dla małych, ale ona nie idzie do rolników.
    gdzieś na głównej wróciłem zdjęcia przetargów oddziału koszalin, spółce zabrali działkę ok 69 ha, podzieliłi i wystawili w przetargu ograniczonym, z cena 35 za ha i się dziwią ze rolnicy nie kupują, a w nieograniczonym ziemia startuje od 8. nie piszcie tylko ze to i tak tanio bo region (...)...waty, tu się np kuku zbiara po 6-7 t mokrej.
    co jest ciekawe pozostałe działki odebrane tej spółce kupili lekarz, prawnik, komornik i notariusz. 100% towi rolnicy. za chwilę będzie tam rósł orzech lub trawa
  • rolnik 2012-12-05 19:55:48
    dzierżawy do końca umów i koniec, a jak mają być to max 100ha może dzierżawić jeden podmiot, dzierżawa poństwowej ziemi powinna być uzupełnieniem dla powiększenia gospodarstw rodzinnych np rolnik ma 100ha to może 30 wydzierżawic na 10lat a nie kolesie po kilka tys dzierżawią
  • kissmy... 2012-12-05 19:51:37
    własność to podstawa kapitalizmu, nie można negować żadnej formy rozdysponowania gruntów, jednak należy eliminować skrajności takie jak: latyfundia (nijak pasujące do propagowanego ustroju rolnego) oraz rekompensowanie utraconego majątku według jego aktualnej wartości (rekompensata powinna być równowartością majątku w momencie jego utraty)
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.196.38.114
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!