PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Komornik może wszystko, a rolnik nic?

Komornik może wszystko, a rolnik nic? fot. Pixabay

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 28-04-2017 14:14

Tagi:

Osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata – taką karę wymierzył Sąd Rejonowy w Łomży rolnikowi, który „działając w z góry powziętym zamiarze i krótkich odstępach czasu jako właściciel stada” „uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela w ten sposób, że usunął i zbył poprzez przekazanie do uboju lub umowy zamiany zawarte z osobami trzecimi 19 sztuk bydła, którego był właścicielem”, a które to zajął komornik.



Dług powstał za niezapłacone od roku nawozy i wynosił trochę ponad 21 tys. zł. Komornik zajęła 38 sztuk bydła wartego, jak ustalił sąd, 4 tys. zł za sztukę, 19 czerwca 2015r. , pouczając rolnika „o odpowiedzialności karnej za usunięcie spod egzekucji”.

Od tej pory toczyły się postępowania odwoławcze dotyczące czynności komornika.

Dalszy przebieg wydarzeń tak opisuje uzasadnienie wyroku:

„Nie czekając na rozstrzygnięcia sądowe ani też nie zważając na ich treść Jacek Patalan dokonał szeregu rozporządzeń 19 sztukami bydła zajętego w dniu 19 czerwca 2015r. I tak jesienią 2015r. w krótkich odstępach czasu dokonał wymiany 7 sztuk jałówek objętych zajęciem w zamian za bele sianokiszonki z <tu imię i nazwisko> (z czego <...> dwie sztuki sprzedał następnie na ubój). Transakcję udokumentowano fakturami kompensacyjnymi z dnia 21.10.2015r. obejmującymi również bydło wolne od zajęcia. Następnie w dniu 25 maja 2016r. w podobny sposób zbył 5 jałówek objętych zajęciem <...>, a 4 jałówki <...>, otrzymując w zamian bele sianokiszonki. Obie transakcje udokumentowane zostały umowami zamiany. Nadto Jacek Patalan sprzedał kolejne 3 sztuki zajętego bydła na ubój w okresie 19.12.2015r.-28.04.2016r. Żadnej ze stron zawieranych umów Jacek Patalan nie informował o ciążącym na zbywanych sztukach bydła zajęciu komorniczym.

W dniu 30 czerwca 2016r. komornik Krystyna Bajgus dokonała u Jacka Patalana sprawdzenia zajętych sztuk bydła, ustalając, iż w stadzie pozostała tylko jedna sztuka z zajętych 38 sztuk bydła, zaś pozostałe zostały zbyte lub padły.”

Wniosek sądu?

Sąd „przypisał zatem oskarżonemu Jackowi Patalan czyn z art. 300§2 kk w zw. z art. 12 kk polegający na tym, że w okresie od 19 czerwca 2015r. do 25 maja 2016r. w m. <...>  działając w z góry powziętym zamiarze i krótkich odstępach czasu w celu udaremnienia wykonania prawomocnego nakazu zapłaty uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela w ten sposób, że usunął i zbył poprzez przekazanie do uboju lub umowy zamiany zawarte z osobami trzecimi 19 sztuk bydła, którego był właścicielem, zajętych w dniu 19.06.2015r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łomży w postępowaniu <...> , działając w ten sposób na szkodę <...>. Zdaniem Sądu zgromadzony materiał dowodowy w pełni potwierdza jego sprawstwo, sposób działania i winę.”

Stwierdzenie takie – podające, że usunięcia i zbycia jałówek rolnik dopuścił się już od dnia ich zajęcia, czyli od czerwca 2015 r. - zapisano w uzasadnieniu, mimo że troszkę wcześniej mówiło się o wymianie na paszę pierwszych jałówek dopiero „jesienią 2015 r.” Trzy miesiące rolnik żywił zajęte stado i opiekował się nim, bez żadnego zainteresowania ze strony komornika. Komornik zajęła 38 sztuk bydła, zaś sąd ustalił los 19 sztuk, obarczając odpowiedzialnością za niego rolnika. Co z pozostałymi zajętymi zwierzętami? Czy ich padnięcie nie było spowodowane zajęciem komorniczym? Dlaczego sąd nie zbadał tej strony sprawy? Dlaczego komornik pojawiła się w gospodarstwie rolnika dopiero po ponad roku od zajęcia bydła, 30 czerwca 2016r.?

- Działałem nie z zamiarem pokrzywdzenia wierzycieli, tylko z zamiarem opieki i wyżywienia stada, które miałem w dozorze i którego losem komornik nie interesował się – mówi rolnik. -  Komornik zajęła bydło i nie martwiła się, z czego ja je wyżywię przez całe miesiące. Po trzech miesiącach część stada wymieniłem na paszę, żeby żywić pozostałe zwierzęta, po telefonicznym poinformowaniu komornika, że nie mam czym żywić bydła. Jako dozorca powinienem chyba być pytany o stan zajętego stada. Skoro komornik nie interesowała się jego losem, musiałem zająć się nim sam.

Tyle rolnik. A ja zastanawiam się, jak rozliczany jest koszt pracy takiego „dozorcy”, bo już nie właściciela stada zajętego przez komornika. Jak długo może trwać taki „dozór”? Co, gdyby zajęcie dotyczyło zwierząt mniej niż jałówki długowiecznych – czy wówczas też nikt nie zainteresowałby się losem zajętych zwierząt? I po co zakłada się zwierzętom kolczyki, skoro i tak nie można ustalić losu połowy zajętego stada? Czy aby na pewno sąd zbadał całość problemu? Rolnik zapowiada apelację, ale czy sąd drugiej instancji wyjrzy poza kodeks i zobaczy skomplikowaną materię zajęcia, jaką w tym przypadku były zwierzęta, wymagające opieki i żywienia?

Czy tylko w ciągu trzech miesięcy opieki nad zajętym stadem liczącym 38 sztuk rolnik nie zarobił na spłatę długu, jeśli uwzględnić jeszcze wartość danej zwierzętom paszy? Czy dokonując takiego zajęcia i działając w ten sposób komornik wierzył, że zaspokoi wierzycieli?

Sąd zarzucił rolnikowi działanie z chęci zysku: „Należy jednoznacznie stwierdzić, że jego zachowanie podyktowane było własnym interesem celem zachowania majątku i jednocześnie celem pokrzywdzenia wierzyciela.”

Czyim interesem było podyktowane działanie komornika, który zajął stado i miesiącami nie interesował się nim, a pierwszy raz – pomimo alarmujących telefonów rolnika – pojawił się w gospodarstwie po roku?

W ten sposób wymiar sprawiedliwości nie patrzy. Zbadał zgodność z literą prawa, a nie z życiem...

 

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (77)

  • Paulek 2017-05-09 21:05:01
    Artykuł bardzo nierzetelny, świadczący o niewiedzy jego autora. Dłużnikowi nie przysługuje żadne wynagrodzenie za dozór. Komornik postąpiła słusznie zostawiając stado u dłużnika. Mogła przecież je odebrać i niezwłocznie wyznaczyć licytację. Dłużnik złożył skargę, więc licytacja nie mogła się odbyć. Ludzie spłacajcie swoje zobowiązania, a nie szukajcie taniej sensacji. Za niedługo każdy będzie zwlekał z płatnościami, bo PIS chce zdziesiątkować komorników. Ciekawe czasy nadchodzą.
  • zwyczajny rolnik 2017-05-07 22:52:27
    @, ty przecinek, ty czytaj porady dotyczące tematu artykułu , a nie głupoty medyków , cwaniaczków i innych porąbanych mecenasów (jakiś debil przypisuje sobie cechy mecenasa, może sztuki chamstwa, to może i nawet). Weź na wszystkie komentarze. Mie chodziło o to że komornik mi zajął wszystko oprócz przysłowiowej teściowej, oddałem dług , a komornik dalej żądał pieniędzy, a trza mi było tylko wziąć wniosek do komornika o umorzenie egzekucji jak tylko dług spłaciłem i od razu zanieść do komornika takie pismo. Rozumisz ?
  • , 2017-05-07 21:24:16
    Jak się na tym oprzesz coś tu wyczytał to dopiero zobaczysz ile zapłacisz.
  • zwyczajny rolnik 2017-05-05 23:55:31
    te @medyk co zaczęłeś wpis od "śmieciu", ty jesteś głupi burek , a nie medyk . A wynika to z tego, że nic nie wiesz o tym co mi się z wpisów tego gościa co się na tym zna przydało do mojej sprawy. Zapłaciłem radcy 200 zł i wyszłem głupszy jak wszedłem. A tu spokojnie sobie wszystko wyczytałem jak bym to wiedział wcześniej to bym się nie wkur...ł bez sensu.
  • technik rolnik 2017-05-04 22:46:02
    Medyk skąd wiesz co to jest zchizofrenia , jesteś chyba w psychiatryku i mas czas na głupoty , a komornik robis woje .
  • medyk 2017-05-04 21:03:11
    A ty co tu robisz?. Czyżby to wpisy cię śledziły? Ja przynajmniej używam tylko swego nicka, a ty masz tak pustą pałę, że nawet tego zapamiętać nie potrafisz. Ciągle wydaje ci się, że jesteś ktoś inny. Oj to mi zakrawa na schizofrenię. To nie przypuszczenie, a retoryka.
  • do vacum horrendum 2017-05-04 20:39:36
    @medyk, jesteś uzależniony od śledzenia wpisów ? To wymaga leczenia . Choćby leczenia z nicka jak z poczucia bycia Napoleonem. Masz problem z głową (?) i to jest pytanie retoryczne .
  • medyk 2017-05-04 20:05:55
    Śmieciu, nie podszywaj się pode mnie! Nie masz odwagi swych poglądów podpisać własnym nickiem?
  • medyk 2017-05-04 19:17:10
    @dzon dir, jako cwaniaczek, a kogo obchodzi kogo masz za sąsiada. Pisz do rzeczy, nawet jak z kanciapy w holenderskiej oborze.
  • cwaniaczek 2017-05-04 15:37:33
    ja tez mam we wsi takiego, wszystko wie i zna sie na wszystkim. Jest taki madry ze trzeba go unikac, ledwo mu idzie na wsi juz troche sprzedal ha bo mial za duzo ale iq to ze 120napewno.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.198.96.198
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!