PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Opozycja za skróceniem okresu stosowania pasz GMO

Autor: farmer.pl/PAP

Dodano: 29-06-2012 09:53

Tagi:

Stosowanie pasz GMO w żywieniu zwierząt powinno być możliwe do 31 stycznia 2013 r. - zakłada poprawka do projektu noweli ustawy o paszach zgłoszona w Sejmie przez PiS. Autorzy projektu, posłowie PO, chcą, by takie pasze były używane do 1 stycznia 2017 r.



Marszałek Sejmu Ewa Kopacz poinformowała, że głosowanie nad projektem odbędzie się na następnym posiedzeniu Sejmu, po przedstawieniu przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych opinii o zgodności poprawki z prawem Unii Europejskiej.

Przesunięcie terminu, w którym można stosować pasze genetycznie modyfikowane w żywieniu zwierząt, to jedyna proponowana w projekcie zmiana do ustawy z 2006 r. Jak zapewniał poseł sprawozdawca Artur Dunin (PO), jest to ważne dla producentów mięsa i konsumentów. Wyjaśnił, że propozycja nowelizacji, złożona przez posłów PO, powstała pod wpływem opinii rolników, którzy obawiają się utraty konkurencyjności i wzrostu kosztów produkcji drobiu i trzody chlewnej.

Anna Nemś (PO) podkreśliła, że żaden kraj w Unii Europejskiej nie zakazał stosowania pasz GMO w żywieniu zwierząt. Przekonywała, że za przyjęciem tego projektu przemawia fakt, iż Komisja Europejska w czerwcu 2011 złożyła skargę na Polskę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. KE uważa, że Polska naruszyła przepisy, wprowadzając do ustawy zakaz stosowania pasz GMO - mówiła posłanka.

Polska, sprowadzając ok. 2 mln ton soi rocznie, całkowicie uzależnia produkcję mięsa i jaj od importu pasz z niepewnych źródeł i to za duże pieniądze - argumentował Krzysztof Ardanowski (PiS), który zgłosił poprawkę w sprawie skrócenia czasu stosowania moratorium na zakaz używania pasz GMO.

Jego zdaniem zamiast wydawać 3-4 mld zł na zakup pasz, lepiej jest przeznaczyć środki na rozwój rodzimych upraw roślin motylkowatych i strączkowych. Dodał, że można też uprawiać ukraińską odmianę soi i w większym stopniu wykorzystywać śrutę rzepakową i makuchy, jak również przywrócić dodawanie mączek mięsno-kostnych do pasz.

Anna Grodzka (Klub Palikota) poinformowała, że ze względu na to, że jest zbyt wiele niepewności w sprawie szkodliwości stosowania pasz genetycznie modyfikowanych dla zdrowia, jej klub będzie głosował za odrzuceniem projektu.

Zdaniem Stanisława Kalemby (PSL) w obecnych warunkach przesunięcie wejścia w życie zakazu stosowania pasz GMO to rozwiązanie zdroworozsądkowe i korzystne dla Polski ze względu gospodarczych i społecznych i takiego oczekują rolnicy. Gdyby zakaz został wprowadzony, spadnie produkcja, a do Polski będzie sprowadzane mięso wyprodukowane przy użyciu pasz modyfikowanych - tłumaczył poseł.

W opinii Cezarego Olejniczaka (SLD) konieczne jest rozwijanie produkcji roślin motylkowych. Zaapelował, by zwiększyć jeszcze dopłaty do tych upraw. Ponowił swoją propozycję, by moratorium obowiązywało nie przez kolejne cztery lata, a dwa - do 31 grudnia 2014 roku.

Jarosław Żaczek (SP) zapowiedział, że jego klub będzie głosował przeciwko nowelizacji, ponieważ nie jest jeszcze udowodnione, że pasze GMO są całkowicie bezpieczne. Podkreślił, że przez ostatnie lata branża paszowa nie zrobiła nic, by uniezależnić się od importu soi GMO.

Podczas wczorajszej dyskusji głos zabrał minister rolnictwa Marek Sawicki. Poinformował, że rząd jest przeciwko uprawom GMO, stosowaniu pasz GMO i importowaniu modyfikowanej żywności. Jednak - jak zaznaczył - dopóki żadne z państw unijnych nie zakaże kamienia zwierząt takimi paszami, Polska nie może skazywać polskich rolników na gorsze warunki konkurencji na europejskim rynku.

Dodał, że program rozwoju upraw strączkowych i motylkowych jest wdrożony od 2010 r. Na dopłaty do tych upraw zostało przeznaczone ponad 10 mln euro, a w tym roku kwota ta została zwiększona do 30 mln euro, co oznacza, że rolnik dostanie ponad 500 zł do hektara.

Przed wczorajszą debatą w głosowaniu przepadł wniosek PiS o odrzucenie projektu po pierwszym czytaniu. 235 posłów było przeciwnych wnioskowi, a 9 posłów wstrzymało się od głosu. Większość posłów poparła wniosek o natychmiastowe przystąpienie do drugiego czytania.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (0)

BRAK KOMENTARZY

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.198.205.153
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!