PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Pod Mławą komornik był zapracowany, choć skuteczny…

Pod Mławą komornik był zapracowany, choć skuteczny…

Autor: MP

Dodano: 25-03-2015 14:50

Tagi:

1344 komorników i tyle samo kancelarii, przeciętna skuteczność kancelarii na poziomie 20,5 proc. W 58 kancelariach wpływ spraw w 2014 r. przekroczył liczbę dziesięciu tysięcy, w 156 wpływ przekroczył liczbę pięciu tysięcy. Czy w takiej sytuacji można się dziwić, że są nadużycia?



Jak doszło do zajęcia ciągnika pod Mławą? Co sprawiło, że w tej sprawie podjęto działania i nagłośniono ją, choć nie jest to wcale przypadek odosobniony?

Do historii rolnika spod Mławy, któremu komornik odebrał ciągnik za długi sąsiada, wrócono podczas ostatniego posiedzenia Senatu.

- Jak to w ogóle było możliwe, że wspomniany ciągnik został zabrany niewłaściwej osobie? Z jednej strony mamy niską skuteczność, a z drugiej strony mamy do czynienia z ograbianiem uczciwych obywateli. Jak to w ogóle było możliwe, w sensie formalnoprawnym, żeby nastąpiło wspomniane zajęcie? – dopytywał poseł Jan Maria Jackowski.

Odpowiadając, wiceminister sprawiedliwości Monika Zbrojewska tak wyjaśniła sposób działalności kancelarii, w której doszło do nadużyć:

- Jeżeli chodzi o wspomniany przykład kancelarii w Łodzi, pana rolnika, któremu zabrano traktor itd., to układ jest tego rodzaju, że w tej konkretnej sytuacji był jeden komornik, który zatrudniał pięciu asesorów, plus oczywiście obsługa techniczno-administracyjna. I spływały do niego sprawy. On te sprawy, jeżeli tak można powiedzieć, brał hurtowo, i z powodu wydajności, jaką mogło zapewnić pięciu asesorów plus on, nie był w stanie ich weryfikować. Tak więc skuteczność wspomnianej kancelarii w omawianym tu zakresie była mimo wszystko słaba. To, że doszło do uchybień związanych z funkcjonowaniem kancelarii, to, najogólniej rzecz biorąc, kwestia braku nadzoru. Tak więc to jest w dużej mierze rozwiązanie kazusu pana rolnika z Mławy.

Jak wynika z dalszej wypowiedzi wiceminister, podobnych przypadków mogło być więcej, ale pokrzywdzeni nie skarżyli się na czynności komornika.

- Jak mogło dojść do takiej sytuacji? Tutaj padło pytanie akurat związane z działalnością rolnika. Ja odpowiem w ten sposób… Dlaczego wcześniej takie sprawy się nie pojawiały? Otóż układ jest tego rodzaju, że jeżeli dłużnik nie skarży się na czynności komornika, ta informacja nie wpłynie do prezesa sądu. Zatem sąd o tym nie wie, prezes również o tym nie wie i tym samym minister sprawiedliwości też nie będzie wiedział o pewnych patologicznych rozwiązaniach… może nie tyle rozwiązaniach, ile złych, niedobrych postępowaniach, czynnościach oscylujących na granicy… jeżeli nieprzekraczających granicy postępowania dyscyplinarnego w tym zakresie. Jak mogło dojść do takiej sytuacji? Dopiero w momencie, kiedy ta osoba faktycznie podjęła radykalne działania – łącznie oczywiście z przekazaniem tego do wiadomości szerokiej publiczności za pomocą środków masowego przekazu – ta patologia wyszła na jaw. Ale tutaj jest też kwestia taka: czy w ogóle takie działania w tym zakresie są podejmowane przez same zainteresowane osoby?

A jak można ocenić fakt szybkiej sprzedaży wątpliwego ciągnika?

- Dlaczego przedmiot został sprzedany i dlaczego tak szybko? Powiedziałabym, że komornik wykazał się ewidentną skutecznością w zakresie egzekucji rzeczy niepochodzącej od dłużnika. Komornik faktycznie powinien działać skutecznie, jednak w stosunku do podmiotu, względem którego powinien realizować tego rodzaju dyspozycje. On zignorował w ogóle na samym początku fakt, że rzecz nie należała do dłużnika, a później faktycznie podjął, powiedziałabym, efektywne czynności w tym zakresie.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (4)

  • jakris250 2015-03-27 15:06:44
    Cytat:" kwestia braku nadzoru"- oczywiście, że tak jest. Brak nadzoru jest nie tylko nad pracownikami kancelarii, jak było - co sugeruje ten artykuł, choć ja mam swoje zdanie przytoczone w innym poście- w tej kancelarii. Brak nadzoru jest także ze strony Sądu, jego Prezesa, Samorządu. No cóż mógłbym "usprawiedliwić" samorząd bo przecież kruk krukowi oka nie wykole. Chołubi się tych komorników, którzy podporządkowują się samorządowi, lecz gani tych, którzy nie są zgodni z linią "partii i narodu". Ale co z nadzorem Sądu. Pisałem już na innym forum, że nadzór Sądu jest bardzo iluzoryczny. Bo przecież jak można nazwać nadzorem sprawdzanie komornika poprzez wcześniejsze umówienie się z nim na taką czynność, i co gorsza ze wskazaniem jakie akta chce Wysoki Sąd przejrzeć. Tylko komornik, który byłby opóźniony w rozwoju- a przecież nie ma takich, bo są to inteligentni, wykształceni ludzie- nie doprowadziłby, oczywiście gdyby nie zaistniało to wcześniej, tych akt do porządku. Po kontroli, która była przeprowadzona u komornika Jarosława K. ten komornik jest bardzo poprawny nawet przesyła informację, że wszedł na rewir innych komorników, zajął ruchomości, czego oczywiście wcześniej nie robił. Tak to jest z komornikami, rzadko zdarzają się tacy jak w artykule pana J., którzy podpowiadają dłużnikom. Ale tacy są potępiani przez innych. W Łodzi pojawiła się Pani komornik z Wrocławia, usadowiła się przy jednym z większych przedsiębiorstw łódzkich, i co się dzieje? Łódzcy komornicy już myślą co zrobić żeby się jej pozbyć. Taka jest konkurencja.
  • Wnuk Rolnika 2015-03-26 19:17:53
    Wstyd powiedzieć, ale pani wiceminister usprawiedliwia - w pewnym sensie - złodzieja, bo tak trzeba nazwać tego komornika, który działa w imieniu Państwa. Wg jej i jej podobnych prawników, gdybym np. ja wjechał na teren zagrody tego rolnika, aby napić się zsiadłego mleka, swoim samochodem zarejestrowanym na moje nazwisko z moją rejestracją i z odpowiednimi dokumentami, że ja jestem właścicielem wozu w mojej kieszeni, komornik (za pośrednictwem asesora) może zająć mój samochód za długi tego rolnika, bo samochód jest na jego podwórku.
    To jest horror. Już za takie bezmyślne gadanie powinna wylecieć ze stanowiska. Skrajny brak odpowiedzialności.
  • OBSERWATOR 2015-03-25 20:20:16
    1344 legalnych złodzieji z namaszczeniem prawa.Wypaczone myślenie ludzi wykształconych za pieniądze podatników !!!
  • jakris250 2015-03-25 19:51:39
    Cytat: "nie był w stanie ich weryfikować", i dalej: "najogólniej rzecz biorąc, kwestia braku nadzoru", i wcześniej:"On te sprawy, jeżeli tak można powiedzieć, brał hurtowo, i z powodu wydajności, jaką mogło zapewnić pięciu asesorów plus on, nie był w stanie ich weryfikować". To jest uogólnienie, a tak na prawdę gówno prawda, zarówno wierzyciel jak i komornik, jeszcze raz powtarzam komornik, nie asesor - Michał K. czy iny zatrudniony w Tej kancelarii Iżel itp... - wiedzieli co robią, wszystko szło o zyski dla kancelarii. Tak jest wszędzie. Nie patrzy się na dłużnika. Tylko co będzie lepsze dla kancelarii. Może lepiej namówić dłużnika żeby dokonał wpłaty bezpośredniej wtedy jest 15% a nie jak z konta lub wynagrodzenia 8%. Nacisk na asesorów żeby robili koszty dla kancelarii. No i dał się zrobić biedny asesor Michał K. chociaż z tego co wiem to był z niego asesor, który chciał za wszelką cenę współdziała z wierzycielem tak jak On chciał. Dlaczego? Przetrząśnijmy majątek Pana asesora, nie skupiajmy się tylko na Komorniku Kluczkowskim. To jest facet, który ma powiązaniaq. Lepsze niż niektórzy dziennikarze. Czym przyjechał na przesłuchania? Kto mu to podpowiedział? Izby Komornicze to samorządy, które zakrywają grzech swoich członków. Nie jest tak? prześledźcie wypowiedzi ich rzeczników. Jak wypowiadają się kiedy można coś ugrać, a jak kiedy trzeba coś potępić? Ich rzecznicy chyba uczyli się u Urbana.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.166.141.12
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!