PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Podatek dochodowy od hektara?

Podatek dochodowy od hektara?

Jak ujawnił Wiktor Szmulewicz, podatek dotyczący najmniejszych gospodarstw ma wynosić 130 zł od hektara przeliczeniowego.



Jest pewne to, że podatek dochodowy w rolnictwie będzie, pytanie tylko – kiedy – mówił Wiktor Szmulewicz, prezes Krajowej Rady Izb Rolniczych, podczas konferencji „Podatek dochodowy w rolnictwie zamiast podatku rolnego?”, zorganizowanej przez Wydział Nauk Ekonomicznych SGGW.

- Sądzę, że w roku 2014 może nie wejść, bo co najmniej w listopadzie ustawa powinna być przeprowadzona w Sejmie. Ale skoro wszystko jest ustalone, to wszystko można przyjąć – tu Szmulewicz nawiązał do ekspresowo przyjętych ustaw o gospodarowaniu nieruchomościami skarbu państwa i o składce zdrowotnej.

- Dzisiaj autorem tej ustawy, gospodarzem jak gdyby, jest Ministerstwo Finansów. Założenia te większość ludzi zna, są dosyć czytelne i jasne:  że zostaje działalność rolnicza włączona w ogólny system, który dzisiaj funkcjonuje. Kwestia tylko ryczałtu, kto, gdzie, kiedy – się zmienia – stwierdził prezes KRIR. Ale jego wiedza o szczegółach tych zasad zaskoczyła zebranych.

- W propozycji Ministerstwa Finansów, w założeniach, jest tak, że podatek gruntowy – tylko inaczej nazwany – ma funkcjonować i dotyczyć ma wszystkich. Jest nawet dzisiaj stawka, że mniej więcej dochody gmin wyliczone są na ok. 2 mld zł i ten podatek jest wyliczony na 130 złotych z hektara przeliczeniowego, który będzie wpływał do budżetów gmin. I to w pewnym sensie stabilizuje dochody gmin, bo każdy inny podatek rozhuśtałby dochody gmin. Będzie – w propozycji Ministerstwa Finansów - możliwość odliczenia go od przychodów, nie od dochodów, bo to też jest istotne. I do 40 tys. zł obrotu rocznego gospodarstwa, do 6 ha, będą płacić tylko ten podatek, te 130 zł. Takie są założenia Ministerstwa Finansów. Do 150 tys. euro gospodarstwa będą prowadzić tylko książkę przychodów i rozchodów. Powyżej miliona 200 tys. euro – na ogólnych zasadach, które u nas w Polsce są. Kwestia amortyzacji i innych rzeczy, zapasów – mówi się o tym, że np. zapasy nie mają wchodzić do przychodów, że to jest płynne, w jednym roku jest mniej, w innym więcej.

Zdaniem Szmulewicza, istotne jest to, aby spojrzeć na skutki wprowadzenia podatku dochodowego, bo to nie jest prosty rachunek. Bo ktoś powie: rachunek wychodzi na zero. Trzeba się jednak przyjrzeć, kto te koszty będzie ponosił najbardziej, a kto skorzysta, zobaczyć, kto będzie ponosił koszty i ocenić, czy jest to korzystne dla kraju.

- Uważam że dzisiaj, biorąc Polskę i znając perspektywy światowe, rozwój produkcji rolniczej jest najbardziej pewną rzeczą, która w przyszłości powinna się zdarzyć i do której trzeba dążyć -  mówił Szmulewicz podkreślając, że nie chodzi tylko o pokazanie, że oto wszyscy płacą podatki.  - Trzeba się zastanowić, czy ta regulacja prawna spowoduje, że wzrost produkcji będzie szedł w tę stronę, w którą chcemy. Jeśli się dzisiaj mówi o opodatkowaniu produkcji zwierzęcej, że będzie najbardziej te gospodarstwa dotykała, przy malejącym pogłowiu trzody chlewnej, przy wygaszającej i najbardziej uciążliwej i trudnej produkcji, przy spadku, która tendencja cały czas jest – to podatek dochodowy może jeszcze przyspieszyć cały ten proces.

Zdaniem Szmulewicza, rolnicy zastanawiają się dziś nie tylko nad opłacalnością, ale i nad uciążliwością prowadzonej produkcji. – Przy wzroście popytu i cen na produkcję roślinną, powinny być raczej zachęty do produkcji zwierzęcej, niż obciążanie tej produkcji. Jeśli mówi się o poprawie struktury agrarnej, to zacznijmy mówić nie o 2 milionach gospodarstw w Polsce, ale o tych 200 czy 300 tysiącach gospodarstw, które produkują na rynek, i czy ta nowa rzecz będzie dla nich dobra, czy nie, czy dyskusja idzie w tę stronę, jak zaspokoić te milion 700, żeby im nie utrudnić życia, aby politycznie większość była szczęśliwa.

Jedyną polską produkcją, która idzie na światowy rynek, jest żywność – przekonywał. Nie mamy innych marek, tutaj jest zatrudniona duża ilość ludzi. - Ja uważam, że zamieszanie przy zmieniającej się polskiej wsi - nie było takiego czasu w historii, żeby tak szybko zmieniała się polska wieś, nie według roczników statystycznych, bo system dopłat bezpośrednich, podatkowy i ubezpieczeń w statystykach utrzymuje ten stan, ale w rzeczywistości jest on zupełnie inny – mówił Szmulewicz. - Są fikcyjne dzierżawy, są fikcyjne różne rzeczy, to się dzieje. Nie spowodujmy tego, że coraz mniej ludzi będzie chciało się rolnictwem zajmować, dbajmy o to, żeby tamte gospodarstwa…  ten milion 700 funkcjonuje na wsi, i oni powinni funkcjonować, z różnych przyczyn, nie chcę o nich tutaj mówić. Tylko żeby oni funkcjonowali na zasadach trochę innych. Pomoc państwa, utrzymanie zachęt, aby ludzie mieszkali na wsi, i dla nich te rygory produkcyjne znacznie łatwiejsze. A dla tych 300 czy 200 tysięcy, obawiam się, że ten podatek dochodowy może spowodować, że tych gospodarstw będziemy mieć jeszcze mniej i ta struktura agrarna zacznie się korzystnie zmieniać, co nie znaczy, że korzystnie dla produkcji rolnej.

Zdaniem Szmulewicza, jeśli są już decyzje polityczne i rzecz jest robiona „na tempo”, to nie wróży ustawie dobrze.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (26)

  • eroposol 2012-09-21 17:26:43
    A nu chopy ale wy idioty! wilke bo tyn przychod podotkowy ino nic tylko datek na FED-a .Se pocytojta a zobacyta.A jak posłuchota wykłodu nasygo peselowego pryfesora to zrozumita jako nom polityke wciskajo i to za naso kase tylko pirw pocytojta o Fedziu,bo nic nie scaita
  • klops 2012-09-21 10:10:30
    @kmieć. "zapytuję co rząd robi z zabieranymi mi pieniędzmi?" inwestuje kolego, inwestuje... w Piramidy Heopsa Hansa Klopsa.
  • kmieć 2012-09-20 08:24:39
    "Podatki trzeba płacić" - ta teza Felka jest słuszna, jednak z podatkami jest jak z pracą.
    Trzeba więc zapytać komu płacić podatki i za co?
    Pierwsza część odpowiedzi jest prosta: płacimy Państwu lub w dalszej perspektywie unii brukselskiej.
    Druga część też jest prosta (w teorii): płacimy za wojsko, policję, straż pożarną, służbę zdrowia, edukację publiczną, inspekcję weterynaryjną, pomoc społeczną, administrację, ZUS, itp.
    Praktyka jednak pokazuje, że większość naszych pieniędzy jest marnotrawiona.
    Zwłaszcza nowotwór administracyjny dusi rolników i drobnych przedsiębiorców, np. marszałek województwa i wojewoda często są z tej samej partii lub lub są to partie koalicyjne. Samorządność jest fikcją, państwo jest tak samo scentralizowane jak za komuny, zmieniły się tylko nazwy. Tony zaświadczeń i labirynty biurokracji (unia europejska zatrudnia ponad 42000 nie wybieranych biurokratów i innych pracowników zatrudnionych bezpośrednio
    przez Komisję UE i ponad 12000 pracowników nieetatowych = razem ponad
    54000 ludzi!)
    Jako, że nie jestem baranem biegnącym na ślepo owczym pędem, tylko rolnikiem indywidualnym, więc w swoim indywidualizmie, zapytuję co rząd robi z zabieranymi mi pieniędzmi?
  • NIEWOLNIK 2012-09-19 21:43:47
    PODATKI, PODATKI. Naród tyra i tyra a politykom ciągle malo i mało .Kiedyś była dziesięcina i to było dużo,dziś dziesięcin mamy mnóstwo i dalej im I mało.Człowiek w tym systemie jest zniewolony fiskusem.A itak systemy budżetowe państw się walą,bo dużo żeruje darmozjadów .Nawet prezerwatywy chcieli by, aby z podatków były finansowane.Ja mam tyraś na tych rospustników? CO DAĆ WAM JESZCZE PODATKÓW? NACO JESZCZE? NA ABORCJE? Mam tyrać na czyjąś głupotę i brak odpowiedzialności za swe wystempki? Ja jestem odpowiedzialny za karzde swe dziecko . I NIE STOSOWALIŚMY UMNIE W RODZINIE ABORCJI. Bo rodzice nas uczyli tego :jak spłodziłeś to teraz wychowuj. Zlikwidować wszystkie bezsensowne obciążenia budżetu i obniżyć podatki a nierobów wygoniś do roboty,i odciążyć budżet od bzdetów.A siły zniewalające naród wystszelić w kosmos, niech wracają skąd przybyli na tą planete ziemie. MAMY DZIŚ WIĘKSZĄ ARMIE URZĘDNIKÓW NIŻ WOJSKA. WROGA PEWNIE PARAGRAFAMI BĘDĄ ZASYPYWAĆ,BO WIENCEJ NIC NIE POTRAFIĄ .TYLKO SKOMPLIKOWAĆ OBYWATELOM - PODATNIKOM FUNKCJONOWANIE. USTAWY, USTAWY I CIĄGLE USTAWY. NA WSZYSTKO ZEZWOLENIA I ZEZWOLENIA,WSZĘDZIE NOS WTYKAJĄ ,BYLE ARGUMENT I ZNOWU NOWI URZĘDNICY I NOWE PARAGRAFY. WIĘC NA TE DZIAŁANIA TRZEBA ZAPĘDZIĆ NARÓD DO TYRANIA I CORAZ WIĘKRZEGO OPODATKOWANIA. PRZY LICZENIU PODATKÓW DALEJ ZWIĘKRZYĆ LICZBĘ LUDZI BEZ PRODUKCYJNYCH.TYLKO LICZĄ VATY SRATY I OWATY, WTE I NAZAD.A POCZCIWY CZŁOWIEK NA NICH TYRA I TYRAAA. KIEDY SIĘ TO SKOŃCZY ?.CZY W NOWEJ ERZE NASTĘPNEGO KALĘDAŻA MAJÓW? PO ZDEMATERJALIZOWANIU TEGO ŚWIATA ZIEMSKIEGO? CZYŻ NA TEJ ZIEMI INACZEJ NIE MOŻNA FUNKCJONOWAĆ? .KTO ZBIERA OWOCE TEJ PRACY? GLOBALIŚCI? STAROŻYTNI KOSMICI? DIABEŁ WIE KTO? NO KTO? A TO TAJEMNICA PRZED PODATNIKAMI.ONI MAJĄ TYLKO TYRAĆ INIC NIE WIEDZIEĆ CO SIĘ DZIEJE Z OWOCAMI ICH PRACY. - ROSTFANIA SIĘ NA PRAWO I LEWO NA BYLE CO, A NAPRAWDĘ NA KONIECZNE POTRZEBY TO JUŻ ZAWSZE BRAKUJE.BRAK NERWÓW NA TO WSZYSTKO.SZKODA GADAĆ.
  • ukasz 2012-09-19 20:43:53
    felek a ty znowu bez szelek portki ci spadną
  • felek 2012-09-19 19:32:47
    nie wiem czemu tu tak plujecie podatki trzeba płacic i po sprawie jak sa podatki to sa i koszty wiec nie ma co płakac za wczasnie tak wiec do roboty nie do chlania wódy
  • arszczecin 2012-09-19 19:11:36
    @ kmiec. AMEN.
  • kmieć 2012-09-19 17:44:09
    Więcej czasu dla dzieci.
    Praca na roli przynosząca godziwe zyski, bez strachu o utrzymanie rodziny.
    Radość z plonów i inwentarza.
    To pewnie nie tylko moje marzenia ...
    Ale, jak napisał Józek, nasza rzeczywistość jest "nieco twardsza" i czasami smutna ...
    Niekiedy wydaje mi się, że gdybym nie wierzył Bogu, to bym chlał bez przerwy albo się powiesił.
    Nieraz mam ochotę tym panom w sejmie i w rządzie konkretnie natrzaskać po ryju, tylko wątpię, żeby to coś zmieniło.
    Nie ma innej rady, my też musimy być bardzo twardzi.
    Łby do góry, Panowie! :)
  • józek 2012-09-19 16:10:23
    sprzedajni osłowie już dawno skonsumowali zaliczkę dlatego bardzo szybko się wszystko potoczy... . aby otrzymać resztę wystarczy im być upartym osłem i nie patrzeć na argumenty i dobro wspólne. w post-kolonii takie pojęcia jak sprawiedliwość, uczciwość nie istnieją. nawet nie mają prawa istnieć. smutna rzeczywistość..., smutna nasza rzeczywistość.
  • kmieć 2012-09-19 15:18:26
    O Monsanto już pisałem wiele razy, tym razem nie wymieniłem tej korporacji gdyż jest tworem amerykańskim, a przytoczone wnioski są z książki Rath'a, który koncentruje się na naszym europejskim "podwórku".
    Zapewne masz rację, że i Monsanto ma powiązania z europejskimi kartelami.
    Jak mawiał któryś z Rockefellerów: "Konkurowanie jest grzechem".
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE
FORUM TYMCZASOWO NIEDOSTĘPNE

W związku z ciszą wyborczą dodawanie komentarzy zostało tymczasowo zablokowane.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!