PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Podkomisja zajmie się zmianami w Prawie łowieckim

Podkomisja zajmie się zmianami w Prawie łowieckim fot. pixabay

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 13-12-2016 14:58

Tagi:

Nawet kapelan myśliwych bronił dziś kształtu PZŁ – w wersji bronionej też przez ministra Szyszko. I apelował o niewbijanie klina między myśliwych i rolników.



Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa przystąpiły dziś do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo łowieckie oraz zmieniającej ustawę o zmianie ustawy – Prawo łowieckie.

Więcej o projekcie: Szkody łowieckie oszacują i sfinansują Lasy Państwowe?

Zmiany w sposobie wyznaczania obwodów łowieckich

„Polski model łowiectwa” zagrożony przez kapitał obcy?

Plany łowieckie będą pod większą kontrolą

Leśnicy, myśliwi i rolnicy – sala pękała dziś od nadmiaru osób chcących wziąć udział w obradach.

Czy szacowanie szkód przez Lasy Państwowe stanie się faktem?

Kapelan PZŁ stwierdził, że pomysł ten jest narzucony w projekcie przez ministra rolnictwa.

Zabierający dziś głos goście połączonych komisji wypowiadali się w imieniu środowisk, które reprezentowali.

Rolnicy domagali się szacowania szkód zgodnego z faktami i stawiania dobra ludzkiego przed dobrem zwierząt.

Myśliwi i przedstawiciele leśników z kolei dawali wyraz niezadowoleniu z niechęci demonstrowanej wobec nich ze strony rolników i mówili o odczuwanym „szczuciu” tych środowisk na siebie.

Poseł Dorota Niedziela (PO) przypomniała o niepowodzeniu ustawy, która miała od nowego roku powołać Fundusz Odszkodowawczy i doprowadzić do szacowania przez rzeczoznawców umiejscowionych przy wojewodach i pytała o przyczyny tego stanu rzeczy.

Poseł Stanisław Gawłowski (PO) ocenił nowy projekt jako niezgodny z konstytucją wynik starć w rządzie i stwierdził, że powinien on trafić do kosza.

Poseł Zbigniew Ajchler  (PO) uznał, że problemem jest skala i rozmiar szkód wyrządzanych przez dzikie zwierzęta i domagał się podziału prac, tak aby poszczególne problemy związane z Prawem łowieckim były osobno rozstrzygane. - Całościowo nie jesteśmy w stanie tego zrobić – stwierdził, podkreślając zaskoczenie także posłów PiS, którzy dopiero z projektu zmian w budżecie dowiedzieli się, że nie wejdzie w życie ustawa dotycząca szacowania szkód, uchwalona poprzednio.

Więcej: Dlaczego nie ruszy Fundusz Odszkodowawczy i szacowanie szkód przez wojewodów?

Posłowie PiS z kolei wskazali, że dzisiejsza opozycja nie uregulowała problemu przez 8 lat swoich rządów – choć mogła i powinna.

Poseł Robert Telus (PiS) zaapelował o rzeczowe prace nad projektem. – W podkomisji będzie możliwość poprawienia ustawy – zauważył, apelując o prace nad projektem, a nie tylko wyrzucanie go do kosza i pozostawianie problemu nadal nierozwiązanego.

Poseł Gawłowski ocenił jako skandal – jak stwierdził – planowane przekazywanie pieniędzy publicznych na cele prywatne, zarzucił projektowi prywatyzowanie lasów.

Poseł Jarosław Sachajko złożył wniosek o wysłuchanie publiczne 9 stycznia – zważywszy, jak mówił, temperaturę toczonej dyskusji. Posłowie PiS zgłosili wniosek przeciwny.

W głosowaniu wniosek o wysłuchanie publiczne zyskał 8 głosów, przeciwko było 20 posłów, nikt się nie wstrzymał.

Posłowie postanowili powołać podkomisję w celu rozpatrzenia projektu.

 

 

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (24)

  • mizioł 2017-01-10 09:59:06
    Jak wygląda szacowanie strat: przez 30a koniczyny przeszły mi dziki i co kawałeczek zbuchtowały, przyjechał myśliwy do szacowania i powiedział że to zbyt mały % szkody i trzeba tylko "cyknąć bronami", więc musiłam za swoje zatankować i w swoim wolnym czasie pojechać to wszystko równać, ale w miejscach zbuchtowanych niestety koniczyna nie odbiła i trzeba było wszystko na jesieni zlikwidować. I tak to my utrzymujemy zwierzynę dla hobbystów a oni są wielce obrażeni czego się od nich chce...
    Oczywiście parkowanie jeepa i palenie ogniska na mojej oziminie to jest standard zagwarantowany myśliwym w Konstytucji...
  • Rolnik 2016-12-15 19:33:57
    Obecna mentalność posłów spowoduje dalsze problemy z uchwaleniem dobrego i sprawiedliwego społecznie prawa łowieckiego. Bo tam nie troska o sprawiedliwość i dobro obywateli , lecz interesy lobbystów i chęć urzędniczego trzymania łapy nad wszystkim. A podatnik niech płaci za czyjeś hobby będące pod przykrywką państwową. To właściciele gruntów tak rolnych jak i leśnych powinni ponosić odpowiedzialność za prowadzenie gospodarki łowieckiej, a skarb państwa powinien ograniczyć swą odpowiedzialność do wyjątkowych sytuacji , jak zwierzyna pod ochroną czy bytująca w parkach narodowych, itp.
  • inny myśliwy 2016-12-14 14:40:41
    @myśliwy mocno przesadziłeś, kolego z tym:" jesteście "pasożytami społecznymi" i utrzymywani jesteście między innymi przez myśliwych." Pośród braci myśliwskiej zdarzają się oszołomy twego pokroju, ale to margines.
  • rolnik polski 2016-12-14 14:25:31
    @ Bączek bardzo bym chciał zweryfikować te 10% bo u mnie mam dwa koła myśliwych i ani jednego rolnika, choć nie twierdzę że takowych nie ma. Pytanie ilu tych rolników jest aktywnych myśliwych. Bo tu pewnie jest główny problem jak 20% aktywnych myśliwych musi utrzymywać koło i pilnować pól i dlatego jest problem. Nowi do kół się nie garną bo jak ma płacić wielkie składki to taniej wyjdzie mu kupić upolowanego dzika bez uganiania się po lasach i polach. A już tym bardziej nie uśmiecha się tym nie aktywnym myśliwym pilnowanie pól, jakieś prace gospodarcze itd.
  • Bączek 2016-12-14 14:09:45
    @rolniku polski a co jeśli myśliwy jest rolnikiem. bądź co bądź ale 10 % myśliwych to rolnicy
  • Kulfon 2016-12-14 14:04:57
    piękne słowa tarkan, po prostu piękne. W której szkole cie tego nauczyli?
  • dzik 2016-12-14 14:03:35
    O następny głupek - czy to ten sam, tylko zmienił nicka? Tępy , jak odwrotna strona siekiery! Pewnie były wojskowy, lub inny mundurowy.
    Najwięcej PKB wytwarzają urzędnicy-biurokraci, prawnicy,działacze sportowi,wojskowi, politycy,bankowcy, ubezpieczalnie, bo mają najwyższe płace, a PKB to nic innego, jak rejestr wydatków. Bez tych wszystkich darmozjadów potrafiłbym się obejśc, a ty spróbuj się obejść bez chlebcia. Bez rolnika szybko pożarł byś ostatniego szczura, o dziku nie mówiąc.
    To ty zlewie jesteś błędem statystycznym i pasożytem społecznym na emeryturze w sile wieku i na garnuszku społeczeństwa a jeszcze ci mało, to darmowa zwierzyna wypasiona na pracy rolnika ci smakuje. Dość żerowania na koszt społeczeństwa!
  • rolnik polski 2016-12-14 14:02:23
    @myśliwy- tak jak napisał Ci gru polska stoi eksportem żywności, która jako przetworzona już nie wlicza się do PKB jako produkt rolnika tylko przemysłu spożywczego. Niestety bez rolnika tego eksportu i tysięcy miejsc pracy dla miastowych by nie było. Producenci maszyn także by nie mieli racji bytu, firmy transportowe itd. Każdy rozsądny kraj dba o swoje rolnictwo bo wie że to główna noga na której stoi. Na pewno nie można do tego zaliczyć myśliwych, którzy uprawiają tylko hobby.
  • łazarz 2016-12-14 14:01:33
    Zarówno współczesne myślistwo, jak i "motłoch społeczny"jak ktoś niefortunnie nazwał sól tej ziemi, jest pokłosiem powojennej reformy rolnej. Zostało zlikwidowane ziemiaństwo, utworzono kilkuhektarowe gospodarstwa, które by przetrwać wytworzyły nową klasę społeczną dwuzawodowców czyli chłoporobotników. Na reszcie gruntów rolnych powstały państwowe gospodarstwa rolne. W rolnictwie zmiany powoli, ale następują.Dzisiaj średnie gospodarstwo rolne w Polsce to około 10,5 ha. Aktywnych myśliwych jest 30 %,reszta jest
    tłem. Odbudowując ziemiaństwo,tzn likwidując pgr-y, tworząc gospodarstwa rynkowe, produkujące płody rolne na sprzedaż, zaniechano reformy szczytowego osiągnięcia myśli komunistycznej czyli myślistwa i mamy to co mamy. Zwierzyna skarbu państwa żywi się na prywatnych użytkach. Powołane powojenne stowarzyszenie myśliwych nie radzi sobie z problemem ponieważ w efekcie jest tylko cieciem pilnującym upraw, bez możliwości wpływu
    na stan pogłowia zwierzyny, gdyż plany ustanawiają nadleśnictwa. Skupy będące w większości, w rękach obcego kapitału narzucają ceny za tusze i mamy to co mamy.
    Najwygodniej by to właśnie "motłoch społeczny" dźwigał na swych barkach ciężar błędów i wypaczeń komunizmu i tworów wówczas powstałych choćby tzw. myślistwa.
    Pozdrawiam.
  • gru (nie rolnik) 2016-12-14 13:42:34
    @myśliwy - podajesz błędne dane. W rolnictwie jest zatrudnionych 10,6% ludności, generuje 3,4% PKB , najwięcej usługi , potem przemysł. Eksport produktów rolnych to 11% całego eksportu, więc proporcje są trochę inne. Skąd mają się brać w gospodarce pieniądze - z produkcji i w konsekwencji eksportu czy z usług ? Jak pójdziesz do fryzjera i zapłacisz mu za strzyżenie a on wyda te pieniądze na kino to nasza gospodarka urosła ? No chyba najlepiej zarobił producent kosmetyków i farb do włosów oraz producent filmu. PKB to nie wszystko.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.158.15.97
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!