PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Projekt reformy: emerytury dla kobiet i mężczyzn po 67. roku życia

Autor: farmer.pl/PAP

Dodano: 16-02-2012 09:22

Tagi:

Rządowy projekt reformy emerytalnej zakłada stopniowe podwyższanie i zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 lat. Reforma podnosi też wiek emerytalny rolników, sędziów i prokuratorów do 67 lat.



Projekt zakłada, że od 2013 r. wiek przechodzenia na emeryturę kobiet i mężczyzn co cztery miesiące będzie podwyższany o kolejny miesiąc, co oznacza, że z każdym rokiem trzeba będzie pracować dłużej o trzy miesiące. W ten sposób docelowy poziom 67 lat w przypadku mężczyzn ma zostać osiągnięty w roku 2020, natomiast kobiet - w 2040. Nowe regulacje objęłyby kobiety urodzone po 31 grudnia 1952 r. i mężczyzn urodzonych po 31 grudnia 1947 r.

Zmiany mają objąć też sędziów i prokuratorów - będą oni przechodzić w stan spoczynku z dniem ukończenia 67. roku życia, przy czym ich wiek emerytalny będzie podwyższany stopniowo. Obecnie sędzia i prokurator przechodzą w stan spoczynku, z zachowaniem prawa do uposażenia, po ukończeniu 55 lat w przypadku kobiet, jeżeli przepracowały na stanowisku sędziego lub prokuratora nie mniej niż 25 lat, a w przypadku mężczyzn - 60 lat, jeżeli przepracowali na stanowisku sędziego lub prokuratora nie mniej niż 30 lat. W projekcie proponuje się, aby z prawa do przejścia w stan spoczynku - po osiągnięciu wyżej wymienionego wieku - mogły skorzystać wyłącznie osoby, które wymagane warunki spełnią do 31 grudnia 2017 r.

Projekt dotyczy też rolników, dla których wiek emerytalny będzie również podwyższony do 67 lat. Obecnie rolnik, który nie osiągnął powszechnego wieku emerytalnego, ma prawo do emerytury po osiągnięciu 55 lat (dla kobiet) i 60 lat (dla mężczyzn), jeżeli podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez co najmniej 30 lat i zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. W projekcie proponuje się, aby z tego uprawnienia mogli skorzystać tylko ci rolnicy, którzy wyżej wymieniony wiek oraz staż ubezpieczeniowy osiągną do 31 grudnia 2017 r.

Bez zmian ma pozostać wiek uprawniający do świadczeń o charakterze wygasającym, tj. do emerytur pomostowych i świadczeń kompensacyjnych nauczycieli. Nie ulegną zmianie również warunki nabywania prawa do świadczeń przedemerytalnych. Konsekwencją zmiany powszechnego wieku emerytalnego byłoby natomiast wydłużenie okresu wypłaty tego rodzaju świadczeń.

O planach rządu dotyczących podwyższenia wieku emerytalnego poinformował w listopadzie 2011 r. premier Donald Tusk w swoim expose.

We wtorek rozpoczęły się konsultacje społeczne dotyczące projektu, które potrwają 30 dni.

Według premiera bezpośrednią przyczyną podjęcia reformy emerytalnej jest przewidywany na lata 40. XXI wieku "drastyczny brak rąk do pracy". Zdaniem Tuska bez podniesienia wieku rząd musiałby szukać pieniędzy gdzie indziej, np. poprzez podwyższenie VAT na wszystkie produkty o 8 pkt proc. czy drastyczne podniesienie składki emerytalnej oraz obniżenie wypłacanych świadczeń o połowę.

Według premiera bez podniesienia wieku emerytalnego przeciętna emerytura kobiet w 2040 r. będzie wynosiła 2062 zł, natomiast, jeżeli będą pracowały dłużej - to 3411 zł.

PSL proponuje jednak, by wraz z wydłużeniem wieku emerytalnego kobiet umożliwić matkom przechodzenie na wcześniejszą emeryturę. Każde urodzone dziecko uprawniłoby kobietę do przejścia na emeryturę trzy lata wcześniej. Wicepremier Waldemar Pawlak liczy, że w toku dyskusji możliwe będzie osiągnięcie kompromisu między PO a PSL w kwestii reformy emerytalnej.

Zaproponowanym zmianom sprzeciwiają się związki zawodowe. Na podniesienie wieku emerytalnego nie godzą się też PiS, SLD i SP. Za reformą są natomiast pracodawcy.
Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (10)

  • nawigator 2012-03-04 12:49:57
    a moze kuzwa kto ile zaoszczedzi to tyle bedzie mial i po co mam dymac na sasiada ktory siedzi pod grusza i mowi ze niebedzie pracowal jako muraz za mniej niz 200zl na godzine i chodzi po zapomogi do gminy i do karitasu
  • porażajacy fakt 2012-03-04 09:55:36
    Nie jestem zwolennikiem podnoszenia wieku emerytalnego do 67 lat i nie trzeba być geniuszem by to stwierdzić ale chcę przedstawić dlaczego rolnik w porównaniu do innych zawodów jest specyficzny i praca do 67 lat nie jest możliwa .
    Nie ujmując nikomu i porównując np. do pracy murarza ,górnika gdzie praca jest naprawdę ciężka i osoby w wieku już 60 lat nie stoją na murze czy fedrują chodnik .Osoby w wieku przedemerytalnym są kierowani na stanowiska stróżów ,magazynierów lub ewentualnie do lżejszych pracy z racji że jest możliwość przeniesienia w ramach tej samej firmy a nie jednokrotnie po przepracowaniu w firmie wielu lat osoba taka trafia do kadr .
    Inaczej sprawa ma się z zawodem rolnika gdzie przebranżowienie w tym samym zawodzie jest nie możliwe bo rolnik wykonuje swoje prace w pełnym zakresie i wszystko wykonuje sam więc o zamianie zajęć nie ma mowy .O zatrudnieniu nie ma mowy bo rolnictwo jest sterowane odgórnie po przez dopłaty i nie nikt nie wliczył by rolnik mógł kogokolwiek zatrudniać .Wszystko ustawione jest tak że rolnik w gospodarstwie ma pracować sam lub ewentualnie z rodziną a o zatrudnieniu nie ma mowy .Nawet za granicą rolnicy z większymi dopłatami dość często zatrudniają na "czarno" osoby za minimum wynagrodzenia lub sezonowo bo nie stać ich na utrzymanie pracownika przez cały rok nawet z minimum a co dopiero w Polsce gdzie dopłaty i dochody są dużo mniejsze .Rolnik w swoim zawodzie nigdy nie awansuje a prace wykonywane jako 20-latek czy 67-latek będzie musiał wykonywać przez całe życie .
    Rolnik w wieku 67 lat będzie posiadał dzieci których wiek przekroczy 40 lat a jak wiemy pomoc typu młody rolnik czy kredytowanie opiera się na przyznawaniu do wieku 40 lat .Jaki sens mają programy odmładzania rolnictwa jednocześnie postarzając je ?
    Podnoszenie wieku emerytalnego rząd motywuje tym że system ZUS jest nie wydolny i za parę lat może zbankrutować ale rolnicy podlegają KRUS który po reformie składki zdrowotnej miał być samo wystarczalny więc po co podnoszenie wieku emerytalnego w rolnictwie jak problemy ma ZUS .
    Według mnie na reformach Tuska najbardziej straci kobieta mieszkająca na wsi która będzie musiała pracować o 7 lat dłużej ,płacąc składkę zdrowotną z 5 ha (przeliczeniowych 6 ha) płacąca wyższy VAT posiadająca kilkoro dzieci które przez likwidacje szkoły będą dojeżdżać dalej a po reformie podatkowej zapłaci podatek ryczałtowy od hektara choć nie uzyska żadnego dochodu ze świadomością że na każde jej dziecko państwo Polskie zadłużyło się w wysokości 20 000 zł na osobę .
  • pracownik 2012-03-03 11:15:41
    Rząd aby dokonać eutanazji ludzi pracy za życia powinien jeszcze zlikwidować okres ochronny przed emeryturą i dać wolną rękę do działania " wspaniałomyślnym i uczciwym " pracodawcom w zwalnianiu starszych pracowników !! Jak wiemy zwalnianie jest duże a bezrobocie też duże a perspektywa ,że dotrwasz w jednym zakładzie do końca tzn do emerytury jest niepewna . W majestacie prawa będziesz wykopany z zakładu i będziesz darł się gdy teraz siedzisz cicho - dajcie mi pracę lub w ostateczności pozostanie tobie czapka żebracka pod kościołem !! W ten czas gorliwe feministki jak K. Szczuka i jakaś posłanka PO i mówczynie(celebrytki) telewizyjne tobie nie pomogą . Zresztą słyszysz jak pewne panie piorą mózgi - mówiąc jak rząd i np. pracodawcy z Lewiatana !!Najlepsza ostatnio w show telewizyjnym jest pani Joanna Mucha bo nic nie zrobiła konkretnego na stanowisku a raczej dyskusyjnego ale dała temat zastępczy robiąc na złość językowi polskiemu bo z Pani Minister tytułując się butnie Ministro .Na zachodzie mają lepszą i szybszą opiekę lekarską i nieskrępowany dostęp do badań laboratoryjnych w tym profilaktycznych i za leki płacą symboliczny ryczałt lub mają niższe ceny leków np .bardziej tolerowane .Dlatego też mogą pracować dłużej i żyć dłużej oraz rzadziej obawiając się utraty zdrowia czy zwolnienia z pracy z powodów zdrowotnych czy z taktyki i widzimisię pracodawcy .
  • pracownik 2012-03-03 11:14:58
    Rząd aby dokonać eutanazji ludzi pracy za życia powinien jeszcze zlikwidować okres ochronny przed emeryturą i dać wolną rękę do działania " wspaniałomyślnym i uczciwym " pracodawcom w zwalnianiu starszych pracowników !! Jak wiemy zwalnianie jest duże a bezrobocie też duże a perspektywa ,że dotrwasz w jednym zakładzie do końca tzn do emerytury jest niepewna . W majestacie prawa będziesz wykopany z zakładu i będziesz darł się gdy teraz siedzisz cicho - dajcie mi pracę lub w ostateczności pozostanie tobie czapka żebracka pod kościołem !! W ten czas gorliwe feministki jak K. Szczuka i jakaś posłanka PO i mówczynie(celebrytki) telewizyjne tobie nie pomogą . Zresztą słyszysz jak pewne panie piorą mózgi - mówiąc jak rząd i np. pracodawcy z Lewiatana !!Najlepsza ostatnio w show telewizyjnym jest pani Joanna Mucha bo nic nie zrobiła konkretnego na stanowisku a raczej dyskusyjnego ale dała temat zastępczy robiąc na złość językowi polskiemu bo z Pani Minister tytułując się butnie Ministro .Na zachodzie mają lepszą i szybszą opiekę lekarską i nieskrępowany dostęp do badań laboratoryjnych w tym profilaktycznych i za leki płacą symboliczny ryczałt lub mają niższe ceny leków np .bardziej tolerowane .Dlatego też mogą pracować dłużej i żyć dłużej oraz rzadziej obawiając się utraty zdrowia czy zwolnienia z pracy z powodów zdrowotnych czy z taktyki i widzimisię pracodawcy .
  • kobieta36 2012-02-17 12:32:58
    Jak jesteś chory to dobrze bo do lekarza naNFZ to się nie doczekasz szybciej umrzesz i państwo ma cię z głowy No chyba że cię stać to i lekarz jest rozmowny i na kontrolę cię zaprosi NIE ZA DARMO!!!!!
  • rolniczka 2012-02-17 12:23:44
    ludzie jak podpisza ustawe to koniec kto może to niech blokuje podpisami rolnik ma 67 to jego wnuk ponad 20 to jemu pasowałoby zapisać gospodarstwo a nie synowi a za co ma żyć syn,na garnuszku taty przecież wiadomo gospodarstwa są zazwyczaj dziedziczone po rodzicach.Rolnik który ma 60 lat to jest tak napracowany że dajmy mu to parę groszy niech odpocznie.Akurat rolnicy na wysokość rent najmniej narzekają
  • zaciekawiony 2012-02-17 09:10:24
    A co z rolnikami którzy uzyskali rentę restrukturyzacyjną w 2008 roku i podpisali taką umowę na lat 10 ?Termin tego świadczenia kończy się w roku 2018 a według założeń nowej ustawy taki rolnik uzyska wiek emerytalny w połowie 2019 roku czyli rolnik straci świadczenie i do uzyskania wieku 66,5 lat zostaje bez środków do życia bo gospodarstwo musiał zdać .Za co ma się utrzymać rolnik-emeryt przez 1,5 roku ?
  • 67lat 2012-02-17 01:34:23
    chodzi o to by jak najmniej ludzi pobierało emeryturę ,czyli im więcej umrze tym lepiej...a jej wysokość nie będzie zależała ani od lat pracy ani od wieku w którym przejdziemy ...tylko od widzimisię rządzących...jedną obiecanke przeżyliśmy...spokojna starość pod palmami...czyli fundusze emerytalne...teraz będzie druga..wysoka emeryturka w zamian za...67lat.....tej możemy nie przeżyć a kto przeżyje ten weżmie na początku więcej... może..... a póżniej będzie jak zwykle 670zł...jak np.z rentami strukturalnymi....gdybym był młodszy wyjechał bym na stałe....
  • dziadek 2012-02-17 01:03:17
    Jestem w wieku przedemerytalnym , nawet emerytalnym w świetle obowiązującego prawa tylko brakuje mi paru lat pracy w rolnictwie ( ubezpieczenia w KRUS , ) ale za to mam 15 lat Ubezpieczenia w ZUS. Na emeryturę rolniczą nie moge przejść teraz więc będę hakował do 65 r życia i dopiero będę mógł przejść na zasłużoną emeryturę z apanażem 720 zl miesięcznie , więc będę musiał dalej hakować albo umrzeć . Jeżeli wiek emerytalny przesuną do 67 lat to w swoim życiu be be otrzymywał emeryturę o dwa lata krócej , wiec myślę ,że będzie trochę wyższa . Gorzej gdy nas zrobią w konia i pracował będę dłużej a emerytura będzie na tym samym poziomie . śmiertelna, bo z niej nie da się wyżyć
  • RR 2012-02-16 20:58:17
    67 lat heh, wyobrażacie sobie murarza w tym wieku, który podaje pustaki i cegły na budowie? Albo elektryka podłączającego prąd, któremu się ręce trzęsą i słabo widzi?
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.82.93.116
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!