PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Rewizja unijnych ram prawnych dotyczących GMO

Autor: farmer.pl/ PAP

Dodano: 23-10-2012 09:13

Tagi:

Francuski rząd na podstawie zaleceń dwóch organów kontroli sanitarnej opublikowanych w poniedziałek domaga się rewizji unijnych przepisów o GMO i pestycydach.



Dwie francuskie instancje ds. bezpieczeństwa sanitarnego - Wysoka Rada ds. Biotechnologii (HCB) i Krajowa Agencja Bezpieczeństwa Sanitarnego (ANSES) - odrzuciły wnioski prof. Gilles-Erica Seraliniego, który badał toksyczne efekty podawania szczurom kukurydzy modyfikowanej genetycznie. Obie instytucje nalegają jednak na konieczność przeprowadzenia szczegółowych badań długoterminowych skutków spożywania żywności transgenicznej.

Premier Francji Jean-Marc Ayrault polecił ministerstwom ekologii, rolnictwa i gospodarki żywnościowej "wnieść na szczeblu europejskim rządowy wniosek o całkowitą rewizję unijnych ram prawnych odnośnie do oceny, udzielania zezwoleń i kontroli GMO i pestycydów" - podało w oświadczeniu francuskie ministerstwo rolnictwa.

Paryż trzyma się swojego stanowiska: chce utrzymania wynegocjowanych zezwoleń na modyfikowaną kukurydzę NK603 i chwastobójczy środek Roundup, który jest najczęściej stosowanym na świecie środkiem chwastobójczym, oraz utrzymania moratorium na GMO, które zostały dopuszczone do uprawy w Unii Europejskiej.

Po opublikowaniu badań profesora Seraliniego, biologa molekularnego z Caen, stwierdzających zwiększone ryzyko wystąpienia nowotworów piersi oraz poważnego uszkodzenia wątroby i nerek u szczurów karmionych genetycznie modyfikowaną kukurydzą NK603, niezależnie od tego, czy była ona nasycana chwastobójczym Roundupem, francuski rząd zlecił HCB i ANSES przeprowadzenie kontroli.

HCB oceniła, że analiza rezultatów prezentowanych w piśmie naukowym "Food and chemical toxicology" z 19 września nie podtrzymuje wniosków o szkodliwych skutkach spożywania kukurydzy NK603. Zdaniem Rady, która wypowiada się na temat zagrożenia sanitarnego i dla środowiska, związanego z roślinami transgenicznymi, artykuł Seraliniego "nie kwestionuje ustaleń poprzednich ocen GMO", według których uznano je za bezpieczne.

Stanowisko to jest zgodne z opinią wydaną na początku października przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Żywności (EFSA).

Wysoka Rada chce jednak "odpowiedzieć na pytania społeczeństwa" i zaleca podjęcie pod auspicjami władz publicznych "niezależnego długoterminowego badania" dotyczącego bezpieczeństwa kukurydzy NK603".

Zaleca się długoterminowe badanie w celu "uniknięcia wątpliwości", jakie w opinii publicznej zasiało studium Seraliniego - powiedziała przewodnicząca komisji gospodarczej i etycznej HCB Christine Noiville.

Również ANSES odrzuciła badanie Seraliniego, podkreślając "ograniczoną liczbę publikacji na temat potencjalnych skutków spożywania GMO w połączeniu z pestycydami".

ANSES zaapelowała o mobilizację finansowania ze środków publicznych na poziomie kraju lub Europy szeroko zakrojonych badań naukowych w celu wzmocnienia wiedzy o niedostatecznie dotąd udokumentowanych zagrożeniach dla zdrowia.
Profesor Seralini uznał, że zalecenie przez HCB badań długoterminowych to "postęp", ale uważa, że tymczasem należy "zakazać" stosowania kukurydzy modyfikowanej.

Od czasu opublikowania swoich badań Seralini znalazł się pod ostrzałem krytyki.

W piątek francuskie akademie rolnicza, medyczna, farmacji, technologii i weterynarii opublikowały wspólny tekst, w którym surowo oceniły badania Seraliniego, wskazując na ich "nienaukowość" i "liczne niedostatki", niepozwalające ich zdaniem na "rzetelne wnioski".

Zespół Seraliniego karmił przez dwa lata trzy grupy szczurów: pierwszą - tylko kukurydzą NK603, drugą - taką kukurydzą z Roundupem w ilościach, jakie zostały dopuszczone do użycia w USA, i trzecią - kukurydzą normalną, zaprawianą tym herbicydem.

Ocena EFSA została opublikowana tylko dziewięć dni po tym, gdy KE zawnioskowała o ponowną ocenę kontrowersyjnego badania francuskiego Uniwersytetu w Caen. W swoim raporcie EFSA oceniła, że analiza zawarta w badaniu była niewystarczająca, i zwróciła się do francuskich specjalistów o przedstawienie dodatkowych wyników.
Wnioski EFSA wywołały ponowną falę krytyki. Wiele organizacji nie tylko ekologów twierdzi, że przez ostatnie 10 lat EFSA sprzyjała przemysłowi biotechnologicznemu i w swoich decyzjach nie uwzględniała opinii o szkodliwym wpływie organizmów genetycznie modyfikowanych na zdrowie i środowisko.

Seralini odrzucił zarzuty EFSA, podkreślając, że nie przekaże więcej informacji na temat przeprowadzonych doświadczeń dopóki EFSA nie wyjawi wszystkich danych dotyczących analizy kukurydzy GMO NK603 i herbicydu Roundup, które zaważyły o uznaniu jej za bezpieczną.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (0)

BRAK KOMENTARZY

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.144.82.216
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!