PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Rolnik indywidualny nie będzie musiał należeć do KRUS

Rolnik indywidualny nie będzie musiał należeć do KRUS Projektowana ustawa ma wejść w życie 30 kwietnia br., bowiem 1 maja kończy się 12-letnie moratorium na zakup polskiej ziemi przez cudzoziemców. Fot. Paweł Kula

Sejmowa komisja rolnictwa poparła poprawkę do projektu ustawy ws. obrotu ziemią, która z definicji rolnika indywidualnego wykreśla zapis o konieczności przynależności do KRUS. Kluby zgłosiły 53 poprawki, akceptację zyskały tylko te zaproponowane przez PiS.



Poprawka PiS ws. KRUS został przyjęta z zadowoleniem przez wszystkie kluby poselskie. Wychodzi ona też na przeciw postulatom organizacji rolniczych. Krzysztof Ardanowski (PiS), który uzasadniał poprawki przypomniał, że komisja rolnictwa wcześniej złagodziła to kryterium i podniosła obowiązek należenia do KRUS dla rolników posiadających do 50 ha, a nie do 20.

- Wydaje się, że jakakolwiek bariera w podawana w hektarach będzie nieprecyzyjna, tym bardziej, że zachęcamy rolników do podejmowania pozarolniczych działalności gospodarczych, gdzie ze względu na inne przepisy muszą pozostawać w ubezpieczeniu nie KRUS, a ZUS - wskazał Ardanowski.

Kolejną ważną zmianą było dodanie przepisu, który mówi, iż sprzedaż ziemi nie dotyczy nieruchomości rolnych, które w dniu wejścia w życie ustawy w ostatecznych decyzjach o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu są przeznaczone na inne cele niż rolne. Wcześniej wprowadzono poprawkę, że przepis nie będzie dotyczył też siedlisk rolnych, tj. działek do 0,5 ha, na których stały budynki niewykorzystywane do produkcji rolnej wraz ogródkami przydomowymi.

PiS wprowadziło też szereg poprawek dot. ograniczenia prawa pierwokupu przez Agencję Nieruchomości Rolnych. Nie będzie ona dotyczyła m.in. dziedziczenia ustawowego albo dziedziczenia przez rolnika indywidualnego. Będzie ono też ograniczone w przypadku nabycia akcji i udziałów w spółkach prawa handlowego, jeśli wspólnikiem staje się osoba bliska.

Na wniosek PiS wykreślony został przepis, w myśl którego wierzyciel nie może żądać od właściciela nieruchomości rolnej ustanowienia dodatkowego zabezpieczenia. Z zadowoleniem została też przyjęta poprawka stanowiąca, że jeśli nabywana nieruchomość wchodzi w skład majątku małżonków, to wystarczy, że jedno z nich będzie rolnikiem indywidualnym.

Doprecyzowano przepis (poprawka PiS), który zakłada, że w przetargach ograniczonych nie może uczestniczyć osoba, która kiedykolwiek nabyła ziemię z państwowego zasobu o powierzchni łącznej co najmniej 300 ha, przy czym wlicza się powierzchnię gruntów, które zostały zbyte - z wyjątkiem tych na cele społeczne.

Do projektowanej ustawy zostało wprowadzone upoważnienie dla ministra rolnictwa, które pozwoli w drodze rozporządzenia określić sposób ustalania wysokości czynszu dzierżawnego w zależności od potencjału produkcyjnego przedmiotu dzierżawy, a w szczególności od rodzaju i klasy gruntów, miejsca położenia nieruchomości i wartości budynków.

Najbardziej kontrowersyjnym przepisem zgłoszonym przez PiS jest zgoda za zakup i sprzedaż ziemi przez związki wyznaniowe i Kościoły. Propozycja ta wzbudziła dyskusję. Posłowie pytali, dlaczego rząd nie zgadza się na zakup ziemi przez inne podmioty prawne, a w tym przypadku robi wyjątek. Minister rolnictwa Krzysztof Jurgiel uzasadniał, że chodzi tu głównie o darowizny od rolników, którymi Kościół opiekuje się. Pytano też o konstytucyjność przepisu. Biuro Legislacyjne poinformowało, że nie było czasu (poprawki zostały zgłoszone podczas II czytania, które miało miejsce trzy godziny wcześniej), by przepis rozpatrzeć pod tym kątem.

Pozostałe poprawki klubów nie zostały przyjęte. PSL m.in. proponowało, by ANR mogła sprzedawać działki nie do 2, a do 5 ha. Ludowcy chcieli, by zbycie państwowej ziemi było możliwe już po 5 latach, a nie po 15. PO proponowało m.in., by nabywcą ziemi mogła być też spółdzielnia rolników.

Klub Kukiz15 wnioskował, by zakaz sprzedaży ziemi nie dotyczył działek położonych w granicach administracyjnych miast. Zaproponował też, by za nabywcę nieruchomości uznać osobę stale mieszkająca w Polsce przez pięć lat, niezależnie od kwalifikacji i narodowości. Poprawki Nowoczesnej głównie dotyczyły przepisów dotyczących gruntów rolnych będących w gestii spółek prawa handlowego i spółek osobowych.

Procedowana ustawa o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa zakazuje sprzedaży państwowych gruntów na 5 lat. Ma to przeciwdziałać spekulacyjnemu obrotowi ziemi. Nabywcami ziemi rolnej mogą być jedynie rolnicy indywidualni. Podstawową formą korzystania z gruntów Skarbu Państwa ma być dzierżawa.

Projektowana ustawa ma wejść w życie 30 kwietnia br., bowiem 1 maja kończy się 12-letnie moratorium na zakup polskiej ziemi przez cudzoziemców.

Głosowanie projektu odbędzie się prawdopodobnie w czwartek.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (16)

  • Łucjan 2016-05-01 16:58:49
    do zorro nikt nigdy nie zlikwiduje krus.Rolnika nie stać na zus a jak rolnik splajtuje to nie będzie żywności i czeka innych śmierć głodowa także krus zostaje FOREVER!!I
    JEST THE BEST.
  • zorro 2016-04-05 06:30:40
    Nie ma sensu wprowadzać do kryterium rolnika KRUS-u skoro niedługo ma być zlikwodowany a rolnicy będą płacić ZUS jak wszyscy.
  • Krzysztof z miasta 2016-04-01 09:22:00
    Samiście sobie winni. To nie KRUS powinien być zwiększony, tylko ZUS zmniejszony do wysokości KRUSU. Inaczej, barany, kłócicie się między sobą, a marnotrawcy z urzędów śmieją się z Waszej głupoty. Jak widzę, w mieście tylku samo głupich, co na wsi.
  • bezpartyjny 2016-04-01 08:06:40
    Te firma zapłać za mięso, chleb, mleko rolnikowi cenę, jaka wynika z kalkulacji , tak jak to się kalkuluje w firmie i jak to robią doktorki w ODR-ach, a ja chętnie będę płacił obciążenia takie jak ty. Ale nie, ty pasożycie chcesz dla siebie miesiąc urlopu, chorobowe płatne 70%, albo i 100%, trzynaście, albo i 14 pensji za 12 m-cy, wolne soboty, niedziele, święta, 8 godz pracy w dzień powszedni, żywność taniej niż w pozostałych krajach unii wyżej dotujących rolnictwo a obciążenia rolnika większe .
    A do roboty wale po 10 godz świątek piątek bez urlopu i chorobowe po 15 ziko dziennie, a robota i tak ma być zrobiona, albo leży. Wtedy wcale nie będziesz musiał płacić ZUSÓW i tp.
  • firma 2016-04-01 07:16:17
    ty bezpartyjny zapłąć składkę 1100 na misiac a nie grosze typu 100 zł lub niewiele wiecej,zyjecie na koszt miasta,leczycie sie na koszt miasta-ten co ma firmę własna jednoosobową płaci 280 zł składki zdrowotnej a ten co ma 100 ha 96 zł składki zdrowotnej pasozyty-nie ma to jak zyc na cudzy koszt-jawne bezprawie ala PO_PSL_PIS
  • Jack 2016-04-01 04:38:11
    Slupy to czesto rolnicy wasi koledzy , cwaniacy odsprzedajacy ziemie spolkom etc.
  • bezpartyjny 2016-03-31 22:56:48
    @paweł, rozmawiasz z rolnikami. Myślisz, że nie wiemy co to znaczy obsiać, uprawić , pielęgnować nawozić zebrać zmagazynować załadować i sprzedać plony ze 100 ha? No chyba, ze twoja posadka, to też dzięki układom tylko biuro z pensją, a załatwiasz tam tylko środki ochr. roś., nawozy, sprzedaż plonów z gospodarstwa itp. Jeśli pracujesz zawodowo, to jesteś tylko fikcyjnym posiadaczem ziemi, a zapieprzają za ciebie inni członkowie rodziny. Dzisiaj praca wymaga zaangażowania, a nie, to won!! Komu mydlisz oczy? Rolnikom???
  • małorolny 2016-03-31 22:35:18
    Żenada... Najpierw ojciec dyrektor wystawił fakturę za wybory i dostał trochę milionów a teraz będą mogli się "opiekować" naszą ziemią. A rolnik w ramach pokuty obrobi proboszczowi 10ha, bo przecież pleban będzie miał ale do roboty będzie ciemna masa zapatrzona w "czarnych"
  • paweł 2016-03-31 22:22:40
    Paranoja skoro mieszczuchów kuje w oczy krus to niech daja możliwość opłacania składek krus i zus skoro mając dwie firmy płacimy dwa razy składki więc ? Skoro Rolnik indywidualny nie musi być w krus to trzemy we wszystkich programach typu modernizacja gospodarstw rolnych ten wymóg jest konieczny?????? z dzisiejszymi maszynami można mieć i 100 h zboża i normalny etat !!!!!!czy jestem gorszy że płacę zus ? wydaje mi się że nie oczywiście rolniką z zachodniopomorskiego jest to w niesmak bo myśleli że wyeliminują mnie z przetargów na dzierżawy ciemna masa
  • leon z poczty 2016-03-31 21:22:34
    stopzłodziejstwu. to zapieprzaj na wies i kupuj 0,7ha łaki i masz eldorado.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.224.2.123
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!