PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Składka zdrowotna – nadal 1 zł od ha

Składka zdrowotna – nadal 1 zł od ha

Sejm zajął się dziś przedłużeniem obowiązywania ustawy regulującej wysokość składki zdrowotnej.



Prowizorka się najlepiej trzyma. Trzeci rok będzie obowiązywać przejściowe rozwiązanie dotyczące sposobu naliczania składki zdrowotnej dla rolników.

Początkowo składka zdrowotna obliczana w zależności od liczby posiadanych hektarów miała być tylko za 2012 rok.  Okazuje się jednak, że to przejściowe uregulowanie okazało się wygodne – dziś znów w trybie pilnym Sejm zajął się przedłużeniem obowiązywania tej ustawy na kolejny rok. I – jak mówili posłowie – to prowizoryczne rozwiązanie najprawdopodobniej będzie obowiązywać jeszcze w 2015 r., a może i dłużej. Powód? Brak zapowiadanego projektu dotyczącego podatku dochodowego dla rolników, a tylko ustalenie zasad obliczania dochodu rolniczego może powiązać składkę zdrowotną z dochodem.

Rolnicy nie mogą zostać bez ubezpieczenia zdrowotnego – taka myśl przyświecała wszystkim posłom zabierającym głos w sejmowej debacie. I tylko dlatego projekt poprą w głosowaniu. Posłowie wskazywali jednak na konieczność systemowego uregulowania sprawy, a nie „łatanie dziur” w ostatniej chwili.

Co ciekawe, w komunikacie podsumowującym realizację expose premiera, wydanym dwa dni temu, CIR podało błędnie obowiązującą wysokość składki.

Próbowaliśmy się dowiedzieć, skąd te liczby – CIR milczy, odsyłając nas do Ministerstwa Rolnictwa. To też milczy. Cóż, pewnie po tygodniu dowiemy się, że najlepiej pytać w Ministerstwie Zdrowia, a może i jeszcze innym…

Czy rząd wie, jaka jest składka zdrowotna dla rolnika? I jak długo jeszcze potrwa ta prowizorka?

Powiązaniem składki zdrowotnej z liczbą posiadanych ha miał się zająć Trybunał Konstytucyjny. Czy dopiero to wymusi kolejne zmiany i czy te zmiany będą tym razem racjonalne?

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (31)

  • Vader 2013-11-21 15:17:20
    @imen
    Jeżeli bierzesz kredyt i liczysz dochody gospodarstwa gdy pszenica kosztuje 1000 złotych a świnie są po 6 złotych to zrób sobie i rodzinie prezent i sprzedaj to gospodarstwo bo męczysz siebie a dzieci skazujesz na biedę.

    "zamiana Ursusa na JD to zmiana warunków pracy która zmienia stosunek do tej pracy"

    Ale co mnie, jak i resztę obchodzą twoje warunki pracy? Pracuj w czym chcesz i gdzie chcesz ale jak kupiłeś sobie JD bo wtedy chce Ci się orać i masz motywację do bycia rolnikiem to Twoja sprawa ale nie wyciągaj później rąk po kolejne pieniądze bo okazało się, że JD nie zapewnił większych dochodów i ledwo na chleb masz.
  • imen 2013-11-21 08:29:00
    vader nie podpisujemy umowę i kupujemy sprzęt tylko bierzemy kredyt i spłacamy pięć lat i liczymy na to że pszenica będzie po tysiąc bo inaczej to nas na ten cudowny PROW nie stać, zamiana Ursusa na JD to zmiana warunków pracy która zmienia stosunek do tej pracy i chęć do życia jeśli ktoś tego nie rozumie to niech se kupi maszyne do pisania i liczydło i niech prowadzi firmę a nie na komputerach przecież kiedyś ta było
  • Vader 2013-11-20 22:16:32
    @s

    "Jedynie pieniądze, z PROW-modernizacja ,które trafiły do rolników, dały pożądany skutek -dzwignęliśmy się z zacofania i z powodzeniem konkurujemy z Zachodem (mimo wciąż nierównych warunków)."

    Dały ale w połowie. Więcej tych pieniędzy wróciło z powrotem na zachód niż zostało u nas. Po drugie, nowy ciągnik i przyczepa tylko zmodernizowały wieś, stare ursusy zostały zmienione na JD. I to wszystko. Osobiście znam tylko paru którzy dzięki PROW zwiększyli swoje dochody, rozwinęli swoje gospodarstwa i mogą konkurować z Zachodem. Reszta tylko wymieniła trochę sprzętu a młodym narobiono nadziei, że z kilku ha będą mogli godnie żyć. Jeżeli chcemy żeby polska wieś konkurowała z Zachodem, to nacisk powinniśmy kłaść na skróceniu łańcucha rolnik-klient, żeby to rolnicy przejmowali rolę pośredników i ich zyski. Większe dopłaty nic nie dadzą, bo wtedy cała reszta razem z nimi pójdzie do góry(ceny ziemi, dzierżaw, nawozów itp.).

    "Nic nie wiesz o rolnictwie, bo nie wiesz jakie warunki trzeba spełnić, aby kupić ciągnik z PROW."
    No jakie? Wiek, ilość min lub maksymalna esu, do tego najlepiej GVA i poprawnie wypełnić wniosek. Później czekamy aż się załapiemy na zieloną listę, podpisujemy umowę i kupujemy sprzęt. Coś pominąłem?
  • jarki 2013-11-20 21:46:18
    tytułem dowodu ;) http://www.escortsgroup.com/brands-and-products/agri-machinery/tractors.html
  • vmuser2225 2013-11-20 21:28:55
    @vader: Tytułem sprostowania Farmtrac to montownia, której właścicielem jest firma Escorts z Indii. Farmtrac większość podzespołów kupuje w Indiach i skręca "polskie ciągniki z Mrągowa".
  • s 2013-11-20 21:25:26
    Zgadzam się z @jarki że @Vader i miastowy, to ta sama osoba- bo poziom głupoty i nienawiści do rolników identyczny. Przemysłu się nie buduje burząc stocznie,huty, lub robiąc z poważnych ,liczących się na rynku światowym zakładów -" kużnie na rozdrożu" np.;PAFAWAG,FSO, ZAMECH, ZASTAL, RZT itp ,itd. Jedynie pieniądze, z PROW-modernizacja ,które trafiły do rolników, dały pożądany skutek -dzwignęliśmy się z zacofania i z powodzeniem konkurujemy z Zachodem (mimo wciąż nierównych warunków). Ptaszki, orzeszki, ekologia, szkolenia, inkubatory, srory- to pieniądze wyrzucone w błoto. Brałem udział w kilku "unijnych" szkoleniach i jedyny pożytek, to się za darmo napiłem. Mam w rodzinie kilku szkolących i kilku piszących programy pod szkolenia (nie z dziedziny rolnej). Co z tego, że wyszkolimy 20 kasjerek, jak sklepów nie przybyło. Sklepikarz przyjmie lepiej wyszkoloną ,a zwolni poprzednią i stan bezrobotnych jest constans. Złodzieje na uczelniach sprzeniewierzą każdą kasę i dalej będą wypuszczać takich buców jak ty,(sorry- nie wszyscy są tacy). Nic nie wiesz o rolnictwie, bo nie wiesz jakie warunki trzeba spełnić, aby kupić ciągnik z PROW. Zaden rolnik nie kupi ot tak sobie. musi za niego zapłacić 100% i długo czekać na dofinansowanie.
  • Vader 2013-11-20 20:53:54
    @arszczecin
    Błagam, zostaw tego Kowalskiego w spokoju. Nie porównuj robotnika, który swoją pensję przeznacza na jedzenie, używki, rachunki i paliwo do samochodu, do Ciebie czyli rolnika który oprócz tego kupuje jeszcze nawozy i sprzęt. Chcesz się porównywać to rób to z firmą transportową, budowlaną, sklepem spożywczym czy firmą sprzątającą.
  • arszczecin 2013-11-20 20:35:25
    nie pracownik tesco tylko urzędnik.
    to inaczej, popatrz ile procent z przychodu zostawiamy w pl.
    ja nie porównuje co kupuje, tylko gdzie. i gdzie idą zyski.
    jeśli eezmiesz statystycznyego kowalskiego to okaże się ze max 10% swoich pieniędzy zostawia w pl, reszta idzie zagramanice. a rolnika statystycznyego? nawozy polskie, ropa orlen, bank spółdzielczy, 40% zakupów w wiejskim sklepie. min 50 % pieniędzy zostaje w pl

    wiesz dlaczego porównuje się do urzędnika kowalskiego? bo w zeszłym roku mieliśmy zbliżony dochód.
  • Vader 2013-11-20 20:18:51
    @jarki
    Tak, widziałem, korzystałem. Bardzo dobry sprzęt.
  • Vader 2013-11-20 20:16:32
    @s
    Ale gdzie piszę, że trzeba zniszczyć rolnictwo?
    Jeżeli chcesz zbudować bogaty kraj jak Niemcy czy Japonia to musi to być na przemyśle a nie na rolnictwie. Zamiast dotować nowe ciągniki i wypłacać socjal z PROW można połowę tej kasy przeznaczyć na nowe technologie, przemysł, uczelnie i będziemy bogatsi niż teraz, dotując Mirkowi nowy ciągnik na 20ha bo syn go namówił.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.68.137
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!