PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

UOKiK pomoże plantatorom buraka dla Suedzucker?

UOKiK pomoże plantatorom buraka dla Suedzucker? fot. Shutterstock

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 15-02-2017 10:56

Tagi:

Wszystko na to wskazuje, że plantatorzy buraka cukrowego dla Suedzucker przetestują skuteczność ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi.



Plantatorzy buraka narzekają na pogorszenie warunków umowy kontraktacyjnej, proponowanej w tym roku przez Suedzucker.

Więcej: Suedzucker nie chce plantacji buraka w Polsce?

Umowa kontraktacji od Suedzucker niezgodna z prawem

Narzekają też, że nie są należycie reprezentowani podczas rozmów z producentem.

- Suedzucker nie dopuszcza do rozmów wszystkich chętnych związków – mówi Bogdan Zioła, przedstawiciel właśnie takiego związku. – Plantatorów podczas rozmów reprezentuje Jerzy Kościelny, który jest na emeryturze, nie jest więc plantatorem. Zwróciliśmy się do Suedzucker – jako niezrzeszeni – z prośbą, aby mogły nas reprezentować izby rolnicze, ale koncern się nie zgodził.

Długą listę pytań przekazywanych przez plantatorów skierowaliśmy zatem do Sudzucker: „kto tworzy Komisję Porozumiewawczą, która wyraziła zgodę na podpisanie porozumienia i umowy w proponowanym brzmieniu. Jak jest ona umocowana prawnie? Ile związków do niej należy - i które, ile było reprezentowanych na spotkaniu 1 lutego - i które? Ilu plantatorów nie jest reprezentowanych? Czy jest prawdą, że cukrownia nie dopuszcza do działania wszystkich związków plantatorów? Czym się kieruje przy wyborze związków? Dlaczego w imieniu niezrzeszonych nie może uczestniczyć w rozmowach przedstawiciel izb rolniczych? Czy jest prawdą, że odmówiono udziału w rozmowach  Wiktorowi Szmulewiczowi, prezesowi KRIR? Czy jest prawdą że koncern zamierza przedstawić rolnikom listę związków, do których będą musieli należeć, jeśli chcą kontraktować z Suedzucker? Czy na tej liście znajdą się wszystkie zarejestrowane, czy tylko wybrane związki?”

Odpowiedź (nadesłana wersalikami, więc tak ją przekazuję, forma ta dobrze pasuje do treści) jest następująca: „SÜDZUCKER POLSKA PRZYKŁADA NAJWYŻSZĄ WAGĘ DO PARTNERSKICH RELACJI Z PLANTATORAMI.

SILNA BAZA SUROWCOWA WRAZ Z ZAKROJONYM NA SZEROKĄ SKALĘ, WIELOLETNIM PROGRAMEM INWESTYCYJNYM, SĄ CZĘŚCIĄ STRATEGICZNEGO PLANU FIRMY WZMACNIANIA SWEJ OBECNOŚCI NA POLSKIM RYNKU.”

Nieco więcej o tych „partnerskich relacjach” można wyczytać z listu nadesłanego przez Krajową Radę Izb Rolniczych:

„Na początku stycznia br. do Biura KRIR wpłynęła prośba od jednego z niezrzeszonych związków plantatorów buraka cukrowego o wydelegowanie do rozmów w sprawie nowego Porozumienia Branżowego z koncernem Südzucker Polska S.A. negocjatora z ramienia KRIR. W związku z tym, Zarząd KRIR wystąpił do koncernu Südzucker Polska S.A. z prośbą o wysłuchanie oczekiwań plantatorów i umożliwienie Prezesowi KRIR wzięcie udziału w negocjacjach, aby reprezentować plantatorów niezrzeszonych. W odpowiedzi, w dniu 27 stycznia otrzymaliśmy pismo z Südzucker Polska S. A. stwierdzające, że z uwagi na postanowienia Regulaminu Komisji Porozumiewawczej przy Südzucker Polska S.A., który stanowi załącznik do obecnego Porozumienia Branżowego, Koncern nie może skorzystać z oferowanej przez Prezesa KRIR pomocy w trakcie aktualnie prowadzonych negocjacji mających na celu uzgodnienie treści nowego Porozumienia Branżowego oraz Umowy kontraktacji na rok gospodarczy 2017/2018.”

Odnotujmy, że ów regulamin dopuszcza obecność osób zaproszonych przez Komisję Porozumiewawczą. Zaproszenia jednak nie wystosowano.

W Komisji Porozumiewawczej Suedzucker jest 7 przedstawicieli plantatorów i 7 producenta. Przedstawiciele plantatorów zostali wybrani przez związki, w których – wg Suedzucker – jest 90 proc. plantatorów dostarczających buraki. Zgodnie z regulaminem tej komisji, uchwały zapadają zwykłą większością głosów przy obecności co najmniej 10 członków, głosowania są jawne, chyba że jedna ze stron zażąda głosowania tajnego. Suedzucker zapewnia Komisji Porozumiewawczej obsługę prawną i techniczną.

- Ta umowa – zgodnie z tym, co mówi Suedzucker – będzie bazowa dla umów zawieranych w kolejnych latach po zniesieniu kwotowania – mówi Bogdan Zioła. - Tymczasem zanosi się, że będzie niezgodna z prawem, bo zawarta przez niewłaściwych reprezentantów plantatorów. Już w 2011 roku koncern wymusił podpisanie porozumienia z podziałem zysków 55 proc. dla siebie i 45 dla plantatora, chociaż zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem ministra podział zysków powinien przebiegać po połowie – i tak jest w innych koncernach. Przyjęto też wyższy niż należało próg, od którego powinno się dzielić zysk.

PSL liczy na interwencję kanclerz Angeli Merkel.

Więcej: Merkel obiecała interwencję w sprawie Suedzucker

PSL: Umowy kontraktacyjne na buraki cukrowe muszą być godne

Zapytaliśmy w MRiRW o stanowisko wobec tego konfliktu. To, po obszernym omówieniu zasad zawierania porozumień branżowych (całość - w załączniku), poinformowało:

„Aktualnie obowiązujące przepisy precyzyjnie określają, kto może być stroną porozumień branżowych. Działania Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi sprowadzają się zatem do aktywnego wspierania obu stron w celu zawarcia porozumienia satysfakcjonującego zarówno plantatorów buraków cukrowych, jak i producentów cukru. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wielokrotnie organizowało spotkania, których celem było zbliżenie stanowisk przedstawicieli producentów cukru i plantatorów buraków cukrowych, tak aby mogli oni podpisać ogólnopolskie porozumienie branżowe.

Ponadto mając na uwadze poprawę warunków gospodarowania producentów rolnych, w tym plantatorów buraków cukrowych, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi podjął decyzję o rozwiązaniu problemu występowania nieuczciwych praktyk w handlu rolno-spożywczym w drodze legislacyjnej i przygotował projekt stosownej ustawy. W Dz.U. poz. 67 z 2017 r. została opublikowana ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi, która umożliwia nałożenie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kar na przedsiębiorców, u których stwierdzono działania związane z nadużywaniem przewagi kontraktowej.”

Ogólnopolskiego porozumienia wciąż nie ma. Indywidualnie proponowane umowy nie zadowalają plantatorów. Zatem wiele wskazuje na to, że to właśnie UOKiK zbada sprawę umów proponowanych plantatorom przez Suedzucker.

- To dotyczy 6300 rodzin. Pieniądze są od nas wyłudzane – i nikt nie powołuje Komisji śledczej, chociaż rocznie tracimy ok. 150 mln zł z samego podziału zysków – podsumowuje Bogdan Zioła.

W przyszłym tygodniu problemem zajmie się sejmowa Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (12)

  • bimbim 2017-02-16 07:51:31
    @warszawiak-klient chyba bym musial byc taki glupi jak ty..nie az tak to nie bo ty na farmerze przesiadujesz warszawiaku:-)
  • Paweł 2017-02-15 22:37:11
    Do Fak.
    Nigdzie na świecie nie ma wolnego rynku w rolnictwie.
    Nawet największa gospodarka świata USA dopłacają do rolnictwa.
    Nikt na świecie nie pozwoli sobie na to aby nie było bezpieczeństwa żywnościowego.
    Najbardziej korzystają na tym konsumenci.
    Rolnik jakby mu się coś nie opłacało to by tego nie uprawiał czy hodował.
    Jednak droga żywność to nie zadowoleni wyborcy.
    Żaden rząd na to sobie nie pozwoli.
  • poldi 2017-02-15 22:09:50
    Fak to nie wolny rynek tylko sama chemia
  • Mistrz 2017-02-15 22:02:21
    Fak, po twoim trupie :)
  • Fak 2017-02-15 21:29:59
    Za to umrzesz pod płotem jak zabraknie ci lekarza wielki rolniczku
  • Mistrz 2017-02-15 20:56:47
    Fak. bez Rolnika padniesz z tym swoim straganem na Wolnym Ryneczku, zatem nie fikaj liberale, bo tak jak wcześniej ci powiedziałem, przy Rolniku jesteś bardzo mały :D
  • Fak 2017-02-15 20:38:37
    Wolny rynek ma być dla wszystkich tylko nie rolnika rolnik to specjalna nietykalna kasta z przywilejami
  • Mistrz 2017-02-15 20:25:57
    Wolny Rynek, Balcerowicza robota, każde pomoc z strony Rządowych instytucji to interwencjonizm, na Wyspie Zielonej takie praktyki były ze wszech miar niedozwolone, bo jak Wolny Rynek, to Wolny Rynek, każdy sobie rzepkę skrobie, wiwat Balcerowicz :D
  • ad64 2017-02-15 15:55:22
    Prezesi Związków które podpisały to porozumienie niech zabiorą głos. To się należy plantatorom którzy im płacą.
  • inwestor 2017-02-15 14:53:56
    A co, Niemcy wyprzedają? Pozbywają się niedochodowej produkcji?
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.76.247
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!