PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Zmiany w umowach na dostarczenie produktów rolnych

Zmiany w umowach na dostarczenie produktów rolnych Fot. Shutterstock

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 16-06-2017 10:30

Tagi:

Rząd proponuje zmianę przepisów dotyczących obowiązku zawierania pisemnych umów na dostarczanie produktów rolnych mających na celu wzmocnienie pozycji producenta rolnego, rolnika jako pierwszego ogniwa w łańcuchu dostaw żywności.



W przyjętym projekcie nowelizacji ustawy  o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych oraz zmianie niektórych innych ustaw doprecyzowano definicję rolnika: „rolnik oznacza osobę fizyczną lub prawną bądź grupę osób fizycznych lub prawnych, bez względu na status prawny takiej grupy i jej członków w świetle prawa krajowego, której gospodarstwo rolne jest położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz która prowadzi działalność rolniczą. Takie doprecyzowanie spowoduje, że umowa na dostarczenie produktów rolnych wymagana będzie wtedy, kiedy jedną ze stron będzie rolnik, którego gospodarstwo rolne jest położone na terenie Polski” – podano w uzasadnieniu.

Obowiązek zawierania umowy będzie ograniczony do „sektorów rolnych mających istotne znaczenie dla Polski”.

Proponuje się objęcie umową każde dostarczenie produktów rolnych: w zakresie mleka surowego, zbóż, buraków cukrowych, chmielu, lnu i konopi, owoców i warzyw, tytoniu, wołowiny i cielęciny, wieprzowiny, baraniny i koziny, jaj, mięsa drobiowego.

Wobec braku  przepisów unijnych w sprawie formalnych umów pisemnych, państwa członkowskie mogą zdecydować o wprowadzeniu obowiązku stosowania takich umów na mocy krajowego prawa, nie naruszając właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego. Dlatego zaproponowano, że - oprócz formy pisemnej zawarcia umowy - dopuszcza się formę dokumentową albo elektroniczną. Ponadto projektowane przepisy nie wyłączają stosowania Kodeksu cywilnego. „Kodeks cywilny dopuszcza dla czynności prawnej stosowanie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej. Wszystkie trzy formy czynności prawnych są obecnie powszechnie stosowane w obrocie towarami rolnymi przez rolników i przedsiębiorców. Dopuszczenie jedynie formy pisemnej zawarcia umowy narusza w sposób istotny funkcjonowanie rynku oraz uniemożliwia zawieranie szybkich i sprawnych transakcji np. w okresie żniw” – podano w uzasadnieniu.

Kolejna zmiana dotyczy sprzedaży bezpośredniej – teraz obowiązek zawierania umów nie będzie dotyczył również dostaw bezpośrednich (czyli zwolnienie rozszerzono na małe ilości produktów roślinnych): „Wyłączenie dostaw bezpośrednich spowoduje, że sprzedaż przez rolników produktów rolnych m.in. na targowiskach, rolno-spożywczych rynkach hurtowych nie będzie wymagała pisemnej umowy z nabywcą, pod warunkiem, że nabywca nie jest dystrybutorem lub przetwórcą”.

Ponadto doprecyzowano, że czynność, jaką jest „każde dostarczenie produktów rolnych…”, w ramach jednej umowy może obejmować jedną lub wiele dostaw. W związku z powyższym umowy zawierane na okres obowiązywania, który może być nieograniczony, mogą obejmować swym zakresem co najmniej jedną dostawę realizowaną w ramach tejże umowy.

Zmiany dotyczą również grup i spółdzielni: zaproponowano wyłączenia podmiotowe w odniesieniu do producenta będącego członkiem spółdzielni, grupy producentów rolnych, wstępnie uznanej grupy producentów owoców i warzyw, uznanej organizacji producentów owoców i warzyw, organizacji producentów – w przypadku, gdy sprzedaje on produkty rolne do tej grupy lub organizacji pod warunkiem, że statut lub umowa, lub umowa członkowska tej spółdzielni, grupy lub tej organizacji spełniają w zależności od produktu określone przepisami warunki.

Umowa nie jest wymagana w przypadku, gdy odnośne produkty są dostarczane przez producenta nabywcy mającemu formę spółdzielni, której producent jest członkiem, jeżeli statut tej spółdzielni lub przepisy i decyzje w nim zawarte lub z niego wynikające zawierają przepisy o podobnych skutkach, gdyż członkowie tych zorganizowanych form w ramach aktów założycielskich, umów członkowskich oraz przepisów wewnętrznych mają uregulowane zasady dostarczania produktów na rzecz tych podmiotów.

Nabywca będzie zobowiązany do przechowywania umowy przez okres 2 lat, licząc od końca roku, w którym została zrealizowana ostatnia dostawa w ramach tej umowy.

Umowa wymagana jest na etapie pierwszego nabywcy będącego przetwórcą lub dystrybutorem.

Utrzymano przepis mówiący o tym, że kto nabywa bez umowy zawartej w formie pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej produkty rolne należące do wymienionych sektorów, podlega karze pieniężnej w wysokości 10% zapłaty.

Zaproponowano zróżnicowanie wysokości kary pieniężnej w zależności od przewinienia, w przypadku gdy produkty rolne nabywane są na podstawie wadliwej umowy.

Kara pieniężna w wysokości 1% zapłaty za każdy niespełniony warunek za produkty nabyte wskutek wadliwej umowy ma obowiązywać w przypadku niespełnienia warunków dotyczących:

– ilości i jakości odnośnych produktów, które można dostarczyć lub które muszą zostać dostarczone, wraz z terminem takich dostaw,

– okresu obowiązywania umowy, który może być ograniczony lub nieograniczony, z klauzulami dotyczącymi rozwiązania umowy,

– szczegółów odnośnie do terminów i procedur płatności,

– ustalenia odnośnie do odbioru lub dostawy produktów rolnych oraz przepisów mających zastosowanie w przypadku zaistnienia siły wyższej.

W przypadku niespełnienia warunku dotyczącego ceny oraz warunku dotyczącego wymogu zawarcia umowy przed dostawą zaproponowano w projekcie ustawy, aby nabywca podlegał karze w wysokości 4% zapłaty za każdy niespełniony z wymienionych warunków za produkty wadliwie nabyte.

Jednakże, gdy umowa nie spełnia więcej niż jednego z warunków, kary pieniężne dla nabywcy sumują się, z tym że łączna kara pieniężna nie może przekroczyć 5% zapłaty za produkty nabyte wskutek wadliwej umowy.

W przypadku umów zawieranych w sektorze buraka cukrowego zaproponowano kary pieniężne w wysokości 5% zapłaty za produkty nabyte wskutek wadliwej umowy.

Kolejne zmiany dotyczą monitorowania rynku i sprawozdawczości, a także kosztów kwalifikowanych w PROW, ponoszonych przed dniem wejścia w życie proponowanej ustawy.

 Więcej: Rząd zaakceptował nowe zasady dostarczania owoców, warzyw i mleka do szkół

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (7)

  • n-l 2017-06-17 18:30:24
    @baca6666, wolność nie jest darem od Boga, nie bądź religijnym zacofańcem, o wolność trzeba się ciągle strać. A gdybyś chciał dobrać jakiś lepszy przykład do swojej opinii; na Białorusi nie będzie - w najbliższych latach prywatnej własności (akt. 1 %) ponieważ ma tam dominować dzierżawa (nawet wieczysta). Natomiast na Ukrainie -- zakaz zbywania ziemi dla cudzoziemców - został przesunięty do końca roku. Aktualnie można dzierżawić z zapisem o prawie pierwokupu, na ile to jest bezpieczne ? Tak więc w rolnictwie - nie było i nie ma lekko. August III Mocny - aby przeciwdziałać przywiązaniu chłopa do ziemi, zezwolił na sprowadzenie do Polski - rzemieślników z księstw niemieckich wyznania ewangelickiego(stąd tyle nazwisk obcych, utożsamianych - niesłusznie - z żydowskimi, np. Thun, Thyl, Raabe, Stendel, Riedel, Mantyk, Bamber, Fiedler, Bruss, itd., itp.)
  • baca56 2017-06-16 23:51:30
    Chętnie jeszcze popracuję w swoim zawodzie parę lat, ale w jakimś wolnym kraju.
    Czy ktoś wie po ile jest ziemia na Białorusi?
  • R 2017-06-16 20:07:25
    @marek, powiedz to dla @Stan, wnuk, wnukdziadka i jemu podobnym wykształconym wielbicielom umów. Z resztą - nie warto! Oni i tak tego nie pojmą!. Za łatwe, za proste.
  • wielkopolska 2017-06-16 20:00:28
    Bo ty funkcjonujesz bez planu i dlatego nie "rozumiesz". A w twoich "strunach" są takie same "mondrale " jak ty albo "bydzie dyszcz albo bydzie pogoda, co Bóg do".
  • rolnik6666 2017-06-16 18:36:12
    niech mi ktoś powie w jaki niby sposób dzięki umowom pozycja rolnika będzie lepsza ,właśnie jest odwrotnie .w tym roku cena rzepaku w skupie we żniwa bedzie wynosić około 1300 zł za tone dlatego już szykuje miejsce i go wysypie i bedzie sobie leżał aż będzie kosztował 2000 -może za rok może za dwa .a jeślibym zakontraktował to musiałbym sprzedać po aktualnej cenie we żniwa .w moich stronach rzepaku nikt już nie kontraktuje bo na wolnym rynku zawsze jest droższy .
  • pinochet 2017-06-16 18:19:53
    ta ustawa chroni interesy podmiotów skupujących,a nie rolników
  • marek 2017-06-16 11:52:31
    No i hołota pozbyła się narzędzia chroniącego przed wyzyskiem . Cena żywca wołowego z krowy np. 5 zł . Jak odbiorca zakupi krowę - bez umowy- za 4,4 zł za kg to po zapłaceniu kary 5 % z 4,4 zł będzie na czysto 0,38 zł na kg czyli na 600 kg krowie zarobi równe 228 zł, a rolnik dostanie w d...ę równe 360 zł. No debile, ale ciemnota chłopska tak ma !
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.225.17.239
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!