PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

KZPRiRB: W sprawie zapraw neonikotynoidowych, Greenpeace działa nieodpowiedzialnie

KZPRiRB: W sprawie zapraw neonikotynoidowych, Greenpeace działa nieodpowiedzialnie fot; A. Kobus

Krajowe Zrzeszenie Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych (KZPRiRB) stanowczo protestuje przeciw nagonce medialnej Greenpeace Polska przeciw producentom rzepaku oraz Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi Janowi Krzysztofowi Ardanowskiemu, w związku z czasowym dopuszczeniem w Polsce do zastosowania zapraw z grupy neonikotynoidów.



KZPRiRB w dniach 19 czerwca 2017 r. i 01 sierpnia 2017 r. zwrócił się z listami otwartymi
do Pana Roberta Cyglickiego, Prezesa Greenpeace Polska z propozycją dyskusji
merytorycznej nt. sposobów skutecznej ochrony rzepaku w Polsce, przyjaznych dla
środowiska i bezpiecznych dla pszczół, bez zapraw z grupy neonikotynoidów. Do dzisiaj
Zrzeszenie nie otrzymało odpowiedzi.

– Lekceważąc nasze listy otwarte Greenpeace pokazał, że potrafi tylko histerycznie i
niemerytorycznie atakować w mediach, ale nie rozwiązuje problemów. Greenpeace apeluje
także o wycofanie substancji z grupy pyretroidów stosowanej do ochrony insektycydowej
rzepaku. Czy mamy nie uprawiać rzepaku w Polsce, czy mamy stosować coraz więcej mniej
skutecznej chemii? Warto pamiętać, że pszczoły potrzebują rzepaku, a ponadto bez stabilnej
produkcji rzepaku nie da się w Polsce zrealizować ambitnego planu uniezależniania się od
pasz GMO – komentuje Juliusz Młodecki, Prezes Krajowego Zrzeszenia Producentów
Rzepaku i Roślin Białkowych.

Zgodnie z raportem Greenpeace’u pt. „Debaty obywatelskie Polska Przyjazna Pszczołom” z
kwietnia br., uczestnicy tych debat jako priorytet w kontekście środków ochrony roślin i
zapylaczy uznali edukację o alternatywnych metodach ochrony roślin (19,8% badanych).
Dopiero na przedostatnim, siódmym miejscu (5,15%) znalazł się zakaz sprzedaży środków
ochrony roślin.

Podczas głosowania 27 kwietnia br. 16 z 28 krajów UE poparło propozycję Komisji
Europejskiej w zakresie dalszych restrykcji dla trzech neonikotynoidów. W tej propozycji
Komisja Europejska posłużyła się niezatwierdzonymi przez kraje UE podstawami oceny, tzw.
projektem wytycznej w sprawie oceny bezpieczeństwa dla pszczół, co do którego istnieje
konsensus naukowy z 2013 r., że nie można go w pełni wdrożyć. Do tej pory został on użyty
wyłącznie do trzech neonikotynoidów. – Rozumiem, że opinia publiczna woli czarno-biały
obraz świata, ale to co zostało zrobione w UE odnośnie neonikotynoidów było niezwykle
stronnicze. Co najistotniejsze, w ocenie polskich naukowców zaprawy z grupy
neonikotynoidów są obecnie najlepszym rozwiązaniem środowiskowym i ekonomicznym z
dostępnych metod agrotechnicznych – mówi Prezes Młodecki.

Pod koniec czerwca br. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) opublikował
przygotowaną na zlecenie Komisji Europejskiej ocenę zasadności wydania przez siedem
innych krajów Unii Europejskiej (Bułgaria, Estonia, Finlandia, Litwa, Łotwa, Rumunia i
Węgry) czasowych zezwoleń kryzysowych dotyczących zapraw z grupy neonikotynoidów. W
zdecydowanej większości EFSA stwierdziła, że zezwolenia te były w pełni uzasadnione.
Zgoda na stosowanie zapraw przez polskich producentów rzepaku nie jest więc
odosobnionym przypadkiem w Europie i nie powinna budzić zastrzeżeń organizacji
ekologicznych. Wręcz przeciwnie, skuteczność zapraw powoduje, że liczba zabiegów
ochronnych i ilość stosowanych środków ochrony rzepaku spadnie.

KZPRiRB docenia wyważone stanowisko Zarządu Polskiego Związku Pszczelarskiego z dnia
17 lipca br. ws. decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz wypowiedzi naukowych
autorytetów pszczelarskich: prof. Jerzego Wilde i prof. Zbigniewa Kołtowskiego.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (0)

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.167.15.6
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!