PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Glifosat nie jest rakotwórczy – uznała europejska agencja

Glifosat nie jest rakotwórczy – uznała europejska agencja Rozpylanie Glifosatu Fot.Chafer Machinery Flickr

Autor: Aleksandra Ptak

Dodano: 16-03-2017 10:38

Tagi:

Mimo wieszczonego przez media kresu glifosatu i zbierania głosów w całej Europie by zablokować jego stosowanie, glifosat ma się dobrze. Europejska Agencja Chemiczna uznała właśnie, że nie substancja ta nie zwiększa ryzyka zachorowania na raka.



Europejska Agencja Chemiczna (ECHA) z siedzibą w Helsinkach utrzymała klasyfikację glifosatu jako groźną dla oczu i długofalowo szkodliwą dla życia morskiego. Komitet Szacowania Ryzyka z tej instytucji stwierdził jednak, że nie ma wystarczających naukowych dowodów na to, by zaklasyfikować glifosat jako kancerogenny, powodujący mutacje genetyczne lub szkodliwy dla rozrodczości. ECHA poinformowało o tym wczoraj w informacji prasowej na swojej stronie.

Na decyzję ECHA czekała Komisja Europejska, która na jej podstawie zdecyduje, co dalej zrobić z glifosatem. Teraz opinia unijnej agencji będzie ważnym głosem w dyskusji, która toczy się obecnie w Unii Europejskiej, czy odnowić zgodę na stosowanie glifosatu w Unii Europejskiej. Poprzednia licencja wygasła w lipcu ubiegłego roku i ze względu na narastające kontrowersje wokół tej produkowanej przez Monsanto substancji, licencja została przedłużona jedynie na kolejny rok, czyli do końca 2017 roku. 

Zdania ekspertów i instytucji zajmujących się bezpieczeństwem żywności były podzielone. Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), uważał herbicyd za bezpieczny dla ludzi, ale Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem, instytucja Światowej Organizacji Zdrowa (WHO) twierdziła, że środek może być rakotwórczy. Przedstawiciel Koalicji na rzecz Zdrowia i Środowiska HEAL twierdził, że według badań może też powodować stłuszczeniowe zapalenie wątroby.

Komisja Europejska postanowiła więc przedłużyć licencję na krótki okres i poczekać na opinię na temat szkodliwości herbicydu przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA), która właśnie została opublikowana, choć mieli na to czas do końca roku.

>>> Czytaj też: Niekończąca się walka o glifosat

Kontra opinii publicznej

W lutym aż 38 europejskich organizacji ochrony zdrowia i środowiska, w tym Greanpeace, rozpoczęło zbieranie podpisów pod inicjatywą obywatelską w sprawie zakazu glifosatu, informował PAP.

Aktywiści domagają się zakazu stosowania glifosatu w miejscach, gdzie bawią się dzieci: np. parkach i publicznych ogrodach. A także większej przejrzystości badań nad szkodliwością pestycydów.

Jak przypomina PAP, mieszkańcy UE mogą składać propozycje legislacyjne w Komisji Europejskiej, pozwala na to tzw. Europejska Inicjatywa Obywatelska. Żeby taką inicjatywę zarejestrować, musi ją zgłosić przynajmniej siedem osób z siedmiu państw członkowskich (problem powinien dotyczyć całej UE). Następnie organizatorzy mają rok na zebranie miliona podpisów pod swoim pod projektem. Wtedy inicjatywą zajmie się Komisja Europejska. 

W walkę przeciwko glifosatowi zaangażowały się organizacje z 15 państw wspólnoty. Zbiórka podpisów ruszyła jednocześnie w Belgii, Hiszpanii, Włoszech, Niemczech i we Francji.  

Glifosat to aktywna substancja stosowana głównie w środkach chwastobójczych. Na rynku jest od 1974 r. Preparat jest produkowany przez koncern Monsanto, zawiera go m.in. środek Roundup. Gdy w 2016 roku wygasała autoryzacja na stosowanie produktu, Komisja Europejska wystąpiła z wnioskiem o jej przedłużenie na kolejne 15 lat, co spowodowało burzliwą dyskusję, ze względu na dwie sprzeczne ze sobą opinie na temat szkodliwości glifosatu wydanych przez dwie organizacje: Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności, organ doradczy KE, i należącą do WHO - Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem.  

>>> Czytaj też: "To złe zarządzanie szkodzi, a nie GMO”. Wywiad z farmerem z Argentyny

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (34)

  • gosc 2017-07-02 20:39:58
    Banda sk... synów ... licencja na randap wygasła to teraz wszyscy go produkują pod różnymi nazwami - a w Polsce leją glifosat na rzepak tonami a potam MY kupujemy "ekologiczny" ojej rzepakowy - z najczystszych terenów polskich ... TO WASZE DZIECi i wnuki będa najbardziej poszkodowane ! robia z ludzi debili i głupków nawet polscy rolnicy .... ciekawe czy sami żra ten olej!
  • dolno 2017-05-14 17:05:39
    Rolnicy świadomie wybrali swój biznes.
  • Kargul 2017-03-17 13:39:59
    Ja mogę wam miastowym wyhodować zdrowe, prawdziwe eko jedzenie, takie jak jedli nasi dziadkowie. Ale jeśli zapłacicie mi tyle za nie, żebym miał taki sam zysk z ha jak w uprawie z nawozami i opryskami.
  • Ja 2017-03-17 09:04:04
    To samo z neonikotynoidami... wielkie ku*wa zakazy a to nijak ma się do szkodliwości dla pszczół. W zwiazku z tym zakazem rolnik musi pryskać więcej razy co na pewno bardziej szkodzi środowisku niż zaprawa neonikotynoidowa

  • Yeti 2017-03-17 08:40:19
    Tak właśnie trujecie i okradacie ludzi
  • X 2017-03-17 08:15:56
    Rzepaczek też na zasuszenie jest pryskany glifosatem
  • taka prawda 2017-03-17 07:19:22
    polska "zdrowa" zywność na stołach to mit,polska zdrowa zywnosc jest ale na stole chłopa bo on co innego produkuje dla siebie a co innego na sprzedaż no i ma ciagłe straty
  • saletra 2017-03-17 05:54:22
    @djp ja np tym czymś nie pryskam. Ładna podorywka po żniwach potem jeszcze uprawki i perzu nie ma. Ale chwali Ci się że nie chcesz tego do innych celów.
  • Miastowy 2017-03-17 02:54:09
    @zdzichu ale to właśnie wprowadzenie GMO przyczyni się do zwiększenia używania glifosatu, bo na rośliny na niego odporne można stosować większe dawki. A w tv nie słyszałem żeby mówili że GMO czy glifosat jest zły, raczej ze ludzie się tego boją i są przeciwni. A to dwie różne sprawy
  • Zdzichu_banan 2017-03-17 01:25:38
    Oj mieszczuchy, w tv wam byle co powiedzo a wy wierzycie we wszystko jak te barany. Zakaz GMO? Po kij? I tak się tym zajadacie, tyle że z Ukrainy czy Kanady, wiec w czym problem? Ja wolałbym jeść Polskie GMO niż zagraniczne. Zakaz glifosatu? To ma być bardziej ekologiczne? Wręcz przeciwnie, wzrośnie zużycie środków chemicznych kilkukrotnie, aby zastąpić jeden glifosat.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.198.142.121
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!