PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Odrzucono wnioski z badań Seraliniego

Odrzucono wnioski z badań Seraliniego

Europejska Agencja Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) oficjalnie odrzuciła wnioski z badań biologa Seraliniego nad szkodliwością GMO łączące kukurydzę NK603 i herbicyd Roundup produkcji firmy Monsanto z rakiem i wcześniejszą śmiercią. EFSA wskazuje na "braki w metodologii".



EFSA definitywnie odrzuciła wnioski z badań francuskiego biologa molekularnego Gillesa-Erica Seraliniego z uniwersytetu w Caen, uznając, że "nie są poparte danymi".
Według agencji występują "poważne braki" w koncepcji samych badań i ich metodologii, co oznacza, że nie zostały w ich przypadku spełnione wymogi naukowe.

Agencja podkreśla, że "dopuszczalne normy naukowe nie zostały zachowane", a tym samym "nie jest uzasadniony" ponowny przegląd jej wcześniejszego stanowiska w sprawie oceny bezpieczeństwa genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy NK603.

W komunikacie EFSA zauważa, że "w kwestii tej istnieje szeroki konsensus na poziomie europejskim". Chodzi o wyniki odrębnej, niezależnej oceny dokonanej na prośbę tej agencji przez ekspertów i sześć państw członkowskich UE (Belgia, Dania, Holandia, Niemcy, Francja i Włochy) po publikacji we wrześniu artykułu Seraliniego w czasopiśmie "Food and Chemical Toxicology".

W swoim ostatecznym stanowisku EFSA wytknęła naukowcom z Caen niejasno sprecyzowany cel badań, małą liczbę szczurów w badanych grupach, brak szczegółów dotyczących karmienia, brak kluczowej informacji o zastosowanej metodzie statystycznej, nieodpowiednią wielkość próby.
Seralini twierdzi, że jego badania są pierwszymi, które trwały przez całe życie szczurów, w przeciwieństwie do innych badań ograniczonych do 90 dni.

Zespół Seraliniego w tym miesiącu opublikował listę popierających go niemal 200 naukowców z ponad 30 krajów.
W krytykowanych przez EFSA badaniach zespół Seraliniego podawał szczurom kukurydzę NK603 odporną na glifosat, substancję aktywną herbicydu Roundup. Pojono je też wodą z Roundupem w stężeniu dopuszczonym do użycia w USA. 50 proc. samców i 70 proc. samic na tej diecie żyło krócej niż zwykle. Zwierzęta karmione GMO chorowały także na raka i cierpiały na poważne uszkodzenia wątroby i nerek. Badania stwierdziły zwiększone ryzyko wystąpienia nowotworów niezależnie od tego, czy podawana im kukurydza była nasycana chwastobójczym Roundupem.

Na początku października wstępna opinia EFSA wywołała falę krytyki. Wiele organizacji nie tylko ekologów twierdzi, że przez ostatnie 10 lat EFSA sprzyjała przemysłowi biotechnologicznemu i w swoich decyzjach nie uwzględniała opinii o szkodliwym wpływie organizmów genetycznie modyfikowanych na zdrowie i środowisko.

Seralini odrzucił wstępne zarzuty EFSA, podkreślając, że nie przekaże więcej informacji na temat swoich doświadczeń, dopóki EFSA nie wyjawi wszystkich danych dotyczących analizy kukurydzy GMO NK603 i herbicydu Roundup, które zaważyły o uznaniu jej za bezpieczną.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (53)

  • rol-nick 2012-12-10 09:09:16
    kissmy...

    To dla Ciebie prezent na dzień dobry:


    Głupota – niedostatek rozumu przejawiający się brakiem bystrości, nieumiejętnością rozpoznawania istoty rzeczy, związków przyczynowo-skutkowych, przewidywania i kojarzenia. Charakteryzuje się pychą, śmiałością, podejrzliwością, niskim lub nieistniejącym samokrytycyzmem, niezdolnością do zdziwienia, dążnością do ekspansji.

    Głupota salonowa – termin zaproponowany przez Hochego wobec osób określanych debilami, którzy na tyle opanowali trudną terminologię, że niektórzy mogliby ich uważać za osoby inteligentne. Określenie tego typu głupoty jako salonowej oznacza, że mogli oni "przebywać na salonach".
  • rol-nick 2012-12-10 09:01:21
    kissmy...

    Nie chrzań. Przynależność do WTO spowodowała że nie możemy zabronić importu GMO jako towaru handlowego.

    Ale gdybyśmy w POLSCE uprawiali więcej strączkowych i nie potrzebowali sprowadzać GMO to byśmy go nie używali w paszach.

    kissmy... teraz już rozumieć?

    Czy bardziej łopatologicznie to Tobie wyjaśnić?
  • kissmy... 2012-12-10 08:55:06
    cóż za hipokryzja, co daje zakaz uprawy jeśli nie ma zakazu stosowania GMO w paszach i produktach żywnościowych? należałoby zacząć od początku
  • rol-nick 2012-12-10 08:44:51
    kissmy...

    WSZYSCY prof. zwolennicy GMO dostali stypendia od Monsanto.
    Jak ktoś płaci to wymaga.
    Wymaga by bez baczenia na fakty głosić jedną prawdę objawioną.
    A że fakty świadczą przeciw GMO?
    Tym gorzej dla faktów!

    W USA, Kanadzie i Am. Południowej NIE MA JUŻ MOŻLIWOŚCI ODWROTU OD GMO!!!

    "należy raczej skupić się na minimalizacji tego oddziaływania na środowisko, ale nie kosztem zaprzestania badań i wyrzucenia technologii do kosza"

    Jedyną drogą na zminimalizowanie oddziaływania GMO na środowisko jest NIEWPUSZCZENIE go na nowe obszary!!!

    Dlatego POLSKA WOLNA OD GMO!

    Innej drogi nie ma!!!


    I pamiętajmy, że jeśli GMO jest wykorzystywane do produkcji leków, to bardzo dobrze ale niech będzie w zamkniętych laboratoriach. Nie wpuszczajmy go na pola!
  • kissmy... 2012-12-10 07:57:59
    taki system mamy właśnie w Polsce duży udział zatrudnionych w rolnictwie, tradycyjne metody, pytanie tylko gdzie wzrost wydajności o 80%, cofając się nie sposób posuwać się do przodu, rolników w krajach trzeciego świata owszem - należy uczyć od podstaw, ale nie wszędzie znajduje to zastosowanie, natomiast w kontekście lobbistów nikt nie neguje źródła technologii, ale nic nie szkodzi, aby nawet profesorowie PAN zajęli się GMO w kontekście produkcji a nie usiłowania wskazania negatywnego wpływu modyfikacji - należy raczej skupić się na minimalizacji tego oddziaływania na środowisko, ale nie kosztem zaprzestania badań i wyrzucenia technologii do kosza
  • rol-nick 2012-12-10 03:24:36
    ,,Amerykańska zagraniczna polityka rolna polegała do tej pory na narzucaniu innym krajom dotowanych amerykańskich upraw, nawet jeśli oznaczało to niszczenie lokalnych gospodarek rolnych. Były prezydent Bill Clinton przeprosił w zeszłym roku za tę politykę, mówiąc, że “zawiodła ona wszędzie, gdzie została zastosowana”.

    Posunięcia obecnej administracji Baracka Obamy, takie jak mianowanie lobbisty koncernów biotechnologicznych na stanowisko Głównego Negocjatora Rolniczego oraz finansowanie programów rozwoju upraw roślin modyfikowanych genetycznie (GMO) w krajach Trzeciego Świata, świadczą niestety o kontynuacji dawnego kursu.''


    To tak celem przypomnienia dla kogo działają zwolennicy GMO i kto ich finansuje

    http://gmo.net.pl/raport-onz-rolnictwo-ekologiczne-moze-podwoic-produkcje-zywnosci-w-biednych-krajach/
  • rol-nick 2012-12-09 22:11:30
    kissmy...

    Widzisz, przyjacielu. Taki jesteś elokwentny, mądry i wygadany i próbujesz tu Nam wciskać kity o wyższości GMO a nie umiesz poradzic sobie z prostym pytaniem i daniem na nie jasnej, zwięzłej i prostej, skoro tacy prości i nieuczeni jesteśmy, odpowiedzi.

    Żałosny jesteś.


  • kissmy... 2012-12-09 14:06:50
    nie rozumiem pytanie, ponieważ go nie dostrzegam w tym wielozdaniowym bełkocie, proszę o doprecyzowanie
  • rol-nick 2012-12-09 13:42:51
    kissmy...

    Nie rozumiesz pytania?

    Zarzuciłeś, że jesteśmy NIEPOSTĘPOWI i NIEINNOWACYJNI bo nie chcemy GMO.

    Wyjaśnij.

    Skoro GMO jest takie dobre, to czemu Niemcy, Francuzi, Szwajcarzy i Węgrzy mają u siebie ZAKAZ uprawy GMO? Przecież firmy, na rzecz których lobbujesz (Syngenta, Basf, Bayer) mieszczą się w Szwajcarii i Niemczech...

    Co, nie chcą tego goowna u siebie a Nam je narzucają?

    Skoro taki kozak jesteś to wyjaśnij!

    A może Niemcy są ANTYPOSTĘPOWI? A szwajcarzy NIE INNOWACYJNI?

    Dawaj śmiało!

    Pośmiejemy się wszyscy z Twoich dennych argumentów.
  • xxx 2012-12-09 11:31:00
    wydaje mi sie kissmy ze hodowla osła trwa o wiele krócej niz muła
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.158.30.219
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!