PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Chcą wycofania z rynku 75 substancji czynnych pestycydów

Komisja Europejska zaproponowała wycofanie z rynku aż 75 substancji czynnych środków ochrony roślin. Co to oznaczałoby dla rolnika? Po pierwsze straty wielkości plonu, po drugie obniżenie jakości, a po trzecie – zwiększenie kosztów produkcji rolniczej.



Obecnie toczą się dyskusje regulacyjne w Unii Europejskiej nad wycofaniem ze stosowania ogromnej liczby substancji czynnych, a jeszcze większej konkretnych środków ochrony roślin. Jak dotąd nie podjęto decyzji o definitywnym usunięciu, ale perspektywa czasowa wprowadzenia tych zmian nie jest wcale odległa. Niektórzy specjaliści uważają nawet, że może być to kwestia roku.

Na zlecenie Polskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin firma Kleffmann Group przygotowała ekspertyzę w celu określenia skutków możliwego wycofania tych substancji. Do obliczeń wykorzystano tzw. metodę delficką opierającą się na wiedzy i doświadczeniu ekspertów z danej dziedziny (zarówno naukowców, jak i przedstawicieli organizacji rolniczych).

- W ramach Stowarzyszenia prowadzimy kampanię informacyjną „W ochronie koniecznej” i w jej ramach zainicjowaliśmy przygotowanie ekspertyzy na temat skutków wycofania szeregu substancji czynnych z rynku. Dlaczego to zrobiliśmy? Po pierwsze chcieliśmy przypomnieć znaczenie środków ochrony roślin w produkcji rolnej w Polsce. Druga rzecz - zwrócić uwagę na przyszłe decyzje regulacyjne, które za chwilę będą się dokonywały na poziomie Unii Europejskiej i ich dalsze negatywne konsekwencje – powiedział podczas konferencji poświęconej omówieniu raportu Marcin Mucha, dyrektor PSOR.

Raport został przygotowany dla siedmiu upraw: jabłoni, czarnej porzeczki, rzepaku, buraka cukrowego, ziemniaka, pszenicy i kukurydzy. W następnych artykułach omówimy konkretne uprawy i skutki ewentualnych decyzji.

Jakie wnioski płyną z badań?

- Proponowane zmiany mogą powodować wiele negatywnych skutków. Na poziomie gospodarstw rolnych można wskazać znaczący wzrost kosztów produkcji wynikających z wyższych kosztów ochrony chemicznej – mówił dr inż. Michał Gazdecki z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.

Eksperci pokusili się o dziewięć podstawowych skutków potencjalnego wycofania wybranych substancji czynnych dla upraw polowych i sadowniczych w Polsce.

Można wśród nich wymienić wzrost odporności patogenów, który będzie wynikał z ograniczonej możliwości stosowania naprzemiennie różnych substancji czynnych o odmiennym mechanizmie działania. Fakt ten może też spowodować zagrożenie wystąpienia mikotoksyn.

Kolejną jest większe zużycie środków ochrony, w stosunku do tego, które teraz obowiązuje. Dlaczego? Ponieważ automatycznie zwiększy się liczba zabiegów, co bardziej obciąży środowisko. Czynnik ten będzie oddziaływał szczególnie silnie przy środkach owadobójczych.

Dla przykładu prof. Stefan Pruszyński z Instytutu Ochrony Roślin PIB w Poznaniu – jeden z ekspertów, przypomniał, że czasowe wycofanie w uprawie rzepaku zapraw z grupy neonikotynoidów wymusiło na rolnikach konieczność wykonania 1-3 zabiegów opryskiwania rzepaku w ochronie przed szkodnikami jesiennymi.

Istotne jest też zmniejszenie wielkości oraz jakości uzyskiwanych plonów, a także zwiększenie kosztów produkcji wynikające ze stosowania większej liczny zabiegów oraz wyższych cen środków opierających się na alternatywnych, czytaj pozostających na rynku, substancjach czynnych.

Dla rolników bardzo ważna jest ekonomia, a przez taki ruch Komisji, można spodziewać się zmniejszenia dochodowości gospodarstw. Będzie to wywołane wyższymi kosztami ochrony oraz niższym plonowaniem i pogorszeniem jakości plonu.

Jest też jeszcze inna strona medalu – fałszywe środki ochrony roślin, a konkretnie rosnące zagrożenie stosowania nielegalnych pestycyd. Nie bez znaczenia jest też aplikacja środków niezgodnie z prawem np. poprzez opryski w uprawach, dla których nie mają one rejestracji.

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (19)

  • Edward 2018-05-17 10:23:47
    Trzeba będzie przejść na ekologię i sprawa załatwiona, jeszcze dopłaty większe będą. Kiedyś np. 2,4D było stosowane jako bojowy środek trujący, a teraz opryskuje się tym zboża. Na skupie powinni badać ile pozostałości ŚOR jest w plonach a nie durne książki oprysków. Skończy się też nielegalny import zakazanych ŚOR.
  • caza 2016-02-02 23:03:13
    zdebilenia urzędniczego ciąg dalszy, po sprowadzeniu następnych ,,uchodzców,, będzie pewnie lepiej
  • ja 2016-01-28 15:49:54
    Spadnie ilość rzepaku na rynku, wzrosną jego ceny lub import gdzieś spoza UE i prawie wszyscy będą zadowoleni, a najpewniej grupa trzymająca władzę ;-)
  • jarki 2016-01-28 10:08:10
    Agr.lok to taki dziadowski handlarz wierz mi pod każdym względem
    Zobacz ile tego ciągnie rodzina Be z Mogilna przez swoje firmy córki

    Do naszego interesu musimy wsiąść kolegę @ar bo On ma chody
    U nowej władzy ja się boję Zbycha szeryfa 😈
  • ikcomas 2016-01-28 09:58:22
    @jarki ale tak serio to nie będzie innego wyjścia, nawet mi ręka nie drgnie wlewając środek do opryskiwacza z cyrylicą na opakowaniu jak zakażą tych substancji czynnych, a podróbki? w Polsce też są, agrolok już dawno handluje środkami z polskimi napisami na butelce a w środku chińskie badziewie nie mające nic wspólnego z tym co na etykiecie
    Mieszkam blisko granicy więc mam chody i pewne źródło, zawsze to taniej będzie.
    Jaka durna ta łunia, ropa, fajki, spiryt zasysamy pełną parą a teraz ŚOR będziemy sprowadzać, spoko damy radę - nie ma najmniejszego problemu
  • jarki 2016-01-28 09:28:56
    Chyba jednak założymy wspomnianą spółkę
    I będziemy wspierać Ukraińców
  • farmermf 2016-01-28 09:27:24
    Na samym dole, jest lista. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32015R0408
  • ikcomas 2016-01-28 08:30:42
    nie chcem ale muszem wspierać ukraiński przemysł chemiczny
  • znawca 2016-01-27 22:45:41
    To nie jest żaden żart, lista została wyszukana przeze mnie, co prawda nie daję sobie ręki uciąć że na 100% to jest to, ale wiele na to wskazuje.
  • Jarecki21 2016-01-27 22:33:33
    Pawel, to tak na poważnie czy żartobliwie przypadkowa lista?
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.166.160.105
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!