PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Neonikotynoidy na przegranej pozycji

Neonikotynoidy na przegranej pozycji Fot. Shutterstock

Autor: Anna Kobus

Dodano: 01-03-2018 13:12

Tagi:

Batalia o trzy substancje czynne z grupy neonikotynoidów (imidakloprid, klotianidyn i tiametoksam) trwa już ponad 5 lat. Unijny urząd ds. bezpieczeństwa żywności (EFSA) w tej sprawie opublikował w środę 28 lutego najnowszy raport, w którym orzeka, że substancje te stanowią zagrożenie dla pszczół.



Opublikowany 28 lutego br. raport EFSA wynika z częściowego zakazu stosowania neonikotynoidów wprowadzonym w UE w 2013 roku. Na mocy rozporządzenia wprowadzającego zakaz, Urząd zobowiązany był do przygotowania przeglądów badań naukowych na temat szkodliwości tych pestycydów.

Jak oświadcza EFSA, najnowszy raport jest przeglądem ponad 700 publikacji naukowych na ten temat. W konkluzji EFSA  orzeka, że stosowanie imidaklopridu, klotianidyny i tiametoksamu wiąże się z dużym ryzykiem dla populacji pszczół, a ograniczenia w stosowaniu tych pestycydów, wprowadzone przez Unię Europejską w 2013 roku, są niewystarczające. 

Kraje członkowskie będą głosować w tej sprawie 22 marca br. Głosowanie miało odbyć się już w zeszłym roku, ale zostało przełożone ze względu na brak porozumienia w tej sprawie i wielokrotnego podważania wytycznych na podstawie, których oceniano by szkodliwość neonikotynoidów dla pszczół. 

Tymczasem swoją decyzję EFSA oparła na dotychczas  niezatwierdzonym przez państwa członkowskie dokumencie rejestracyjnym (The Bee Guidance Risk Document), który przez lata wielokrotnie był podważany przez naukowców i firmy z branży ochrony roślin. Pomimo  w 2018 r. EFSA ponownie postanowiła go użyć dla oceny neonikotynoidów. 

>>> Czytaj więcej: Ważą się losy neonikotynoidów

- Nie zgadzamy się z konkluzjami EFSA, ponieważ oparte są na wytycznych ws. oceny ryzyka dla pszczół, które nie zostały zatwierdzone przez państwa członkowskie, ze względu na wymagania niemożliwe do spełnienia. Pomimo tego Komisja Europejska zdecydowała o zastosowaniu przez EFSA tych niezatwierdzonych wytycznych wyjątkowo do trzech neonikotynoidów. Konkluzje EFSA są również sprzeczne z wynikami innych ocen regulacyjnych przeprowadzonych m.in  w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych. Wykazały one, że rolnicy mogą w sposób bezpieczny dla pszczół stosować środki oparte na neonikotynoidach - powiedział dla farmer.pl Adam Kopyść, dyrektor ds. relacji zewnętrznych firmy Bayer Crop Science. 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (9)

  • Pampalini 2018-03-03 08:32:31
    Miód z rzepaku jest mało wartościowy . Szkoda pszczół bo najwięcej ich ginie właśnie na rzepaku .
  • adam 2018-03-02 18:43:53
    Tylko teraz trzeba stosowac 2l chloropiryfosu na ha a i tak nie osiagnie sie zamierzonego efektu. Poza tym pszcelarze i wasze lobby powinny zastanowic sie nad tym bo jesli rolnikom przesranienoplacac sie uprawa rzepaku to nie beda go uprawiac i nie bedziecie miec miodu.
  • adam 2018-03-02 18:41:51
    PszczolPrzyjaciel: czy wiesz jaką dawkę zaprawy stosuje się w uprawie rzepaku i jak długo utrzymuje się w roslinie? Nie wiesz bo sie na tym nie znasz tylko czytasz branżowe pisemka. Dla twojej wiadomości do zaprawiania rzepaku używało się 3.5 ml środka o koncentracji 60% czyli ok. 2 miligramów substancji czynnej imidachloprydu na 1kg nasion. Który utrzymuje sie w roslinie ok. 90 dni po czym roślina go metabolizuje. Czyli ok. 5 miligramów substancji na ha. Na ha jest ok. 400 tyś. roślin. Według artykułu który zapewne też czytałeś nikt nie podaje żadnych danych odnośnie tego w jakich ilościach jest ten środek zawarty w miodzie. Policz sobie ile z tych 5 mg środka i 400 tyś. roślin na ha z których jest powiedzmy 20 kg miodu. Podejrzewam, że jest to ilość sladowa na pograniczu z bardziej syfiastymi rzeczami.
    Ponadto gdybyś się chociaż trochę zainteresował tematem wiedział byś że debile z unii zablokowali tylko zaprawy stosowane w uprawie rzepaku a nie zablokowali opryskow nalistnych stosowanych w jego uprawie I to jeszcze w okresie kwitnienia. Także radziłbym zapoznać się również z publikacjami z drugiej strony barykady. Bo ja przeczytałem kilka publikacji z branży pszczelarskiej i nawet w waszym gronie ludzie zaczynają dochodzić do wniosku że to jednak nie neonikotynoidy.
    A największą gownoburze robia tutaj koncerny chemiczne bo dzieki im i ludziom z branzy pszczelarskiej spowodowali ze aby jesienia zwalczyc slimaki, pchelki i smietke nie stosujemy 14 ml chemii w zaprawie tylko
  • Pszczółprzyjaciel 2018-03-02 11:01:47
    "nie zaobserwowałem żadnego negatywnego skutku w kierunku wymierania pszczół" - naukowcy zauważyli natomiast, że w miodzie znajdują się szkodliwe również dla organizmów ludzkich - neonikotynoidy http://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/ochrona-roslin/neonikotynoidy-w-miodzie,74207.html.
  • ad64 2018-03-02 08:03:59
    Dla konkurencji każdy pretekst jest dobry aby wykończyć Europejskie rolnictwo.
  • z.., 2018-03-02 06:51:16
    Świetny pretekst, żeby sprzedawać więcej chemii- konieczność większej ilości zabiegów.Te takie tam bleble to przykrywka i oszołom. Lobby chemiczne rządzi światem. Proste. Nam maluczkim tylko wydawać kasę z azymutem w ich stronę. Nawis zarobku tu olbrzymi, bo produkcja chemii dosyć tania.
  • adam 2018-03-01 18:05:02
    Każdy rolnik który mimo to doprawia nasiona rzepaku przed siewien powie tym wszystkim debilom z unii europejskiej, że stosowanie zapraw opartych na imidachloprydzie nie ma wpływu na populacje pszczół. Banda debili nie mających pojęcia o rolnictwie i badaniach mają wpływ na regulacje prawne w uprawie rzepaku. Od czasu oficjalnego zakazu na neonikotynoidy stosuję je dalej, ponadto to na plantacjach rzepaku mam ule w ilości 1 pasieka na ha czyli ok. 300 - 400 pasiej co roku i w warunkach polowych przez 3 ostatnie lata nie zaobserwowałem żadnego negatywnego skutku w kierunku wymierania pszczół. Ważniejsze od zapraw jest umiejętne pryskanie w okresie kwitnienia rzepaku ale również kwitnących chwastów w zbożach. Nie ma żadnych przekonujących badań polowych na spadek populacji liczebności pszczół w stosunku do stosowanych neonikotynoidów, poza tym niektóre badania nawet ekoterrorystów mówią, że pomimo wykluczenia zapraw populacja pszczół i tak spada. A ludzie którzy stanowią prawo idą ku lobby eko-debili bo to jest teraz modne a nie popierają żadnych faktów.
  • Ja 2018-03-01 17:40:02
    Za masowe wymieranie pszczół odpowiadają wirusy. Komu zależy by rolnicy używali mniej efektywnych insektycydów niż neonikotynoidy?
  • Pampalini 2018-03-01 11:12:30
    Nie zachowanie procedur i terminów wykonywania oprysków jest bardziej szkodliwe niż wyżej wymienione substancje . W naszym kraju panuje opryskowy bolszewizm .Papier odnośnie szkoleń z zakresu BHP. jest przegląd opryskiwacza jest tylko zdrowego rozsądku większości brakuje po prostu pryskają kiedy mają czas a nie kiedy można .Egoizm niektórych rolników sięga zenitu.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.36.148.54
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!