PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Ochrona zbóż w terminie T1 - i na tym koniec?

Zadowalające plonowanie wymagającej pszenicy ozimej przy mniejszych nakładach ponoszonych na zabiegi ochrony to życzenie każdego plantatora. Naukowcy sprawdzili, czy rozwiązanie polegające na ograniczeniu ochrony tylko do jednego zabiegu w sezonie pozwala uzyskać wysoki plon ziarna.



Pszenica ozima jest dominującym gatunkiem spośród zbóż uprawianych w naszym kraju. Z oceny przeprowadzonej w listopadzie ubiegłego roku przez rzeczoznawców terenowych GUS wynika, że zbóż ozimych pod zbiory w br. zasiano ok. 4,3 mln ha, tj. nieco mniej niż w roku ubiegłym, w tym: pszenicy ozimej ponad 1,9 mln ha. Pszenica, która wśród zbóż jest gatunkiem najbardziej wrażliwym na niekorzystne następstwo roślin, często uprawiana jest w monokulturze, zwłaszcza w gospodarstwach małoobszarowych. Skutkuje to zmniejszeniem plonowania, większym zachwaszczeniem i porażeniem roślin przez patogeny. Wielkość porażenia przez patogeny chorobotwórcze może być różna w zależności od stanowiska, gleby, warunków pogodowych w danym roku, sposobu prowadzenia plantacji, odmiany. Szczególnie w takich plantacjach uzyskanie oczekiwanego plonowania wymaga pieczołowitej ochrony roślin. Musi być ona dopasowana nie tylko do gatunku, ale także do warunków siedliskowych. W intensywnej produkcji, w przypadku ochrony przed chorobami oznacza to stosowanie więcej niż jednego zabiegu fungicydowego i wiąże się ze zwiększeniem kosztów ponoszonych na ochronę. Wprowadzenie systemów integrowanych lub półintensywnych stanowi w warunkach intensywnej uprawy pewną alternatywę, jednak takie rozwiązania muszą być umiejętnie stosowane. Wówczas umożliwiają zmniejszenie kosztów, zredukowanie niekorzystnego wpływu pestycydów na środowisko przyrodnicze i zwiększają efektywność poniesionych nakładów.

JEDEN ZABIEG OCHRONY FUNGICYDOWEJ

Jednym z takich rozwiązań jest uprawa wysokoplonujących odmian paszowo-przemysłowych o podwyższonej tolerancji na choroby i wykonanie tylko jednego zabiegu preparatem grzybobójczym, który stwarza szerokie możliwości ograniczania rozwoju sprawców chorób podstawy źdźbła i patogenów liści. Po takie rozwiązanie sięgnąć można w sytuacji niewielkiej opłacalności lub nawet jej braku w intensywnej uprawie. Jednocześnie należy pamiętać, że obok warunków glebowych i agrotechniki także pogoda panująca w okresie wegetacji wpływa na rozwój i plonowanie pszenicy. Zdrowotność pszenicy ozimej prowadzonej w takim systemie ochrony, czyli po wykonaniu tylko jednego zabiegu w terminie T1 (BBCH 30-32), do którego zastosowano mieszaniny zbiornikowe fungicydów, postanowił ocenić zespół badaczy: prof. dr hab. Małgorzata Jędryczka oraz dr Joanna Kaczmarek z Zakładu Genetyki Patogenów i Odporności Roślin Instytutu Genetyki Roślin Polskiej Akademii Nauk, dr Janetta Niemann z Katedry Genetyki i Hodowli Roślin Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu oraz Andrzej Brachaczek z DuPont Poland.

3-letnie badania prowadzono na odmianie Rapsodia (wpis do Krajowego Rejestru w 2003 r.), która jest odmianą pastewną, odporną na rdzę brunatną, septoriozę liści, mączniaka prawdziwego, rdzę źdźbłową i choroby podstawy źdźbła. Zastosowano 11 mieszanin substancji czynnych reprezentujących różne grupy chemiczne (tab.). Po ich użyciu analizowano porażenie liści: flagowego, podflagowego, trzeciego i czwartego, w kilka dni po wykonaniu zabiegu oraz 8-9 tygodni po aplikacji. Analizie poddano liście, bowiem największe straty w plonie powodują choroby występujące właśnie na liściach, a wielkość strat jest wprost proporcjonalna do wielkości objawów chorobowych na blaszkach liściowych.

Naukowcy ocenili, że w latach badań mączniak prawdziwy nie występował. Był widoczny jedynie w kombinacji kontrolnej w śladowym nasileniu. Natomiast w dużym nasileniu od fazy BBCH 69-71 obserwowano zmiany chorobowe w postaci plamistości na liściach. Ich przyczyną były grzyby: głównie Zymoseptoria tritici - sprawca septoriozy paskowanej pszenicy oraz Stagonospora nodorum - odpowiedzialny za pojawienie się septoriozy plew i Pyrenophora tritici-repentis wywołujący brunatną plamistość liści.

W literaturze fachowej zdania są podzielone, jeśli chodzi o znaczenie sprawców chorób wywołujących największe straty w plonie. Z pewnością patogeny, które powodują plamistość liści, przyczyniają się do ograniczenia powierzchni asymilacyjnej blaszek liściowych, co prowadzi do uzyskania drobnego ziarna i obniżenia plonu.

FUNGICYDY A ZDROWOTNOŚĆ PSZENICY

W prowadzonym doświadczeniu nasilenie porażenia przez grzyby chorobotwórcze oraz zdrowotność roślin były różna. Wpływ miały na to poza stosowanymi preparatami fungicydowymi także warunki pogodowe w danym sezonie wegetacyjnym. W najcieplejszym roku doświadczenia choroby występowały w niewielkim stopniu, a zastosowanie kombinacji mieszaniny fungicydów strobilurynowych dało najlepsze efekty i nie stwierdzono objawów chorobowych na liściu flagowym (kombinacje 6-10). W kolejnym roku, który charakteryzował się największą miesięczną sumą opadów (222,2 mm) w maju i tym samym warunki sprzyjały rozwojowi patogenów chorobotwórczych, wzrosła intensywność presji infekcyjnej. Przy występującym silnym porażeniu chorobami, najskuteczniejsze były kombinacje, w których zastosowano mieszaninę zbiornikową składającą się z: pikoksystrobiny, tebukonazolu i proquinazidu (kombinacja 11) oraz tej samej mieszaniny z dodatkiem chlorotalonilu (kombinacja 10) czy cyprodynilu (kombinacja 8). Kolejny rok był odmienny pod względem pogody. W pierwszych dniach czerwca wystąpiły przymrozki, co spowodowało osłabienie roślin i zwiększyło ich podatność na choroby oraz na działanie niekorzystnych warunków środowiska. W efekcie obserwowano występowanie chorób na liściach: flagowym, podflagowym i trzecim, przy czym porażenie było słabsze niż w bardziej mokrym sezonie. Traktowanie pszenicy mieszaniną składającą się z: pikoksystrobiny, tebukonazolu, proqinazidu i chlorotalonilu (kombinacja 10) dawało najlepsze rezultaty dla jej zdrowotności, w każdej grupie liści. Ponadto wszystkie kombinacje, z wyjątkiem 1 (karbendazym + flusilazol + proquinazid), zmniejszały występowanie objawów chorobowych na podstawie źdźbła, a które widoczne były we wszystkich latach doświadczenia. Także ta kombinacja była najmniej skuteczna w ograniczaniu septorioz liści. Naukowcy doszli do wniosku, że mieszaniny zawierające substancje czynne należące do grup chemicznych: anilinopirimidyn, imidazoli, ftalanów, quinozolin oraz triazoli umożliwiają skuteczną ochronę pszenicy ozimej przed chorobami w programach jednozabiegowych wykonanych w terminie T1.

PRZEŁOŻENIE OCHRONY NA PLONOWANIE

Właściwy dobór preparatów o działaniu grzybobójczym może w istotny sposób ograniczyć porażenie roślin pszenicy przez grzyby chorobotwórcze i zmniejszyć straty plonu. Lepsza zdrowotność roślin po zastosowaniu ochrony fungicydowej uwidoczniła się w plonowaniu. Biorąc pod uwagę wszystkie trzy badane sezony wegetacyjne, najwyższy plon uzyskano w kombinacjach 8 i 9, w których zastosowano mieszaninę składającą się z: cyprodynilu (grupa anilinopirimidyn), pikoksystrobiny (grupa strobiluryn), flusilazolu lub tebukonazolu (grupa triazoli) oraz proquinazidu (grupa quinozoliny). Przy czym w zależności od roku po innych wariantach ochrony rośliny także wykazywały pewną zwyżkę plonowania. Badacze stwierdzili, że w roku najcieplejszym, w którym warunki pogodowe były mniej sprzyjające do rozwoju patogenów chorobotwórczych, istotny wzrost plonu dały kombinacje 8-10. Zastosowano w nich mieszaninę składającą się z: pikoksystrobiny, tebukonazolu, proquinazidu oraz chlorotalonilu (wariant 10). Takie rezultaty uzyskano też przy aplikacji podobnych mieszanin, w których zamiast chlorotalonilu zastosowano cyprodynil (warianty 8-9). W roku badań z większą ilością opadów, a także w kolejnym, gdy późną wiosną odnotowano przymrozki, plon ziarna z każdego zabiegu fungicydowego był istotnie wyższy niż w kontroli. Świadczy to o tym, że w warunkach dużej presji infekcyjnej ze strony chorób, jaką obserwowano w roku z większą ilością opadów, nawet w tych wariantach, w których zastosowano mniej skutecznie działające mieszaniny zawierające substancje czynne z grupy benzimidazoli i triazoli (warianty 1 i 2), uzyskano istotnie wyższy plon niż w kontroli. W sezonie bardziej mokrym największą zwyżkę plonu stwierdzono w wariantach 5, 8 i 9, a w roku z późnowiosennymi przymrozkami w wariantach 8-11.

Artykuł ukazał się w lutowym (2/2017) numerze miesięcznika "Farmer"

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (0)

BRAK KOMENTARZY

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.188.87
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!