PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Skutki wycofania wybranych substancji w uprawie kukurydzy

Skutki wycofania wybranych substancji w uprawie kukurydzy Jakie substancje czynne mogą zniknąć z uprawy kukurydzy?, fot. MT

Wśród skutków wycofania poszczególnych substancji czynnych w uprawie kukurydzy można wymienić straty plonu sięgające od 5 do 30 proc., straty jakości plonu do 10 proc. Z kolei zmianę kosztów produkcji oceniono na 105-837 zł/ha, w tym ziarna na 3-25 proc., a kiszonki na 2-17 proc.



Kończymy cykl publikacji wyników raportu „Skutki potencjalnego wycofania wybranych substancji czynnych dla upraw polowych i sadowniczych w Polsce” opracowanej przez Kleffmann Group na zlecenie Polskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin. Opisaliśmy jak może zmienić się rynek dla roślin rolniczych takich jak: pszenica, rzepak, ziemniak, burak cukrowy, a teraz i kukurydza. W tej ostatniej uprawie planowane jest wycofanie najmniejszej liczby substancji.

Wśród insektycydów mogą zniknąć następujące substancje: lambdacyhalotryna, thiachlopryd, imidachlopryd, deltametryna.

W herbicydach: terbutylazyna, fluroksypyr, pendimetalina, S-metolachlor, linuron, dimetenamid P, glifosat.

Fungicydy: epoksykonazol, tritikonazol, tiuram.

- Planowane zmiany w asortymencie herbicydowych substancji czynnych praktycznie wyeliminują zdecydowaną większość herbicydów używanych zaraz po siewie, a przed wzejściem chwastów. Co gorsza eliminacja dotyczy też S-metolachloru – jedynej substancji możliwej do przedsiewnego wymieszania z gleby, co w warunkach suszy zapewnia pełną skuteczność zwalczania najgroźniejszych dla kukurydzy chwastów prosowatych – uważa prof. Tadeusz Michalski z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, a zarazem prezes Polskiego Związku Producentów Kukurydzy.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (5)

  • z.. 2016-02-03 08:08:47
    O co to chodzi? To jest k...o. Dlaczego w jednych krajach jest w innych nie.

    To jak z pakietem klimatycznym...to samo niebo dla wszystkich tylko jedni płacą i mniej smrodzą inni tylko bardziej smrodzą...

    ..... będzie jak z papierosami produkt dostępny na rynku.

    Małych nie zbadają na pewno.....a u dużych za nim znajdą co ....:) wyparuje.

    Bez linuronu raczej nie ma czystych warzyw.....
    .....Do dziś nie potwierdzono szkodliwości zapraw.....
    A fungicydy np w sadownictwie....PROFILAKTYKA zdrowsza, mniej chemii, chemia "delikatniejsza"...a nam każą widzieć objawy...jak widzimy objawy to jest już po filipku.....duże stężenia i jazda co tydzień.....spóźniony może robić 40 zabiegów, punktualny 10- o co tu chodzi....
    W rzepaku zaprawy gramowe ilości na hektar, albo 4zabiegi na rzepak taka był inwazja tantnisia......przecież nie bierze go byle jaki perytroid.....LOBBY CHEMICZNE W NATARCIU...Nurella co 7dni......
  • imigrant z erytrei 2016-02-02 19:15:17
    Ciekawe czym byla pryskana kukurydza ktorej ziarno importujemy z Ukrainy. Pewnie ATRAZYNA dlatego tez importujemy z tamtad duze ilosci ziarna bo jest zdrowe. Ja tez ja polecam wszystki chociaz z roku na rok coraz drozsza ale i tak tansza i skuteczniejsza od tych badziewi z UE.
  • lubelskie 2016-02-02 19:11:26
    Może wszystkie ŚOR wycofać. Po co się rozdrabniać? A co tam urośnie dać dzikom.
  • xyz 2016-02-02 19:10:40
    motyka i ogień
  • ja 2016-02-02 18:11:38
    Z nadprodukcją żywności trzeba sobie jakoś radzić. Wysokoplonujących odmian nie da rady wycofać, za to można wycofać środki ochrony roślin i w ten sposób cofnąć rolnictwo o kilkadziesiąt lat.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.167.216.239
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!