PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

UE: Brak porozumienia w sprawie stosowania glifosatu

UE: Brak porozumienia w sprawie stosowania glifosatu Glifosat to substancja stosowana głównie w środkach chwastobójczych. Preparat produkowany jest przez koncern Monsanto i wykorzystywany w jego flagowym produkcie - herbicydzie Roundup. Fot. Shutterstock

Państwa UE ponownie nie doszły do porozumienia w sprawie odnowienia licencji na stosowanie glifosatu. Komisja Europejska zapowiada, że jeśli decyzja nie zapadnie do 30 czerwca, autoryzacja wykorzystywania tego herbicydu w krajach UE nie zostanie przedłużona.



Prowadzone w Brukseli w środę i w czwartek rozmowy w ramach stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz (PAFF), czyli organu doradczego KE zrzeszającego przedstawicieli 28 krajów UE, nie przyniosły przełomu w kwestii glifosatu. Nie po raz pierwszy zresztą - w marcu PAFF spotkał się w Brukseli w tej samej sprawie i wówczas także kraje unijne nie wypracowały konsensusu.

- Komisja postawiła sprawę jasno: nie będzie dalszych działań, jeśli wniosek KE nie zostanie przyjęty kwalifikowaną większością głosów w komitecie PAFF. Kiedy stało się jasne, że solidnej większości nie będzie, głosowanie zostało wstrzymane - powiedział PAP rzecznik KE ds. zdrowia i środowiska, Enrico Brivio.

Przeciwny herbicydowi był m.in. rząd Francji. Jeszcze przed spotkaniem komitetu w Brukseli francuska minister środowiska Segolene Royal potwierdziła na Twitterze, że "Francja sprzeciwi się przedłużeniu umowy na kancerogenny glifosat".

Podzielone są w tej kwestii władze Niemiec. Socjaldemokraci są przeciwni autoryzacji glifosatu.

- Dowiedziono, że glifosat jest szkodliwy dla środowiska, to powinno zostać wzięte pod uwagę przy wydawaniu decyzji - podkreśliła niemiecka minister środowiska Barbara Hendricks (SPD). Za przedłużeniem licencji opowiadają się natomiast posłowie z frakcji parlamentarnej CDU/CSU, w tym kanclerz Angela Merkel i minister rolnictwa Christian Schmidt.

- Komisja na pewno weźmie pod uwagę ustalenia wynikające z tej dyskusji. Jeśli natomiast do 30 czerwca nie zostanie podjęta ostateczna decyzja w tej sprawie, licencja na stosowanie glifosatu nie zostanie przedłużona, a kraje członkowskie będą musiały cofnąć pozwolenia dla wszystkich produktów zawierających tę substancję - zaznaczył rzecznik Brivio.

Właśnie z końcem czerwca wygasa aktualne pozwolenie na stosowanie tego herbicydu. Komisja Europejska wystąpiła z wnioskiem o przedłużenie zgody najpierw na kolejne 15 lat, czyli do 2031 roku, potem ograniczyła ten okres do 9 lat.

Glifosat to substancja stosowana głównie w środkach chwastobójczych. Preparat produkowany jest przez koncern Monsanto i wykorzystywany w jego flagowym produkcie - herbicydzie Roundup. Istnieje na rynku od 1974 roku, ale teraz zrobiło się o nim szczególnie głośno.

Dyskusja rozgorzała, kiedy w 2015 roku dwie różne organizacje wydały odmienne opinie na temat jego szkodliwości. Według należącej do Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC) glifosat może powodować raka. Natomiast zdaniem Europejskiego Urzędu Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), organu doradczego KE, ten herbicyd wcale nie jest szkodliwy dla ludzi.

Opinia EFSA nie wszystkich przekonała. W kwietniu Parlament Europejski zagłosował za ograniczeniem stosowania glifosatu, choć nie za całkowitym zakazem. Środek ten miałby być przeznaczony jedynie do profesjonalnego użytku, nie mógłby być stosowany na terenie ogólnie dostępnych parków, w ogrodach ani na placach zabaw. Europosłowie chcieli także, żeby KE przedłużyła pozwolenie na stosowanie glifosatu tylko o 7 lat. Rezolucja nie miała charakteru wiążącego, ale dawała KE wyraźny sygnał, jeśli chodzi o oczekiwania europarlamentu.

- Wzięliśmy pod uwagę zarówno rezolucję PE, jak i ustalenia ostatniego komitetu PAFF. Stworzyliśmy nowy projekt wniosku, który został przedstawiony krajom członkowskim - powiedział PAP Enrico Brivio.

KE podkreśla także, że 16 maja odbyło się wspólne spotkanie przedstawicieli WHO i Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) w sprawie pozostałości pestycydów (JMPR), podczas którego wydana została także ocena ryzyka związanego z glifosatem. Uznano, że jest mało prawdopodobne, by glifosat wywoływał raka u ludzi za pośrednictwem artykułów spożywczych.

- Od początku Greenpeace ostrzegał, że przynajmniej dwóch ekspertów biorących udział w JMPR miało związek z producentami glifosatu. Mamy więc wątpliwości co do całkowitej niezależności tej opinii - komentuje Franziska Achterberg, dyrektor ds. polityki żywnościowej UE w Greenpeace. Greenpeace i inne organizacje ekologiczne także mocno sprzeciwiają się przedłużeniu licencji na glifosat.

- Już drugi raz Komisja nie dostała wsparcia ze strony rządów UE w sprawie autoryzacji tego herbicydu. Nie jest to chyba żadną niespodzianką, biorąc pod uwagę że KE regularne ignorowała obawy niezależnych naukowców, europosłów oraz obywateli UE. Czas chyba, żeby Komisja zmieniła podejście - uważa Achterberg.

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (11)

  • Sabina S. 2016-06-10 10:34:25
    M4t3usz skoro nie jestes za zniesieniem tylko 50% podatkiem ktory poszedlby na ekologie ... to zastanow sie czy ta ekologia w ogole bedzie mozliwa z glifosatem plywajacym w pobliskich rzekach i wszelkich ujsciach wodnych ... ZAKAZ GLIFOSATU kompletny tylko jest w stanie pozwolic ziemi odetchnac od tej trucizny a nam nie wlewac go do ciala bezposrednio z ujsc wodnych. Ponadto to ogrom zysku dla Monsanto , pozwalajac uzywac go, napycha sie kieszenie monstanto a ten rosnie w sile czego ZDECYDOWANIE nie chcemy ! ZAKAZ GLIFOSATU !
  • M4t3usz 2016-05-23 12:52:03
    Nie jestem za zakazaniem glifosatu, ale uważam, że powinien być nałożony 50% podatek. Wzrosłaby cena to rolnik zastanowiłby się dwa razy czy go zastosować, powiedzmy, nie opryskałby całego pola tylko miejsce najbardziej zaperzone, za te same pieniądze. Podatek mógłby iść na ekologię.
  • taka prawda 2016-05-23 12:35:08
    pisarczyki czuwają w stylu białoruskim-jedynie słuszne poglady w peerelu bis
  • Adaś 2016-05-23 11:56:05
    Na pewno nie powinien być stosowany do desykacji. Ja przez to nie kupuje w ogóle oleju rzepakowego ale niektórzy opryskują dojrzale zboże, więc może to g... być w chlebie :(
  • zzz 2016-05-22 22:41:36
    Tak q.. mać! Z USA ściągnijcie GMO, z Chin i Ukrainy też smaczne jedzonko bez żadnych szkodliwych pestycydów. Jakim trzeba być ignorantem, żeby zakazywać całkowicie glifosatu.
    Zgadzam się, że nie powinien być wykorzystywany do desykacji, nigdy go nie stosowałem w tym celu, ale to najskuteczniejszy, najmniej szkodliwy dla środowiska i najtańszy (może zbyt tani) sposób na zwalczanie małych chwastów przed wschodami rośliny uprawnej. Przy uprawie warzyw z siewu niezastąpiony. A jak bez glifosatu doprowadzić do kultury pola nieuprawiane przez kilka lat, np. nabyte albo wydzierżawione z ANR?
  • z.. 2016-05-22 19:39:07
    Najważniejsze, żeby Ukraina sprzedawała z glifosatem -tam wszystkim pryskać wolno....wolno nawet tym handlować do woli i wwozić do unii więc w czym problem...
  • imigrant z erytrei 2016-05-22 18:24:01
    Poprzednie przyglupy od 2004 roku tlumaczyly w TV co to wspolna polityka rolna, wspoldzialanie na wypadek kryzysu itp. Tlumaczyly tak dlugo ze niektorzy glownie miesciuszki uwierzyli ze ktos komus cos da za darmo bezinteresownie. No i dadza ponoc za darmo po 12latach we wspolnocie kilka tys imigrantow!
    P.s a co to wspolna polityka rolna UE pokazala nam stara dobra ponoc niewyplacalna, zbankrutowana, glodujaca mateczka Rosja
  • Barts 2016-05-22 18:15:55
    W pełni popieram, czas najwyższy ukrócić ten proceder randapowania upraw przez zbiorem, to już dawno poszło za daleko, wszystko pryskane a później olej, maka, mleko, mięso wszystko co by nie tknąć zawiera to gówno
  • polak 2016-05-22 18:05:37
    Na h.. nam bruksela i jej cholerni , sprzedajni urzędnicy? Mamy swoich, którzy mają dbać o nasze interesy. Brawo pis i premier Szydło! Olać unijne ultimatum, bo te s-syny nas zajezdżą!! Tusku, Petresku. Bieńkowsku, całą unijną i POlską bandę liberałów w kosmos!!!
  • heniek 2016-05-22 16:20:41
    zabronić unijnym urzędasom szczania i srania bo robią nie potrzebne szambo
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.92.153.90
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!