PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Kombinacje z burakami

Autor: inż. Adam Paradowski

Dodano: 25-07-2007 11:10

Tagi:

Koszty odchwaszczania buraków cukrowych mogą się bardzo różnić. Warto więc zainteresować się tańszymi kombinacjami, które mogą być równie skuteczne, jak te droższe.



Buraki cukrowe należą do upraw, w których chwasty dwuliścienne zwalcza się najmniejszą liczbą substancji aktywnych przy pomocy największej liczby kombinacji herbicydowych. Pod tym względem przewyższają nawet wszystkie zboża jare i ozime, łącznie z uwzględnieniem terminów zabiegów jesiennych i wiosennych. Wynika to z licznych możliwości stosowania herbicydów (metod) oraz rejestracji generyków.

Mnogość możliwości

Rozpatrując generyki, należy mieć na uwadze nie tylko identyczne formy, różniące się jedynie nazwami handlowymi, ale również gotowe fabryczne mieszaniny zawierające popularne substancje aktywne. Substancji tych jest zaledwie osiem: desmedifam, chinomerak, chlopyralid, chloridazon, etofumesat, fenmedifam, lenacil i metamitron. Spośród nich desmedifam i chinomerak nie mają indywidualnych form i są zawsze stosowane jako komponenty z innymi substancjami aktywnymi. Uwzględniając tylko metodę stosowania herbicydów w trzech dawkach dzielonych, można uzyskać kilkaset wariantów zastosowań herbicydów zgodnych z rejestracją.

Należy zwrócić uwagę, że kolejne warianty wynikają z możliwości zamiennego stosowania generyków. Kombinacje te nie są zarejestrowane, ale wiadomo, że są masowo stosowane – dlaczego? Dlatego, że każdy rolnik liczy i dąży, nawet jeżeli jest to niezgodne z przepisami, do poniesienia jak najniższych kosztów odchwaszczania. Tu jak bumerang wraca problem zalegalizowania zaleceń typu „off label”, czyli oficjalnego dopuszczenia do stosowania zabiegów wariantami niezarejestrowanymi, ale w pełni logicznymi, potwierdzonymi przez autorytety doradcze i naukowe. Jak z tego wynika, i nic w tym dziwnego, zawsze rolnikowi będzie bliska ekonomika w każdej dziedzinie, nawet tak wąskiej, jak odchwaszczanie buraków cukrowych.

Ceny

Podstawowym elementem oszczędności jest nabywanie pojedynczych herbicydów po najniższych cenach. W tabeli zestawiono najbardziej popularne i dostępne herbicydy na rynku.

herbicydy

Autor: M. Ptaszyński

Opis: Ceny podstawowych herbicydów do odchwaszczania nuraka cukrowego

Na koszt jednego kilograma lub litra preparatu rzutuje wiele czynników, w zamieszczonej tabeli przedstawiono ceny uśrednione. Wyszczególnione dane, dotyczące substancji aktywnych oraz ich zawartości w poszczególnych produktach, pozwalają zorientować się o mniej lub bardziej korzystnych ich relacjach.

Innym elementem oszczędności jest umiejętny wybór herbicydów do zaistniałego zachwaszczenia. Generalnie można przyjąć, że na każdej plantacji dominują dwa do trzech uciążliwych gatunków chwastów, silnie konkurencyjnych dla roślin buraka. Uciążliwy i konkurencyjny wcale nie oznacza trudny do zniszczenia, należy jedynie umiejętnie go zwalczać. Podstawową zasadą jest stosowanie jedynie tych substancji aktywnych, które zwalczają występujące gatunki chwastów. Stosowanie herbicydów na wyrost to wyrzucony w błoto pieniądz. Obecne metody odchwaszczania wymagają wykonywania zabiegów w fazie wschodów, liścieni, najpóźniej pierwszej pary liści właściwych. Konieczna w tej sytuacji jest znajomość rozpoznawania chwastów w młodocianych fazach rozwojowych. Również istotna jest znajomość stanowiska i przewidywanie, jakie gatunki chwastów mogą się pojawić na danym polu, ponieważ metoda stosowania dawek dzielonych nie wyklucza wykonania pierwszego zabiegu bezpośrednio po siewie herbicydami o działaniu doglebowym.

Kombinacje preparatów

W kolejnej tabeli zamieszczono kilka przykładów najczęściej występujących dwóch do trzech gatunków chwastów. Równocześnie z nimi na ogół występują gatunki niższego piętra, mniej groźne, które giną „przy okazji” zwalczania chwastów dominujących.

Kombinacje

Autor: M. Ptaszyński

Opis: Przykładowe nalistne kombinacje odchwaszczania buraka cukrowego w zależności od występującego zachwaszczenia

W każdym wariancie podano kilka przykładów, właśnie po to, aby wybrać kombinacje o optymalnym działaniu, zwalczające również inne, mniej groźne, ale niepożądane gatunki. Wszystkie zamieszczone kombinacje równocześnie zwalczają gwiazdnicę pospolitą, poziewnik szorstki, tasznik pospolity i bardzo konkurencyjny szarłat szorstki. Również do wrażliwych należą gorczyca polna, rzodkiew świrzepa i tobołki polne, niezwalczane jedynie po zastosowaniu samego metamitronu. Na wymienione mieszaniny herbicydowe dość wrażliwe są rdesty, poza rdestem ptasim. W celu jego zwalczania należy stosować mieszaniny z jak największą, dopuszczalną dawką etofumesatu.

W tabeli zamieszczono również średnie koszty jednorazowego zabiegu. Analizując je, można dojść do kilku wniosków. Pierwszy to taki, że kombinacje o identycznym składzie substancji aktywnych czasami znacznie się różną w cenie. Powodem może być rejestracja przez poszczególne firmy swoich kombinacji herbicydowych w różnych zakresach dawek oraz koszt samych generyków, co warto sprawdzić w tabeli.

Drugie zagadnienie to szczegółowa analiza zachwaszczenia. Wśród chwastów dominujących znajdują się jeszcze bardziej dominujące. Jeżeli będą to na przykład samosiewy rzepaku w granicznych fazach wrażliwości lub nawet je przekraczające, wśród kombinacji należy szukać takich, w których jest większa dawka metamitronu lub triasulfuron jest wzmocniony metamitronem – oczywiście to kosztuje. W takiej sytuacji nie można zalecić tańszej kombinacji z udziałem zaledwie 400–700 g metamitronu na hektar.

Mieszanie substancji

Do podjęcia decyzji o wykonaniu zabiegu można mieć inne podejście. Dla bardziej zaawansowanych producentów interesujące są możliwości mieszania substancji aktywnych w określonych proporcjach. Po zanalizowaniu wszystkich oficjalnych zaleceń stosowania mieszanin herbicydowych i przeliczeniu ich na substancje aktywne uzyska się dane zamieszczone w ostatniej tabeli. Ilustruje ona podstawowe mieszaniny zalecane w metodzie dawek dzielonych. Także w takim zestawieniu można zaobserwować podobne dane dotyczące dużej rozpiętości cen mieszanin tych samych substancji aktywnych.

Mieszaniny herbicydów

Autor: M. Ptaszyński

Opis: Koszt najpopularniejszych mieszanin herbicydów opracowanych na bazie substancji aktywnych

Największe różnice na ogół można zobaczyć w kombinacjach z udziałem metamitronu. Jeden z przykładów dotyczący łącznego stosowania fenmedifamu, etofumesatu i metamitronu wykazuje, że w zależności od zaleceń proponowanych przez producentów preparatów udział metamitronu może się wahać od 375 do 1400 g s.a/ha, co w przeli-czeniu na nakłady finansowe całej kombinacji wynosi od 110 do 270 zł/ha.

Wszystkie zamieszczone dane w dwóch ostatnich tabelach dotyczą tylko jednego z trzech zabiegów proponowanych w metodzie dawek dzielonych. Najtańszy wynosi około 100, a najdroższy około 460 zł/ha. Nie oznacza to, że hektar plantacji można odchwaścić już za 300 zł lub konieczny jest nakład 1380 zł/ha. Koszty odchwaszczania jednego hektara buraków najczęściej wahają się w granicach 550 do 750 zł/ha. Znaczne oszczędności można uzyskać na plantacjach o dużej kulturze gleby, pozytywnym splocie warunków meteorologicznych, na których wystarczy przeprowadzić tylko dwa zabiegi. Na mniejszych plantacjach trzecim zabiegiem często jest wykorzystywana ręczna korekta zachwaszczenia. Z drugiej strony do kosztów odchwaszczania należy koniecznie doliczyć koszt samego zabiegu (około 30 zł/ha), jeżeli występują chwasty jednoliścienne, to koszt zastosowania graminicydów, a także nieduże koszty zastosowania adiuwantów. Wszystkie podane ceny mają charakter orientacyjny, ale z drugiej strony można na ich podstawie stwierdzić, że od 2005 roku gwałtownych zmian nie było. Oczywiście na cenę preparatu jak zwykle ma wpływ miejsce zakupu, ilość, termin płatności, promocje itp. Tym samym warto już wcześniej założyć sobie pewien plan działanie, by w porę zamówić lub zaopatrzyć się w preparaty po korzystnych cenach.

Autor pracuje w Instytucie Ochrony Roślin w Poznaniu

Źródło: Farmer 06/2007

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (0)

BRAK KOMENTARZY

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.105.205
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!