PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

MRiRW odpowiada na apel o zezwolenie dla neonikotynoidów w rzepaku

MRiRW odpowiada na apel o zezwolenie dla neonikotynoidów w rzepaku Bezpieczeństwo pszczół w kontekście stosowania ŚOR jest szeroko omawiane w Polsce i innych państwach członkowskich Unii od kilku lat. Fot. Katarzyna Szulc

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wystosowało odpowiedź na list producentów rzepaku, w którym apelowali o udzielenie zgody na czasowe stosowanie zapraw neonikotynoidowych w rzepaku ozimym.



W liście kierowanym do Juliusza Młodeckiego, prezesa Krajowego Zrzeszenia Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych (KZPRiRB) Krzysztof Jurgiel, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przyznaje, że rzepak ozimy w Polsce ma duże znaczenie w rolnictwie oraz przemyśle przetwórczym i konieczne jest zapewnienie pełnej ochrony tej uprawy przed organizmami szkodliwymi.

Wskazuje także, że wnioskowane środki ochrony roślin zawierające w swoim składzie substancje czynne z grupy neonikotynoidów, t. tiametoksam i klotianidynę wcześniej były dopuszczone do obrotu zezwoleniami MRiRW. Jednak resort nie przewiduje udzielenia zezwoleń na tymczasowe stosowanie zapraw dla nasion rzepaku. Jak brzmi uzasadnienie tej decyzji?

Ministerstwo zauważa, że zezwolenia zostały cofnięte w 2013 r w związku z wprowadzonym rozporządzeniem KE (nr 485/2013), czyli zakazem wprowadzania do obrotu i wysiewu nasion roślin atrakcyjnych dla pszczół zaprawianych substancjami czynnymi z grupy neonikotynoidów (imidiaklopryd, tiametoksam, klotianidyna).

W liście czytamy, że decyzja KE została podjęta w oparciu o wnioski zawarte w raportach naukowych Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA). Dotyczyły one potencjalnego negatywnego wpływu w/w substancji czynnych na pszczoły i inne owady zapylające oraz mając na uwadze zasadę ostrożności, która pozwala chronić zdrowie ludzi i zwierząt, a także zapewnić ochronę przed jakimkolwiek niedopuszczalnym wpływem na środowisko.

Równocześnie zainicjowana też została ocena wszelkich dostępnych danych naukowych, mających zweryfikować zgłoszone wątpliwości naukowe dotyczące bezpieczeństwa stosowania neonikotynoidów w ochronie roślin, czytamy dalej.

Pierwszy etap dotyczący zastosowań nalistnych środków ochrony roślin zawierających te substancje wskazał istotne ryzyko wpływu na pszczoły. Aktualnie trwają kolejne prace EFSA w tym zakresie, których zakończenie zaplanowane jest na styczeń 2017 roku, wyjaśnia Minister.

W dalszej części pisma tłumaczy: dalsze działania w sprawie możliwości stosowania owadobójczych zapraw nasiennych, zawierających w swoim składzie substancje czynne z grupy neonikotynoidów, w tym np. zniesienie wprowadzonych ograniczeń ich stosowania będą zatem związane z wynikami tej oceny.

Minister w swojej odpowiedzi podkreślił, że kwestia bezpieczeństwa pszczół w kontekście stosowania ŚOR jest szeroko omawiana w Polsce i innych państwach członkowskich Unii od kilku lat, m.in. w kontekście stosowania zapraw nasiennych zawierających substancje czynne z grupy neonikotynoidów.

Minister podkreśla, iż w szczególności w związku z odnotowanymi w niektórych państwach UE w 2008 r. znacznymi upadkami rodzin pszczelich w wyniku zatruć zaprawami nasiennymi zawierającymi substancje czynne z grupy neonikotynoidów KE w 2010 r. nałożyła na kraje członkowskie dodatkowe wymagania w zakresie ochrony pszczoły miodnej.

Kolejne ograniczenia stosowania substancji czynnych, o których mowa zostały wprowadzone w 2013 rozporządzeniem nr 485/2013 w związku z doniesieniami naukowymi wskazującymi na potencjalnie szkodliwe oddziaływanie substancji czynnych ŚOR z grupy neonikotynoidów na pszczoły i inne owady zapylające, czytamy dalej w piśmie.

Minister wskazuje na rosnące w Polsce od kilku lat zainteresowanie organizacji pszczelarskich i ekologicznych kwestiami bezpieczeństwa pszczół i środowiska oraz ich aktywną działalność na rzecz zapobiegania zjawisku masowego ginięcia pszczół oraz ochronę zapylaczy.

Z tych względów resort nie przewiduje udzielenia zezwoleń na tymczasowe stosowanie zapraw dla nasion rzepaku, do czasu zakończenia oceny danych naukowych przez EFSA. Jednocześnie wskazuje, że problem ochrony rzepaku wymaga rozwiązania stałego, a nie doraźnego. Dlatego w Ministerstwie podejmowane są aktywne działania w celu dopuszczenia do obrotu ŚOR zawierających substancje czynne z innych grup chemicznych do zaprawiania nasion rzepaku.

Treść listu otwartego do Krzysztofa Jurgiela, Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w którym producenci rzepaku apelowali o czasowe (na 120 dni) dopuszczenie do stosowania zapraw nonikotynoidowych w rzepaku ozimym.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (11)

  • Benetto 2016-07-15 07:58:07
    zakaz neonikotynoidów? to nie my, to oni. Oni nam kazali.
    a że rzepaczek pryskany deltametryną, dimetoatem, chloropiryfosem- od samych nazw włos się jeży- to już nieistotne. i co na to zieloni przyjaciele śmietki?
  • inny rolnik 2016-07-14 17:03:59
    Przewodniczący senackiej komisji rolnictwa Pan Chróścikowski z PIS jest pszczelarzem i wszystko jasne !
  • z.. 2016-05-05 20:52:05
    Panie Piotrze ...od 20 lat (albo i więcej).....w rzepak wstawiam od tego samego pszczelarza pszczoły ...ok sto pni....jeszcze nie udało mi się ich otruć ..!!!!!!!!!zaprawa nie truje rodzin pszczelich......NIE TĘDY DROGA......Dobra współpraca z pszczółkami czyni mój plon większy....ciągle przede mną nieosiągnięte 6t....w tym roku też chyba nie będzie.... zimno ....widzę ze trzy tygodnie kwitnienia....
  • z.. 2016-05-05 20:42:18
    Pryskałam 4x na jesieni "ciężką" chemią ....u nas nie dało rady inaczej...dużo uprawianego rzepaku i kapusty ..tantniś, śmietka...kiedyś wystarczyła zaprawa...teraz hektolitry .....mówisz i masz .....
  • Piotr z Warmii 2016-05-04 12:59:07
    Biorąc pod uwagę nakład finansów włożony przez rolnika w wysiew rzepaku, rozumiem rozgoryczenie i nerwy, sam mam teścia rolnika i wiem jak to wygląda z jego punktu widzenia,
    ale koniecznie trzeba brać pod uwage owady zapylające dzięki którym większość roślin w tym i wymieniony wyżej rzepak jest zapylany co również wpływa na wielkość plonów, jestem pszczelarzem więc spojrzenie mam z dwóch stron od strony rolnika i pszczelarza , zawsze trzeba brać dwie strony pod uwagę, ja jako pszczelarz również mam swój nakład finansowy w utrzymanie rodzin pszczelich, począwszy od leków do sprzętu czy podmiotów składających się na utrzymanie pasieki przez cały sezon, także stosując ŚOR bierzmy pod uwagę i stosujmy się do zaleceń ! w końcu OWADY ZAPYLAJĄCE są znaczne w naszym EKO systemie
  • jer 2016-05-02 14:12:54
    do "kolega" - tak się składa, że bayer jest produkuje jedną z substancji która jest zakazana do zaprawiania, więc chyba nie zarobią :) basf nie ma mocnych insektycydow na jesieni. ja stosowałem na śmietką 2 x dursban...
  • , 2016-05-02 06:21:12
    50 ha rzepaku załatwiła śmietka, dokończył mróz. Już kupiłem nielegalną zaprawę i będę zaprawiał, bo inaczej i tak "pójdę z torbami".Najlepiej to wycofać nie proponując nic w zamian.
  • dragon 2016-05-01 16:01:41
    Junija ma to gdzieś, a moze ma w tym interes? Bo nasi lobbyści na pewno interes mają. Wykończą nas a na koniec import z ukrainy. Tam nikt niczego nie zabrania. Lobby cfaniakow wlasnie tam uprawia raps, qq i wątpliwej jakości zboża. Wszystko wjeżdża do nas i jest gitara.
  • kolega 2016-05-01 14:04:00
    UE zakazuje a reszta wykonuje jak potulne baranki . Na razie zaprawy ale jak jeszcze wycofają część oprysków to dopiero będzie jazda i zamiast jednego konkretnego zabiegu będą cztery poprawki z mizernym skutkiem ale za to zarobią szmery Bayery i digital Basfy :)
    Z drugiej strony jak w GB się uparli to nadal stosują neonikotynoidy i mają UE w czterech literach . Po prostu trzeba tylko chcieć się postawić a nie za poklepanie po plecach godzić się na każdy przewał .
  • strzechu 2016-05-01 10:28:11
    jak byly zaprawy , jeden oprysk insektycydowy na jesieni wystarczal . 2 lata temu bez zapraw , 3 opryski wystarczyly , w zeszlym roku 3 opryski nie wystarczyly , w tym roku bede pryskal 4 albo i 5 razy na jesieni jak bedzie dluga. Moze i zaprawa troche szkodzila ale pryskanie ciagle szkodzi bardziej
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.144.16.135
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!