PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Spór wokół rankingu odmian rzepaku ozimego 2012

Nieprawdziwa jest teza jakoby Krajowe Zrzeszenie Producentów Rzepaku nie było zainteresowane współpracą nad zapewnieniem rolnikom wiedzy z zakresu nasiennictwa oraz promocji odmian o najwyższym potencjale produkcyjnym co rzekomo miało być to przyczyną zawieszenia realizacji gotowego projektu.



W związku z opublikowaniem na portalu Farmer.pl w dniu 12 lipca 2012 r. artykułu pod tytułem „Uprawiamy coraz więcej niezbadanych odmian rzepaku" KZPR zwraca uwagę, że treści zawarte w tej publikacji nie odpowiadają rzeczywistości i prezentują partykularne stanowisko tylko jednej organizacji tj. Polskiego Stowarzyszenia Producentów Oleju.

Uprawiamy coraz więcej niezbadanych odmian rzepaku

Wyjaśniamy, że członkowie władz KZPR z uwagi na inne obowiązki służbowe głównie przygotowanie imprez takich jak: Europejskie Dni Rzepaku i Dni Pola w rożnych regionach kraju, nie mogli uczestniczyć w spotkaniu w dniu 29 maja 2012 r. dotyczącym prac nad tworzenie rankingu odmian rzepaku ozimego. Okoliczność taka była wcześniej zgłaszana do PSPO wraz z prośbą o zmianę terminu ale niestety jej nie uwzględniono.

Pragniemy podkreślić że m.in. przedstawiciele KZPR byli współtwórcami Pilotażowego Programu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego (PDO) w Woj. Opolskim i Dolnośląskim - który w konsekwencji był podstawą zapisania Programu PDO w ustawie. Natomiast PSPO przystąpiło do prac w ramach Programu PDO dopiero niedawno.

Krajowe Zrzeszenie wyraża również bardzo poważne zastrzeżenia co do metodyki i przyjętych kryteriów tworzenia „Rankingu odmian rzepaku ozimego 2012". W szczególności dotyczy to forsowania parametru zaolejenia, kosztem kryterium plonowania którego wagę zmniejszono do poziomu tylko 45 %. Dokonano tego wbrew krytycznym uwagom kilku ekspertów którzy wyrażali stanowisko, że kryterium wielkości plonu powinno być uwzględnione na znacznie wyższym poziomie wagi dla tej cechy. Zdaniem specjalistów i producentów rzepaku priorytetem winno być plonowanie - ponieważ zakłady tłuszczowe płacą jedynie za dostarczoną ilość ton i nie uwzględniają poziomu zaolejenia - za które płacą np. odbiorcy rzepaku z Niemiec czy Francji.
Na spotkaniu w dniu 29 maja 2012 r. przyjęto konkretne ustalenia dotyczących kryteriów tworzenia rankingu (tj. plon nasion 60% i poziom tłuszczu 13%) . Niestety z nieznanych przyczyn, bez akceptacji pozostałych zainteresowanych stron projekt rankingu z dnia 16 czerwca 2012 r. sporządzono w oparciu o inne zmienione zasady (tj. plon nasion 45% i poziom tłuszczu 20%) . Takie działanie pozostawiamy bez komentarza.

Ważne jest aby rolnicy otrzymali rzetelną (najlepiej jedną, szeroko skonsultowaną) informację uwzględniającą istotne czynniki w tym głównie potencjał produkcyjny poszczególnych odmian rzepaku. Dlatego uważamy że najlepszym gremium analizującym i tworzącym tego typu ranking jest Krajowy Zespół Koordynacyjny PDOiR w skład którego wchodzą przedstawiciele: COBORU, KZPR, PSPO i eksperci z dziedziny hodowli i nasiennictwa rzepaku z odpowiednich Instytutów i Uniwersytetów Rolniczych.

Jednocześnie zwracamy uwagę na niespotykanie krótki okres czasu tj. do 21 czerwca 2012 r. na zgłaszanie ewentualnych uwag do projektu rankingu. Nasze zastrzeżenia budzi także chęć szybkiego opublikowania rankingu bez uwzględnienia choćby opinii KZPR lub też COBORU.

Reasumując - powyższe argumenty jednoznacznie dowodzą braku wiarygodności „Rankingu odmian rzepaku ozimego 2012". Stanowi on w takiej formie nie tyle „użyteczne narzędzie dla szerokiego grona odbiorców" ale instrument promujący odmiany o najwyższym poziomie zaolejenia - co jest korzystne jedynie dla branży olejarskiej. Skutkiem takiego działania jest drastyczne umniejszenie znaczenia kryterium plonowania, które przecież dla rolnika jest najważniejsze.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (1)

  • PRAKTYK 2012-08-09 18:23:05
    W ocenie potencjału plonowania odmian rzepaku tak jak w każdej innej dziedzinie życia dochodzi do nadużyc i manipulacji.Na bazie kupowania opini SON-ów promuje się określone firmy i dopuszcza się je do obrotu w Polsce ,pomimo chociażby takich słabych cech jak zimotrwałosc.Ostatnia zima dobitnie pokazała jak SON-y szybko korygowały stopnie zimotrwałości nawet o 2 jednostki.Lepiej rozpędzic to towarzystwo , które dba o własne kieszenie a nie stoi na straży rzetelnego oceniania i dopuszczenia odmian na rynek Polski.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.68.137
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!