PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Inwestycja czy strata

Inwestycja czy strata Nawadnianie pszenicy.Fot.W.Denisiuk

Z zainteresowaniem i zdziwieniem przyglądaliśmy się nawadnianej plantacji pszenicy we wschodniej Wielkopolsce. Jej właściciel to desperat czy prekursor?



Rzadko kiedy można spotkać taki widok na polach. Natomiast, czy nawadnianie zbóż w polskich warunkach ma przyszłość? Na to pytanie nie możemy jeszcze odpowiedzieć, ale bacznie obserwujemy co się dzieje na polach.

Spytaliśmy naukowców czy z rolniczego punktu widzenia nawadnianie zbóż ma sens ? Okazuje się,że na glebach średnich i lekkich zaliczanych do IV klasy bonitacyjnej powoduje to wzrost plonu ziarna o 0,5 – 1 t/ha. Natomiast na glebach bardzo lekkich i lekkich mających przepuszczalne podłoże podnosi plon o 2,5t/ha. 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (10)

  • stefan 2016-06-22 09:11:51
    to już naprawdę poje...y kraj mam studnie na polach i nie wyobrażam sobie nie podlać truskawek czy ziemniaków inaczej to po H.j sadzić .Na zachodzie to jest podctawa produkcji ojej ale zapomniałem że jestem w pl.
  • effendi 2016-06-20 14:02:59
    Mam mieszane uczucia.
    Z jednej strony to w naszym kraju nie ma wystarczających zasobów wody podziemnej żeby marnować ją do podlewania zbóż ,to jest pewne.
    Z drugiej strony na wydobywanie gazu łupkowego koncerny miały zagwarantowaną wodę w nieograniczonych ilościach i za darmo.
  • Zed 2016-06-20 08:42:09
    W projekcie nowego prawa wodnego przewidują wysokie opłaty, bo korzystający z wody z rzeki, czy nawet z własnego stawu ma uczestniczyć w zwrocie kosztów usługi wodnej. Jaki ku... zwrot kosztów? Jak biorę wodę z rzeki (niezdatna do picia) i nawadniam nią pole, to nie dość, że przez takie działanie zwiększam zasoby wody podziemnej (przefiltrowana przez ziemię może stać się wodą pitną), to jeszcze zmniejsza się ryzyko powodzi i spowalnia się wzrost poziomu wód morskich. Dodatkowo muszę kupić paliwo do agregatu lub ciągnika (płacę akcyzę i VAT). Takie działania powinny być wręcz dotowane. Lepiej żeby bez żadnego pożytku woda spłynęła do Bałtyku? Kto i jakie koszty ponosi z tego tytułu? Rozumiem jak ktoś korzysta ze zbiornika wodnego będącego rezerwuarem wody pitnej albo utrudnia gospodarkę rybacką, ale w innych przypadkach wykorzystanie rolnicze z wód powierzchniowych do nawodnień jest z korzyścią nie tylko dla gospodarki, ale i dla środowiska. To po prostu dodatkowy podatek i niech nie ściemniają, że wymaga tego unia. Stawka mogłaby być ryczałtowa tak jak np. składki na spółkę wodną (np. 50 zł/ha), wtedy ok, ale nie takie stawki z kosmosu. Trzeba być eko-oszołomem albo pożytecznym idiotą pomagającym mimo woli konkurencji spoza kraju. To wykończy nie tylko hodowców ryb, ale także odbije się niekorzystnie na całym rolnictwie, przemyśle spożywczym i konkurencyjności polskiej gospodarki. Co do polityki, to wstępny projekt opracowywał jeszcze poprzedni Minister Środowiska, a obecny temu przyklaskuje, więc tak samo PiS jak i PO chcą nas zrobić w wałka...
  • mieciuxxx 2016-06-19 23:45:11
    Podlewanie szybko sie skonczy gdy PIS wprowadzi nowa ustawe o podatku od zuzycia wody.
  • nick-rolnick 2016-06-19 14:13:33
    Naukowcy chyba od języka polskiego bo raczej nie od rolnictwa:D Od 0.5 do tony zwyżki? Żarty sobie robią? Zwyżka będzie dużo, dużo większa w tym roku. Co nie zmienia faktu, że moim zdaniem jest to bez sensu tak czy tak.
  • kujawski 2016-06-18 22:07:36
    To fakt co pisze ryzyk, na Kujawach deszczownie zboża jest częstym widokiem. Ale rolnicy mający deszczownie to głównie warzywniacy zwani potocznie cebulorzami. Nikt nie wierci studni i nie kupuje deszczowni aby nawadniać zbóż czy rzepaku, ale jak deszczują warzywa, to czemu nie pszenicę- wrzucą to w koszty do warzywek.
  • Adaś 2016-06-18 14:38:12
    Powinno się zabronić nawadniania pól ze źródeł głębinowych. To zasoby geologiczne, które mają służyć do spożycia na dziesiątki tysięcy lat. A cały czas borykamy się z nadprodukcją. To zwykły rabunek dóbr wspólnych.
  • ryzyk 2016-06-18 13:00:52
    Nawet uzyskujac 2.5t zwyzki to nijak sie ma do kosztow nawadniania, intensywniejszej ochronie grzybowej a juz w ogole o samej inwestycji studni. Hobbystycznie czemu nie. Ale to drogie hobby.
    Sa rejony na kujawach gdzie wyznacznikiem pseudo zamoznosci jest studnia w gospodarstwach gdzie procz zboza nie ma co podlewac bo kto biednemu zabroni bogato zyc?
  • młody 2016-06-18 12:08:46
    sfx ...co masz na myśli?rozwiń
  • sfx 2016-06-18 11:38:02
    Brawo dla tego Pana,a naukowcy chyba pseudo bo nie wiedzą co mówią.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.105.205
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!