PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

IUNG: 10 proc. ozimin do przesiewu, regionalnie nawet 50 proc.

IUNG: 10 proc. ozimin do przesiewu, regionalnie nawet 50 proc.  Stan ozimin jest bardzo zróżniocowany, fot. MT

Wielu rolników z niepokojem patrzy na stan ozimin. Instytut przeprowadził w tej sprawie rozeznanie wśród producentów rolnych, dyrektorów RZD IUNG- PIB, kierowników ZD COBORU oraz przedstawicieli regionalnych hodowców. Wnioski – skutki zimy widoczne są na polach.



Przedstawiamy wstępną ocenę stanu przezimowania głównych upraw polowych w Polsce (wg. stanu na dzień 11 lutego 2016 roku).

- Średni w kraju stopień zniszczenia zasiewów zbóż jest bardzo trudny do oceny, ale wstępnie na podstawie przeprowadzonego rozeznania można ocenić je na około 10 proc. Chociaż są rejony (w szczególności w województwie kujawsko-pomorskim), gdzie przesiewów będzie wymagało nawet 50 proc. zasiewów pszenicy ozimej (co wynika z dużej popularności w tych rejonach pszenic zagranicznych) - ocenia stan ozimin dr hab. Jerzy Grabiński z Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa PIB w Puławach.

- Na problem ryzyka i strat należy spojrzeć zarówno przez pryzmat gospodarstwa jak i sytuacji całej gospodarki. Sygnałów płynących od rolników, którzy mają dobre rozeznanie sytuacji na polach nie wolno bagatelizować, zwłaszcza, że sytuacja w rolnictwie charakteryzuje się dużą zmiennością i zróżnicowaniem regionalnym. Stosunkowo małe uszkodzenia wystąpiły w południowych rejonach kraju oraz na znacznej części Wielkopolski (oprócz krańców północnych), gdzie wystąpiły niewielkie opady śniegu w okresie poprzedzającym spadek temperatury do -20ᵒC. Na pozostałym obszarze kraju uszkodzenia roślin są miejscami duże – mówi dr hab. Jerzy Grabiński.

W przypadku zbóż uszkodzenia dotknęły zdaniem IUNG przede wszystkim plantacje stosunkowo mało popularnego w Polsce jęczmienia ozimego, charakteryzującego się najniższym ze zbóż poziomem mrozoodporności.

- W rejonach centralnych i północnych plantacje tego gatunku uległy prawie całkowitemu zniszczeniu. Drugim z kolei gatunkiem, który ucierpiał wskutek mrozów jest pszenica. Przy czym stopień uszkodzeń plantacji pszenicy zależał z jednej strony od wysokości spadków temperatury, a z drugiej od stopnia mrozoodporności odmian na mróz. Przykładowo w woj. lubuskim zostały uszkodzone w stopniu silnym lub bardzo silnym odmiany pszenicy charakteryzujące się poziomem mrozoodporności 2-2,5 (w skali 9 st.), ale w rejonach centralnych i północnych kraju, gdzie spadki temperatury były większe, uszkodzenia w stopniu silnym dotyczyły także pszenic charakteryzujących się poziomem mrozoodporności 4-5 (w skali 9 st.). Należy zauważyć, że większość odmian, które nie przezimowały to odmiany niepolskie, nie znajdujące się na liście odmian zalecanych (LOZ). Pewne uszkodzenia dotyczyły także pszenżyta, ale w przypadku tego gatunku w doborze są w zasadzie tylko polskie odmiany, charakteryzujące się wysokim poziomem mrozoodporności – podaje naukowiec.

W jego opinii ocena uszkodzeń mrozowych rzepaku o tej porze roku jest trudniejsza i musi być wykonana później, bowiem nawet dobrze obecnie wyglądające plantacje mogą okazać się bardzo uszkodzone.

- Należy prognozować, że w rejonach kraju z dużymi uszkodzeniami zbóż wystąpiły także duże uszkodzenia roślin rzepaku, co wynika z samego faktu opisanego wcześniej spadku temperatury, bo dla wymienionego gatunku temperatura poniżej -15ᵒC jest już bardzo niebezpieczna. Pierwsze szczegółowe lustracje przeprowadzone na polach wskazują na to, że zarówno w rejonach środkowych kraju jak i w północnych rośliny rzepaku mają uszkodzone korzenie oraz szyjki korzeniowe. A zatem można oczekiwać, że straty te będą nawet większe niż w zbożach – podaje dr hab. Jerzy Grabiński.

Jak wynika z danych IUNG z przeprowadzonego wywiadu z dyrektorami RZD wynika, że wg stanu na dzień 11.02.2016 r. najgorsza sytuacja jest w RZD Żelisławki, woj. pomorskie, gdzie ok. 50 proc. zasiewów pszenicy i duża część rzepaku będzie wymagała przesiewów. W RZD „Kępa” Puławy straty w rzepaku ozimym sięgają około 60 proc. W jednym z gospodarstw tego RZD (Sadłowice) do przesiewu będzie cała powierzchnia uprawy rzepaku ozimego. W innych RZD sytuacja nie jest tak zła, ale także należy się liczyć z koniecznością przesiewu plantacji ozimych roślinami jarymi.

- Należy dodać, że obecny stan zasiewów może się znacznie pogorszyć w przypadku spadków temperatur na przedwiośniu, kiedy to nawet temperatury nie przekraczające -10 st. C mogą spowodować duże szkody roślin osłabionych wcześniejszymi mrozami - zwłaszcza jeżeli będzie to związane z wysuszającym wiatrem – uważa dr hab. Grabiński.

Zobacz jak stan ozimin na swoich polach oceniają użytkownicy forum Farmera. Dołącz do dyskusji TUTAJ

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (34)

  • Realista 2016-02-18 17:26:28
    Ubezpieczać się, 50 % jest obowiązkowe i dotowane, ale administracja w terenie nie wyciąga konsekwencji od nieubezpieczonych w wysokości 2 euro/ha bez ubezpieczenia. Komisje klęskowe są zbędne, nie są w stanie fizycznie ogarnąć terenu w krótkim czasie. A poza tym obecne przepisy wymagające 30 % strat w całości gospodarstwa, żeby się na coś załapać powodują, że ich praca to tylko kupa niepotrzebnego papieru, strata czasu na ich tworzenie i sprawdzanie wyżej. Bo mając produkcję zwierzęcą nijak nie wychodzi 30%. Bzdurna robota. TYLKO UBEZPIECZENIA, A NIE SOCJALE I INNE DE MINIMIS, bo to tylko kłóci rolników.
  • mario 2016-02-16 19:40:10
    Lepiej już niech specjaliści z IUNG się więcej nie wypowiadają bo robią tylko szkodę rolnikom
  • Lifin 2016-02-16 11:16:20
    Całuny nie rolnicy! To choroby z poplonów pozostawionych na zimę zniszczyły uprawy a nie mróz. Rzepak roślina krzyżowa to wylęgarnia zarazy na inne gatunki.
  • marc 2016-02-16 11:12:04
    w tym kraju lepiej juz nie bedzie
  • młody 2016-02-16 10:58:58
    @stan stuknij Ty się w ten durny łeb....te wypowiedzi to jest ocena i analiza aktualnej sytuacji a nie płacz a Ty pewnie cwaniaku należysz właśnie do tych którzy korzystają a nie tracą
  • solek01 2016-02-16 10:04:11
    jakby ktoś potrzebował to mam jęczmień jary, ogłoszenie na olx, region podkarpacki.
  • stan 2016-02-16 09:53:08
    Kłapiecie tymi jadaczkami jak turonie hahaha , chyba macie napisane że straty moga być od 10 do 50 % co nie ?????????????

    co do suszy to była taka straszna że ci to tu płaczą nie mieli gdzie sypać po żniwach bo wszędzie pełno hahaha teraz nawet od tej suszy kolejki w skupach i cena coraz niższa , ale gamonie zawsze będą narzekać !!!!

    sami tu popłakują biznesmeny od siedmiu boleści haha za tydzień pewnie będzie płacz o dopłate do materiału siewnego na te ha które wymarzły bo oszołomy posiali pszenicę hiszpańską
  • młody 2016-02-16 08:47:25
    Panowie,dokładnie tak jak mówicie,iung suszy nie stwierdziło (chodź susza była i jest ewidentna),komisje nie szacowały a jak się coś tam ruszyło po krzyku rolników to ruszyli (...) i wszystkim decyzje odmowne bo zastali ściernisko(paranoja).Teraz już dawno głośno o tym rolnicy mówią ,że jest to podobna sytuacja do 2012 roku i skala wymrożeń jest na prawdę duża ale iung pewnie będzie miało troszkę inne zdanie.Mamy nieuleczalnie chory system ,zero odpowiedzialności decydentów za celowo nietrafne decyzje i taki mamy efekt,że cwaniaki się bogacą a normalny uczciwy człowiek dostaje po (...).
    U mnie oziminy(pn.wielkopolska):pszenica Julius jeszcze jako tako wygląda ale co z niej będzie?rzepak około 50% strat,jęczmień raczej padł
  • Dariusz 2016-02-16 07:32:00
    No przecież napisali ze stopień uszkodzenia jest bardzo trudny do ustalenia, ale spokojnie, zrewidują swoje ustalenia gdzieś tak koło czerwca/lipca.....tak jak z suszą....
  • Tom 2016-02-16 07:13:26
    Mój zachodni Pilgrim zielony niczym żyto 😊 co na to powiesz ekspercie? Jedyna ocalała pszenica w moim gospodarstwie. Kuj-Pom.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.105.205
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!