PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Jare nieźle sypnęły

Jare nieźle sypnęły

Autor: Małgorzata Tyszka

Dodano: 06-02-2013 09:30

Tagi:

Zboża jare w 2012 r. dały dobre plony. Opisujemy, jak konkretnie wypadła pszenica jara we wstępnych wynikach plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych, prowadzonych przez Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych.



W Krajowym Rejestrze znajduje się (stan na 11 stycznia 2013 r.) 27 odmian pszenicy jarej zwyczajnej i jedna twardej. Do niedawna nie była ona powszechnie wysiewana, zwłaszcza w regionach Polski Zachodniej. Jednym z czynników, które wpływały na taki stan rzeczy, było jej niższe plonowanie w porównaniu z formą ozimą, ale w roku 2012 z powodu konieczności przesiewów ozimin, zwiększona została nie tylko powierzchnia uprawy zbóż jarych (według Głównego Urzędu Statystycznego, uprawa pszenicy jarej zajmowała w roku ubiegłym 10 proc. w ogólnej strukturze zasiewów zbóż, kiedy w roku 2011 tylko 4,4 proc.), ale też znacznie podniósł się plon. Zdaniem niektórych, było to spowodowane sprzyjającym dla tej uprawy przebiegiem pogody, przede wszystkim optymalnymi opadami deszczu, które jak na zawołanie występowały wówczas, gdy rośliny ich potrzebowały.

Plonowanie pszenicy było oczywiście uzależnione od poziomu agrotechniki, ale zarówno przy intensywnej uprawie, jak i przy przeciętnym poziomie agrotechniki, sypnęła ona wyżej niż w latach poprzednich.

W porównaniu z rokiem 2011 nawet o 70 dt/ha, a w porównaniu z 2010 r. o więcej niż 1 t/ha. Konkretnie przy przeciętnej agrotechnice plon pszenicy jarej wyniósł w ubiegłym roku w badaniach Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego - 68,5 dt/ha (w roku 2011 - 61,5 dt/ha, a w 2010 r. - 58 dt/ha), natomiast przy zwiększonym nawożeniu i ochronie przed wyleganiem i chorobami - 78 dt/ha (w roku 2011 - 71,8 dt/ha, a w 2010 r. - 67,1 dt/ha). Do wzorca, z którego wyliczany był średni plon, brane były takie odmiany jak: Hewilla, KWS Torridon, Tybalt, Trappe.

Zacznijmy analizę od poziomu a1 (przeciętnego agrotechniki). Najlepiej powyżej wzorca plonowała tam odmiana KWS Torridon, dała 103 proc. wzorca.

Jest to niemiecka odmiana, która została wpisana do krajowego rejestru w 2012 r. Jej hodowcą jest firma KWS Lochow Polska. Trappe osiągnęła poziom 102 proc. wzorca. Jej hodowcą jest też KWS.

Po 101 proc. wzorca dały takie odmiany jak: Arabella - zarejestrowana w 2011 r. przez Danko HR, rekomendowana na gleby słabe i nie tylko, oraz Izera - z Małopolskiej Hodowli Roślin HBP, również nowość wpisana do katalogu w roku ubiegłym. Kandela z Danko dała 100 proc. wzorca. Parę odmian w badaniach PDOiR było bardzo blisko wzorca: Ostka Smolicka i Tybalt.

Jeśli chodzi o wysoki poziom agrotechniki a2 (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami), to odmian plonujących powyżej wzorca 78 dt/ha było mniej, bo tylko dwie, ale z drugiej strony osiągnięty plon był bardzo wysoki. Podobnie jak w wypadku a1 najwięcej "sypnęły" odmiany firmy KWS Lochow Polska, czyli KWS Torridon - 103 proc. wzorca i Trappe - 101 proc. wzorca. Równo 7,8 t/ha dała odmiana Izera. Przy tym wysokim poziomie agrotechniki więcej za to można było zauważyć odmian, których plon był bardzo zbliżony do wzorca (98- 99 proc. wzorca): Bryza, Kandela, Ostka Smolicka, Arabella, Tybalt.

Podsumowując, należy stwierdzić, że większość badanych odmian pszenicy jarej dało zdecydowanie wyższe plony niż w latach ubiegłych i to na dwóch poziomach agrotechniki. Najwyżej plonowały odmiany nowe, niedawno wpisane do rejestru.

Trzeba też zauważyć, że te wyniki osiągnięte w badaniach COBORU znacznie odbiegały od średnich plonów obliczonych przez GUS, gdzie dla roku 2012 średnie plony tego gatunku obliczono na 37,7 dt/ha, a w roku 2011 - 32,6 dt/ha.

Ale jak wiadomo, rolnictwo w Polsce jest bardzo rozdrobnione i plony liczone przez Urząd są obniżane przez te uzyskiwane w mniejszych gospodarstwach.

Natomiast tam, gdzie prowadzona była intensywna uprawa i wykorzystywane są dobre praktyki rolnicze, w roku ubiegłym rolnicy uzyskali podobnie wysokie plony jak w badaniach COBORU, a więc nawet 8 t/ha.

Podobał się artykuł? Podziel się!

MULTIMEDIA

×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (2)

  • michal rolnik 2013-02-12 12:36:29
    Bardzo mądry komentarz w zupełności się zgadzam
  • rolnik 2013-02-06 11:14:20
    Jak zwykle pisze pani bajki bo opieranie swoich danych o najwyższe zbiory jest śmieszne .Skoro uważa panie że zbiory zbóż były większe niech to pani udowodni .Mając takie dane możemy śmiało wystąpić o większe dopłaty bezpośrednie do UE mówiąc że nasz plon referencyjny wynosi 6 t/ha a nie jak uważają że 3 t/ha .Gdyby tak liczyć w pszenicy ozimej to zamiast 4 t/ha średniego plonu można by było naciągnoć do 8 t/ha i wytłumaczyć się że taki plon jest w gospodarstwach a że mniejsi zaniżają średnią to nie należy brać ich pod uwagę .
    Opisywane przez panią przykłady są specjalnie przeinwestowane by pokazać że można tyle uzyskać i być może tak było ale w praktyce normalnych przesiewów odbywało się tak że rolnicy pomijali nawożenie przedsiewne ,dokładną uprawę a dość często siali bez głębszej uprawy i każdy był zadowolony jak uzyskał 4,5 z hektara .Tak więc podważanie faktów na podstawie jakiś przeinwestowanych upraw nie obrazuje sytuacji w kraju a wmawianie że należy policzyć średni plon powyżej 5 t z hektara jarych zbóż jest obłudą .
    Jeśli wójt w gminie kupi sobie bentlejya-a to nie oznacza że mieszkańcy tej gminy są bogaci bo choć jeżdżą maluchami ale najważniejsze czym wójt .
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.166.203.17
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!