PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Prezydium KEP: Ubój rytualny należy do praw wolności wyznania i kultu

Prezydium KEP: Ubój rytualny należy do praw wolności wyznania i kultu

Prawo do zachowania swoich obyczajów, w tym rytualnego uboju zwierząt, należy do podstawowych praw wolności wyznania i kultu - podkreśla prezydium Konferencji Episkopatu Polski w swoim oświadczeniu.



Prezydium KEP podkreśla, że podziela w tej kwestii troskę żydowskich gmin wyznaniowych oraz wyznawców islamu.

- Sprawa wkracza bowiem na ważny teren prawa człowieka do wolności religijnej oraz do stosowania jej zasad także w sferze obyczajów, będących wyrazem kultu religijnego. Prezydium Konferencji Episkopatu Polski zwraca uwagę na to, że w całej wielowiekowej historii prawodawstwa polskiego nigdy nie było kwestionowane prawo do wolności religijnej, w tym prawo do zachowania własnych tradycji i zwyczajów - czytamy w oświadczeniu.

Biskupi wskazują na brak konsekwencji ustawodawcy w zachowaniu dwóch ustaw - o ochronie zwierząt oraz o stosunku państwa polskiego do gmin wyznaniowych żydowskich. - Na podobny problem zwrócił uwagę Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP, który złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, podkreślając konflikt dwóch ustaw - podkreśla prezydium KEP.

Sejm odrzucił w lipcu projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, który dopuszczał wykonywanie uboju rytualnego. Projekt powstał po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z listopada 2012 r., który orzekł, że rozporządzenie ministra rolnictwa z 2004 r., na podstawie którego dokonywany był tego rodzaju ubój, było sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt, a przez to z konstytucją.

Wniosek do TK ws. zakazu uboju rytualnego Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich złożył pod koniec sierpnia. Związek chce, by TK zbadał zgodność ustawy o ochronie zwierząt z konstytucją i Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Pytanie prawne o ubój rytualny zadał już Trybunałowi Sąd Rejonowy w Białymstoku. Od odpowiedzi na nie sąd uzależnia sposób rozstrzygnięcia zażalenia w sprawie uboju, jaki miał miejsce w Tykocinie 12 marca. Prokuratura Rejonowa w Białymstoku odmówiła wszczęcia dochodzenia w tej sprawie, a zażalenie na jej postanowienie złożyli: powiatowy lekarz weterynarii w Białymstoku, Stowarzyszenie Obrona Zwierząt z Jędrzejowa, pełnomocnik Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Zwierząt Animals z Gdyni oraz pełnomocnik Fundacji na Rzecz Ochrony Zwierząt Ius Animalia z Pruszkowa.

Gmina Wyznaniowa Żydowska w Warszawie, która 12 marca przeprowadziła ubój w Tykocinie, powołała się na ustawę z 1997 r. o stosunku państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast przeciwnicy uboju wskazali na art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, który pozwala uśmiercać zwierzęta tylko po uprzednim pozbawieniu ich świadomości.

Z kolei Muzułmański Związek Religijny przedstawił opinię prawną, z której wynika, że w Polsce nie obowiązuje zakaz uboju rytualnego, gdyż nasz kraj nie dokonał skutecznej notyfikacji w Komisji Europejskiej nowych przepisów, które miały go zakazywać.

Autor opinii prof. Marek Chmaj podkreśla, że Polska nie spełniła wymogów koniecznych do utrzymania krajowych przepisów zakazujących uboju rytualnego, gdyż dokonała bezskutecznej notyfikacji w Komisji Europejskiej. Według Chmaja wprowadzenie zakazu uboju rytualnego wymagało uchwalenia odpowiedniej ustawy przed 1 stycznia 2013 r. Takiej ustawy nie uchwalono, w związku z tym - uważa - w Polsce obowiązuje unijne rozporządzenie dopuszczające ubój rytualny w rzeźniach.

Rzeźnie dokonujące uboju rytualnego muszą otrzymać specjalny, płatny certyfikat z gminy żydowskiej lub związku muzułmańskiego. Z uboju rytualnego pochodziło około 30 proc. eksportowanej z Polski wołowiny. Według OPZZ, strata z tytułu zmniejszenia eksportu tego rodzaju mięsa do krajów muzułmańskich wynosi ok. 3 mld zł. Z danych resortu rolnictwa wynika, że głównymi odbiorcami polskiej wołowiny są Włochy, Niemcy i Holandia.
Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (4)

  • baca56 2013-10-06 22:58:39
    @aga Św. Franciszek był heretykiem, który jedynie w wyniku zbiegu politycznych okoliczności nie został z Kościoła wydalony, a wręcz przeciwnie...
    Jego nauki stoją w sprzeczności z innymi naukami Kościoła - np. że człowiek ma czynić ziemię sobie poddaną, ze (w odróżnieniu od ludzi) zwierzęta nie posiadają duszy itd.
    @Piotr: wiem, że zwierzęta cierpią przy uboju niezależnie od metody, ale chodzi o to, aby to cierpienie zminimalizować.
    One boją się śmierci tak samo jak my, albo nawet bardziej, bo nie mogą sobie wymyślić np. pośmiertnego raju wiecznej szczęśliwości, który wierzącym w to ludziom pomaga znosić męki umierania.
    Cierpienia fizyczne zwierzęta znoszą dużo łatwiej niż większość ludzi, główny problem polega na świadomości zagrożenia życia i na niepewności "co ze mną będzie".
    Transport w nieznane, oczekiwanie na ubój w rzeźni - to są największe źródła cierpienia. Większe niż ból, niż brutalność rzeźników.
    Ale ubój bez ogłuszania jest największym barbarzyństwem. Zwierzę już nie ma niepewności - już wie, że umiera. I to trwa długo. I nic nie może zrobić. I żadnej "bajery" na pocieszenie.
    Najlepszym rozwiązaniem jest rzeźnia mobilna, na ciężarówce, która dokonuje uboju zwierzęcia w jego środowisku, w gospodarstwie - krótki czas strachu, mniejszy lęk przed nieznanym. Tylko że "humanitarne" przepisy czynią takie rozwiązanie prawie niemożliwym, mimo iż (dodatkowy argument) jakość mięsa jest przy okazji znacznie lepsza.
    @modus masz rację - jeśli już w naszym kraju występują niewielkie grupy ludności wyznające barbarzyńskie religie - to może na ich rzecz można uczynić ustępstwo, aby mogli odżywiać się w sposób, który (jak wierzą) przyniesie im zbawienie...
    Ale to jest jakiś bardzo znikomy procent (czy raczej: promil).
    Zdecydowany sprzeciw budzi "barbarzyństwo na eksport" - na potrzeby zewnętrznych okrutników.
    Głównym odbiorcą wołowiny "halal" była Turcja. Jednak jakiś czas temu (rok?) Turcy wprowadzili wysokie cła na wołowinę z UE, i to już nie jest taki ważny składnik rynku, to już nie jest "być albo nie być" polskiej hodowli. Natomiast dla kilku rzeźni i kilku osób (które po części wymieniłeś) - to jest żyła złota. Nieszczęście wynika z faktu, że to osoby hałaśliwe, ustosunkowane i ze sporym wpływem na media oraz obecną "kadrę zarządzającą" naszym krajem. Do tego dochodzi zmowa rzeżników i handlarzy, którzy zwęszyli okazję, aby spuścić cenę żywca o 15 - 20 % w dół i zarobić na tym kosztem hodowców.
    Na koniec wyjaśniam, że od lat żyję z hodowli bydła mięsnego.
  • modus 2013-10-06 19:18:07
    akurat w tym barbarzyńskim uboju rytualnym zwierzę umiera w męczarniach i to nawet do 15 minut ten ubój to chory rytuał w imię jakiejś kretyńskiej religii która w naszym kraju gdzie jest grupka drani którzy chcą się do robić na tym barbarzyństwie były mufti MIŚKIEWICZ i rabin SCHUDRICH oni zarabiali przez kilka lat na certyfikacji tego mięsa i innych machlojach
  • Piotr 2013-09-27 08:27:10
    Akurat Papież już o tym wie:
    http://www.polskatimes.pl/artykul/983090,papiez-franciszek-zaniepokojony-zakazem-uboju-rytualnego-w-polsce,id,t.html?cookie=1
    Gdyby miałaby Pani jakiekolwiek pojęcie o uboju zwierząt wiedziałaby Pani, że zwierzęta ubijane z ogłuszeniem cierpią nie mniej niż zwierzęta ubijane rytualnie.
    Pozdrawiam.

  • Aga 2013-09-26 21:06:36
    Tak,barbarzynstwo w imie BOGA !
    Zeby byla jakas rozdzielnosc uboju rytualnego w malej ubojni a ubojem masowym.Dla tego EPiskopatu,to chyba wogole nie ma znaczenia !?

    Ciekawe,co na to by powiedzial SW.FRANCISZEK.

    Fanatyzm i zabobon,

    Niech sobie d. popodcinaja zywcem.
    Nie spodziewalam,ze takiego zwrotu uzyje wobec takich osob.

    Zwierzeyta,tak samo jak my odczowaja strach i bol.

    Zgodnie z religia zydowska uboj rytualny MASOWY jest grzechem,bo zwierze cierpi.

    CZYDUCHOWI PRZYWODCY ZYDOWSCY TEGO NIE WIDZA ? CZYMAJA W TYM SWOJ INTERES ?!
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.166.141.69
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!