PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Na razie nie będzie uproszczeń i rozszerzenia w refundacji kosztów bioasekuracji

Na razie nie będzie uproszczeń i rozszerzenia w refundacji kosztów bioasekuracji fot. A.Królak

Podczas wczorajszej Sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi odłożono w czasie dalsze procedowanie poselskiego projektu o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, który miał porządkować i rozszerzać refundację kosztów poniesionych w gospodarstwach trzody chlewnej na bioasekuracji.



Podczas pierwszego czytania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustaw o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt w trakcie  Sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, były minister rolnictwa Marek Sawicki uzasadniał, że - celem projektu jest sfinansowanie kosztów bioasekuracji wynikających z wystąpienia afrykańskiego pomoru świń w krajowych gospodarstwach. Projekt zakłada sfinansowanie ogrodzenia gospodarstw, które mają zamiar kontynuować chów i hodowlę świń, koszty środków do dezynfekcji i pełnego zabezpieczenia tych gospodarstw.

Marek Sawicki podkreślał, że jeśli rolnicy nie będą mieli gwarancji zwrotu poniesionych pełnych kosztów na bioasekurację, to dalsza perspektywa chowu i hodowli świń w kraju będzie mocno zagrożona.

W odpowiedzi na tę prezentację, wiceminister rolnictwa Rafał Romanowski przedstawił stanowisko resortu, które zostało już przyjęte przez Stały Komitet Rady Ministrów, które negatywnie opiniuje projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczania chorób zakaźnych zwierząt.

Jako argumenty Rafał Romanowski podawał różne formy dofinansowania bioasekuracji w gospodarstwach, które są i będą realizowane. Wśród nich znajdują się:

- Dofinansowanie gospodarstw z terenów objętych programem bioasekuracji w latach 2017-2018 finansowane z PROW 2014-2020, w tym poddziałanie 5.1, gdzie producenci świń mogli ubiegać się o pomoc na inwestycje i urządzenia służące do bioasekuracji gospodarstw. Zakres kosztów kwalifikowanych obejmuje przykładowo koszty ogrodzenia lub utworzenia zadaszonej niecki do dezynfekcji albo jej modernizacji. Maksymalna pomoc stanowiła 100 tys. zł, w tym do refundacji 80 proc. kosztów kwalifikowalnych.

- Dodatkowo z inicjatywy ministra rolnictwa podmioty na obszarze, gdzie jest prowadzony program bioasekuracji mają możliwość ubiegania się o zwrot kosztów do 50 proc. poniesionych kosztów na dostosowanie się gospodarstwa, w tym dodatkowych wymagań bioasekuracji, na zakup: mat, obuwia ochronnego, sprzętu do dezynfekcji, zabezpieczenie budynków przed dostępem zwierząt domowych.

- W związku z wprowadzeniem dodatkowych wymagań weterynaryjnych na terytorium pozostałej części RP poza obszarem ochronnym, ograniczeniami, zagrożenia na mocy rozporządzenia rady ministrów z 11 lipca 2018 r. umożliwiono refundacje kosztów posiadaczom świń, w tym na: zakup mat, zakup sprzętu do wykonywania zabiegów dezynfekcyjnych, zakup odzieży ochronnej, zabezpieczenie budynku, w którym są utrzymywane świnie przed dostępem zwierząt domowych. Zgodnie z tym rozporządzeniem wysokość pomocy nie może przekroczyć 75 proc. a w kolejnych latach 50 proc.

- Dla podmiotów znajdujących się na obszarach wyznaczonych w związku ze zwalczaniem ASF oraz obszaru, gdzie realizowany jest program bioasekuracji, które z różnych względów nie mogły spełnić realizacji wymagań umożliwiono rezygnację z hodowli świń na określony czas i wypłatę rekompensat za nieutrzymywanie trzody chlewnej.

- Niezależnie od powyższego w ramach PROW 2014-2020 w 2017 przewidziano pomoc w formie premii na zaprzestanie utrzymywanie świń i rozwój innej działalności rolniczej, jako restrukturyzacja małych gospodarstw albo pomoc na rozpoczęcie pozarolniczej działalności gospodarczej na obszarach wiejskich.

Posłowie uczestniczący w dyskusji na temat projektu podkreślali, że każda zmiana w prawodawstwie, która porządkuje ustawę w zakresie ubiegania się o zwrot kosztów poniesionych na bioasekurację jest potrzebna i korzystna dla rolników.

Zbigniew Ajchler, poseł PO podkreślił, że potrzebne jest doprecyzowanie przepisów pod względem opłotowania gospodarstwa, czy też samej chlewni. – Przepisy nie mówią jednoznacznie, że będą zabezpieczone koszty opłotowania. Niektóre chlewnie są w otulinach lasów, gdzie jest wysokie nasilenie zwierzyny. Czasami gospodarstwa mają monitoring i widać jak dziki podchodzą i chcą wejść na obiekt. Konieczne jest też konkretne określenie jak taki płot powinien wyglądać. Doprecyzowania potrzebuje również zwrot kosztów za niecki dezynfekcyjne – mówił.

Jednocześnie pytał - dlaczego projekt jest eliminowany, w końcu jest uzupełnieniem prawa?

Poseł PO, Stanisław Żmijan podkreślił, że ASF jest chorobą zwalczaną z urzędu, więc obowiązkiem państwa jest włączenie się do skutecznego zwalczania tej choroby.

Z kolei, Krzysztof Tołwiński przewodniczący Federacji Gospodarstw Rodzinnych przedstawił dane z woj. podlaskiego. -  W 2014  woj. podlaskim, gdy wybuchła choroba było 28 tys. gospodarstw trzody chlewnej. Dzisiaj w woj. podlaskim zostało 4 tys. takich gospodarstw. Pamiętajmy, że to czeka cały kraj. Najwyższa Izba Kontroli w swoim raporcie przestrzegała stronę rządową, że średnie koszty dostosowania bioasekuracji jednego gospodarstwa to 33 tys. zł. To i tak mniej niż koszty gospodarcze i społeczne poniesione z tytułu likwidacji gospodarstw w związku z ASF.

Dorota Niedziela, poseł PO powiedziała - dziwi mnie jednoznaczna opinia odrzucająca ten projekt, ponieważ jest to projekt, który pomaga gospodarstwom uzyskać szybką pomoc. Tym gospodarstwom, które chcą zastosować bioasekurację.

Ostatecznie projekt został odłożony do dalszego procedowania po otrzymaniu oficjalnego stanowiska rządu.

W załączniku prezentujemy projekt procedowanej ustawy.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (2)

  • miro 2018-09-07 07:02:14
    sawicki, bandyta który sprowadzil ASF do Polski powinien wisieć
    • Krzysztof 2018-09-08 22:18:52
      Kolego Miro, nie jestem za Sawickim, ale jak chciał postawić płot na granicy wschodniej zanim ASF do nas przyszedł to opozycja go wyśmiała, a teraz Jurgiel i ten cały Ardanowski szybko będą płot stawiać. Po, co się pytam jak pożar już jest...
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 34.228.30.69
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!