PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Protest właścicieli chlewni w niebieskiej strefie na Lubelszczyźnie

Autor: Grzegorz Tomczyk

Dodano: 03-03-2018 08:00

Tagi:

Prawie stu rolników-producentów trzody z powiatu parczewskiego (woj. lubelskie) pikietowało wczoraj we wsi Gęś, gdzie zostało potwierdzone ostatnie ognisko ASF. Rolnicy domagają się gwarancji zbytu zdrowych świń, sprawiedliwych odszkodowań za likwidację stad i większej skuteczności rządu w walce z ASF.



To właśnie we wsi Gęś w gminie Jabłoń stwierdzono ostatnie ognisko afrykańskiego pomoru świń w chlewni mieszczącej 640 świń. 26 lutego br. stado zostało zlikwidowane. To druga wieś w powiecie parczewskim, gdzie pojawił się wirus w chlewniach. Pierwsza była wieś Mosty, w gminie Podedwórze. Tam zaraza dotknęła kilka gospodarstw, ale zainfekowane stada były niewielkie. Protest to bezpośrednia reakcja rolników, obserwujących „na żywo” w swoich gminach i wsiach realizację rządowych obietnic, dotyczących zwalczania ASF.

-Ognisko pomoru wykryto we wzorcowym gospodarstwie, gdzie wymogi bioasekuracji były przestrzegane surowiej, niż przewidują wytyczne. Tam było szczelne ogrodzenie, były maty, były śluzy, były zachowane wszelkie środki bezpieczeństwa – mówi Emil Sobiecki, rolnik ze wsi Dawidy w gminie Jabłoń, właściciel chlewni mieszczącej 2 tys. świń, a jednocześnie reprezentant czterech grup producentów trzody i prezes grupy „Propig”. –Wszyscy są przerażeni, bo zdali sobie sprawę, że dla wirusa przeszkody nie istnieją. Tymczasem rolnik, któremu wybito świnie, został bez środków utrzymania i z niezapłaconymi fakturami. Odszkodowania wciąż nie dostał i nie wie nawet czy je otrzyma. Urzędnicy najwyraźniej wciąż szukają przysłowiowej „dziury w całym”, choć według Powiatowego Lekarza Weterynarii wymogi bioasekuracji były spełnione. Dla wielu rolników to jasny sygnał, że państwa nie stać na sprawiedliwe odszkodowania dla wszystkich, a tylko za stada do 50 sztuk.

-O odstrzał sanitarny dzików miesiącami nie mogliśmy się doprosić – kontynuuje lubelski rolnik.-Teraz okazało się, że zdechło 3 razy więcej dzików, niż myśliwi mieli policzone, a watahy wciąż widać na polach. Obiecywano dofinansowanie na grodzenie chlewni. Ja wniosek złożyłem w ub.r. i wciąż nie mam odpowiedzi. W naszym Powiatowym Inspektoracie Weterynarii pracuje czterech lekarzy, ale jeden szykuje się na emeryturę a dwóch zamierza odejść. Przynajmniej raz w miesiącu bywam w ministerstwie rolnictwa i opowiadam o naszej sytuacji. Wiceminister Bogucki stwierdził ostatnio, że pieniędzy na podwyżki dla weterynarzy nie ma. Zauważył też, że rolnicy zajmujący się tuczem kontraktowym tylu problemów najwyraźniej nie mają, bo do ministerstwa nie zaglądają.

-Wbrew temu, co mówi się w mediach, na wschodzie kraju też są duże chlewnie, a powiat parczewski to prawdziwe zagłębie – dodaje nasz rozmówca. -W promieniu 3 km od chlewni, gdzie wykryto wirusa hoduje się 20 tys. świń, w promieniu 20 km jest ich około 100 tys. Zagrożeniem dla nas jest nie tylko ASF, równie skutecznie może nas zniszczyć niemożność zbycia zdrowych zwierząt.

Protestujący w Gęsi rolnicy przedstawili listę postulatów. Domagają się:
- skonsultowanych z rolnikami zmian w zakresie przepisów bioasekuracji, tak by miały więcej wspólnego z praktyką i zdrowym rozsądkiem,
-zwiększenia liczby ośrodków badających mięso pod kątem afrykańskiego pomoru świń,
-natychmiastowych i sprawiedliwych odszkodowań za wybite świnie, bez względu na wielkość stada (pisemna decyzja z kwotą i terminem wypłaty w dniu szacowania strat),
-umożliwienia i zapewnienia zbytu zdrowych świń w strefach ochronnych,
- szybszej redukcji populacji dzików, z wykorzystaniem wszelkich służb,
-wsparcia kadrowego inspektoratu weterynarii ,
-zmian w przepisach Prawa Łowieckiego, które umożliwią skuteczną walkę z ASF oraz zagwarantują uczciwe rekompensaty za szkody łowieckie.

 

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (84)

  • Greta 2018-03-05 14:39:31
    Zx naprawdę jakies takie nijakie te Twoje riposty...
  • Greta 2018-03-05 14:36:57
    CKM widać że logiczne myślenie masz w poważaniu ...odszkodowanie wypłąca sie z pieniedzy podatników a nie z jakiejs fikcyjnej skarbonki a ja nie chce płacic za Twoje ryzyko jakie ponosisz przy swojej działalnosci Zrozumiał. I spróbuj normalnie bez inwektyw bo podejrzewam, że masz zbyt ubogie słownictwo i musisz wspomóc się przerywnikami
  • Greta 2018-03-05 14:30:11
    do hodowca ale państwo nie wytwarza choroby tylko wirus...który nie jest własnością Państwa ...wirusa tez roznoszą kleszcze i co kleszcze tez są własnością Państwa? Jeśli chodzi o szczegóły to dziki jako zwierzyna są własnością skarbu państwa
  • rolnik mazowieckie 2018-03-05 10:41:46
    Dzik jest własnością państwa Polskiego, dzik roznosi ASF, więc to państwo Polskie na czele z ministrem rolnictwa i środowiska ponosi za to odpowiedzialność!!
  • tomek 2018-03-05 09:33:12
    Bioasekuracja była spełniona? Oczywiście, że nie była. Gdyby hodowca nie korzystał ze słomy na ściółkę w której były resztki padłego dzika to nie miałby wirusa. Poza bioasekuracją ludzie muszą jeszcze mieć zdrowy rozsądek.
  • Zygmunt 2018-03-04 21:44:12
    a masz co dzieciom zostawić po sobie? czy tylko chwilówki i cz 550?
  • Stoper 2018-03-04 21:11:00
    Co bo prawdę napisała?
  • A ty dziad jesteś i tyle 2018-03-04 21:06:47
    Ludzie mają lunety termowizyjne i potrafią sobie poradzić ze szkodnikami na polach....
  • hodowca 2018-03-04 21:00:23
    do greta Państwo Polskie z urzędu zwalcza ASF więc bierze za tą chorobę odpowiedzialność na terenie POLSKI
  • linkolm 2018-03-04 20:39:24
    ASF spadł rządowi jak z nieba,będzie to idealny powód dla likwidacji małych hodowli świń.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.159.91.117
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!