PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Sejmik woj. lubelskiego krytycznie o budowie zapory przed dzikami

Sejmik woj. lubelskiego krytycznie o budowie zapory przed dzikami Fot. Shutterstock

Sejmik woj. lubelskiego apeluje do rządu o zaniechanie budowy na granicy wschodniej zapory, która ma zapobiegać przenoszeniu przez dziki wirusa afrykańskiego pomoru świń (ASF) i o udzielenie wsparcia rolnikom, którzy utracili swoje stada świń na skutek choroby.



"Sejmik województwa lubelskiego stoi na stanowisku, by wszelkie działania dotyczące walki z tą chorobą skupić na zahamowaniu dalszej ekspansji ASF w głąb kraju, a środki finansowe przeznaczone na budowę płotu wykorzystać na działania dużo bardziej efektywne (….), czyli na pomoc rolnikom dotkniętym jego skutkami" - głosi stanowisko uchwalone w poniedziałek przez sejmik. Za jego przyjęciem głosowało 15 radnych z PO i PSL, nikt nie był przeciwny, 11 radnych PiS wstrzymało się od głosu.

Planowana budowa zapory na granicy wschodniej jest - według radnych - przedsięwzięciem mocno spóźnionym. "Było to zasadne w 2016 r. kiedy zaczęto odnotowywać największą liczbę ognisk ASF. Obecnie nie można dać gwarancji, że ogrodzenie, którego budowa będzie trwała 3-4 lata, przyczyni się w jakikolwiek sposób do zahamowania rozprzestrzeniania się wirusa ASF, który swoim zasięgiem objął już niemal cały obszar kraju po wschodniej stronie Wisły i powoli przemieszcza się w kierunku zachodnim" - czytamy w stanowisku.

Radni zwracają się do też rządu z apelem, aby m.in. przyspieszył wypłaty rekompensat dla rolników, którzy zrezygnowali z produkcji trzody chlewnej, a także zwiększył środki finansowe na bioasekurację i refundację wydatków poniesionych na dezynfekcję i ochronę przed ASF.

Radny Marek Wojciechowski z PiS powiedział dziennikarzom, że budowa zapory jest zasadna z powodu sytuacji za wschodnią granicą - Białoruś twierdzi, że nie ma u siebie ASF, a na Ukrainie metody zwalczania choroby są niewystarczające. - Jeśli ktoś się spóźnił z tym działaniem, to poprzedni rząd. Ten płot należało zbudować w roku 2008, 2009, kiedy były prognozy dotyczące pojawienia się tej choroby w naszym kraju - podkreślił.

- Zgadzamy się, że oprócz płotu trzeba zwiększyć rekompensaty, trzeba zwiększyć odszkodowania, trzeba podjąć szereg innych działań, żeby z tą chorobą w przyszłości wygrać - zaznaczył Wojciechowski.

Wiceminister rolnictwa Rafał Romanowski mówił piątek w Lublinie, że budowa zapory powinna się rozpocząć już w 2018 r. Jak tłumaczył, przy wschodniej granicy, po przeprowadzeniu odstrzałów sanitarnych wśród dzików - które są głównymi roznosicielami choroby - powstaje nisza, którą zapełniają kolejne zwierzęta migrujące ze Wschodu. "Może decyzje podejmowane przez rząd są niezbyt popularne, ale niestety, jeśli mamy wesprzeć ten sektor, część branży rolno-spożywczej, to musimy takie właśnie decyzje podejmować" - mówił wiceminister.

Sejmik woj. lubelskiego w uchwalonym stanowisku zaproponował też, aby środki finansowe zarezerwowane na budowę zapory w kwocie 250 mln zł wykorzystać "na zakup materiału hodowlanego w postaci jałówek czystych ras mięsnych dla gospodarstw, które zadeklarują chęć zmiany profilu produkcji".

Marszałek woj. lubelskiego Sławomir Sosnowski uważa, że za te ćwierć miliarda zł można kupić ok. 100 tys. sztuk bydła mięsnego. Podkreślił, że na terenach, gdzie obecnie występuje ASF, są dobre warunki dla chowu tego bydła. "Gdyby za każde 40 tuczników dać rolnikom ekwiwalent w postaci 10 takich krów, to mogliby produkować mięso. W pasie przygranicznym, gdzie jest dużo użytków zielonych, taka produkcja by się przyjęła. Byłoby to z korzyścią, rolnicy dostaliby tę przysłowiową wędkę" - podkreślił.

Według Sosnowskiego z takiego wsparcia skorzystałoby 80 proc. rolników, którym przysługiwały odszkodowania za zutylizowane stada świń.

Sejmik uchwalił w poniedziałek również apel do wojewody o rozpoczęcie procedury mającej na celu wprowadzenie stanu klęski żywiołowej w związku z dramatyczną sytuacją hodowców trzody chlewnej i rozprzestrzenianiem się wirusa ASF w Lubelskiem. Radni uważają, że wprowadzenie takiego stanu ułatwia zarządzanie w sytuacji kryzysowej, bo procedury są prostsze, a decyzje można podejmować szybciej.

Wojewoda lubelski Przemysław Czarnek podkreślił, że - mimo braku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej - skutecznie zawnioskował o zaangażowanie Sił Zbrojnych RP w działania służące zwalczaniu ASF, a działania stosownych służb są koordynowane na poziomie wojewódzkim. - Decyzje związane ze zwalczaniem ASF są podejmowane niezwłoczne, zatem wprowadzenie stanu klęski żywiołowej nie miałoby na nie wpływu - podkreślił.

Wprowadzenie obecnie stanu klęski żywiołowej - jak tłumaczy wojewoda - oznaczałoby jedynie otwarcie drogi do różnych ograniczeń wolności oraz praw człowieka i obywatela, jak np. ograniczenie działań niektórych przedsiębiorców, reglamentacji zaopatrzenia, podwyższania cen towarów. Wojewoda podkreślił, że podchodzi "z należytą powagą do dramatycznej sytuacji niektórych rolników na terenie regionu", ale jest przekonany, że wprowadzanie stanu klęski żywiołowej nie jest w obecnej sytuacji właściwe.

Wirus afrykańskiego pomoru świń (ASF) jest nieszkodliwy dla ludzi, ale śmiertelny dla świń i powoduje duże straty materialne. ASF w Polsce wykryto po raz pierwszy w 2014 r. Dotychczas odnotowano 108 ognisk tej choroby u trzody chlewnej (z czego 81 w 2017 r., a cztery w 2018 r.) w trzech województwach: podlaskim, lubelskim i mazowieckim.

Ponadto - jak informuje Główny Lekarz Weterynarii - odnotowano ponad 1,6 tys. przypadków stwierdzenia tej choroby u dzika, przy czym jeden przypadek może dotyczyć kilku odstrzelonych lub padłych zwierząt. Zarażone dziki znajdowano na terenie województw podlaskiego, lubelskiego, mazowieckiego i warmińsko-mazurskiego.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (10)

  • ochroniarz 2018-03-29 23:54:24
    A ja już, a co będe się pier...ł ze świniami się zgłaszam do ochrony płotu. Żeby było taniej kupię kónia i hajda. Jak Morawiecji dostaje na rok tyle ile jest wart zysk z 7 tysięcy świn (10 zł ze sztuki) , to po ch.. budować chlewnie , trzeba założyć jakąś polskę walczącą i dzieci wypchać na stanowiska .
  • swoj 2018-03-26 17:29:36
    asf roznieśli ministry z podlasia ... to było błędem... na tak dużym odcinku ten płot będzie rozkradany... znamy naszych chłopów ... dawne kolejki wąskotorowe też porozkradali...
  • ASF 2018-03-21 10:01:48
    Płot trzeba było stawiać jak asf odnotowano w Rosji.
    Radio RMF podało że dzik w lutym 2014 został zrzucony na teretorium Polski.
    Pieniądze powinne być wypłacone rolnikom za wybite świnie.

    Rozdawanie jałówek dla rolników ,którym wybito świnie nie jest rozsądna.
    Do terytorium Polski zbliżają się następne choroby ,pryszczyca i choroba guzowata skóry u bydła.


  • obserwator z sąsiedztwa 2018-03-20 13:09:47
    Nikt w Polsce nie jest pokrzywdzony tylko chłopstwo. To, że dostają dopłaty do zasiewów, do użytków zielonych, do krów kóz koni i baranów, dostają preferencyjne kredyty, rekompensaty, dopłaty na zakup maszyn i ciągników. Kasa na deszcze i upały. Dopłaty do KRUS i jeszcze inne mi nie znane. A teraz gdy trzeba kupić matę dezynfekcyjną, butelkę srodka dezynfekcyjnego oraz ogrodzić pasadę / siedlisko/ i zamknąć bramę to wielki krzyk i krzywda!!!!! żenada pieszczochów w JonDeerach i suwach.
  • wstyd 2018-03-20 12:38:26
    partyjni znajomi królika bedą robic
  • Klikawa 2018-03-20 10:02:21
    A jakie kompetencje ma wiceminister w tych kwestiach? Jakie ma wykształcenie, że poucza innych w sprawie asf? Razem z osobowością roku z piwetu w Puławach, stanowią tandem kombinatorów jakich mało. Dlaczego nie wypowiada się główny lekarz weterynarii w tych sprawach? Zresztą Pan wiceminister na konferencji dla szkół rolniczych w Puławach, powiedział sam, że sami nie wiedzą czy ten płot zda egzamin. Ma wyjść w praniu podobno.
  • rolnik 2018-03-20 09:33:42
    psl zaczeło i psl próbuje skończyć
  • Szyszka🐂🐂🐗🐗🐗 2018-03-20 09:21:24
    O trzy lata za późno, WZORCOWY MODEL ŁOWIECTWA PRZYKŁAD DLA CAŁEJ 😂😂😂😂😂 ba haha haha haha!!!!
  • tomaszw 2018-03-20 09:19:23
    Teraz głosujecie przeciwko, to wasze zaniedbanie, ten płot trzeba było postawiać 3 lata temu, a teraz to zabezpieczenie na przyszłość.
  • Jan 2018-03-20 09:03:22
    Jakie trzy lata podzielić na odcinki po kilka kilometrów ze dwieście firm budujących iw miesiąc zrobią a nie kilka lat a le w Polsce te złodziejstwo z jakiej by nie było partii tylko udają że coś robią a rolnik musi wytrzymać wszystko może im na trzy lata zabrać pobory też wytrzymają
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.162.15.31
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!