Wydruk strony Farmer.pl - portal nowoczesnego rolnika

Drobna korekta cen oleistych. Notowania walut „uratowały’’ rynek rzepaku

Autor:

Dodano:

Lutowy kontrakt na rzepak notowany na MATIF potaniał o 0,2 proc., styczniowa soja na CBOT spadła o 0,3 proc. Kanadyjska canola w kontrakcie styczniowym na WCE podniosła się o 0,1 proc.

Czwartkowe notowania oleistych nie przyniosły większych zmian cen. Minimalnie potaniał rzepak i amerykańska soja. Jako jedyna nieznacznie podrożała canola. Kończąc wątek czynników sprzyjających wzrostom cen rzepaku analizowanych w poprzednich komentarzach (bilans rzepaku, olej palmowy, rynek ropy) nie należy również zapominać o rynku walutowym. W ostatnich latach tendencje na rynku walutowym sprzyjały wycenie rzepaku w euro i w złotych. Umacniający się dolar do głównych walut, w tym euro, ostatnio balansujący na poziomie z przełomu 2002 i 2003 r. powodował wzrost wyceny aktywów w walutach słabszych.

Przykład: cena rzepaku na Matif podczas kształtowania się dna bessy w lipcu 2014 r. wynosiła ok. 320 euro/t (minimum dzienne 21 lipca 2014 r. 309 euro/t). Wczoraj cena zamknięcia wyniosła 419 euro/t, czyli była ok. 30 proc. wyższa. Jednak wyrażając cenę rzepaku z paryskiej giełdy w amerykańskim dolarze jej poziom w lipcu 2014 r. i z wczoraj był prawie na identycznym poziomie i wyniósł ok. 430- 440 USD/t (w lipcu 2014 r.- 320 euro* 1,35 i obecnie- 419 euro* 1,05). Wszystko za sprawą spadku wartości euro do dolara w tym czasie z ok. 1,35 euro/USD do ok. 1,05 euro/USD.

Co ciekawe, w tym samym okresie osłabła również złotówka do euro z ok. 4,15 euro/zł w lipcu 2014 do 4,38 euro/zł wczoraj. Efekt- rzepak na Matif kosztował w przeliczeniu na naszą walutę w lipcu 2014 ok. 1330 zł/t (320 euro* 4,15), a wczoraj ok. 1835 zł/t (419 euro* 4,38), czyli ok. 38 proc. więcej.

Jak to się ma do cen w Polsce? Według danych Ministerstwa Rolnictwa (MRiRW) średnia miesięczna cena zakupu rzepaku płacona przez przedsiębiorstwa skupujące wyniosła w lipcu 2014 r. 1325 zł/t, a w tygodniu 26.12.2016- 1.01 2017 r. 1858 zł/t, czyli była wyższa o … 40 proc. Ale to nie wszystko. Ceny rzepaku w Polsce wyrażone w USD- ok. 430 USD/t w lipcu 2014 r. (1325 zł/ 3,06 USD/zł) i 445 USD/t obecnie (1858 zł/ 4,17 USD/zł) są na podobnym poziomie jak ceny z giełdy w Paryżu przeliczone na USD (430 USD/t w lipcu 2014 r. i 440 USD/t wczoraj). Wniosek- wzrost ceny rzepaku na Matif i w Polsce przez ostatnie 2,5 r. to zasługa słabnącego euro i złotówki? Nie do końca jest to prawda, ale jest to jeden z czynników wpływających korzystnie na wzrost cen w tym okresie.

Słabsza waluta lokalna powoduje wzrost atrakcyjności eksportu, ale kraje Unii Europejskiej są importerem netto rzepaku (w obecnym sezonie zakupią ok. 4 mln t rzepaku z rynków trzecich- głównie z Australii, Ukrainy i Kanady), a w tym przypadku trzeba drożej płacić za sprowadzany towar. Droższy import powoduje wzrost cen towaru produkowanego na unijnym rynku (ceny dążą do wyrównania poziomów- uwzględniając oczywiście koszty transportu, ceł, itp). I koło się zamyka. Pomimo, że cena w USD jest praktycznie taka sama dzisiaj i 2,5 roku temu, to jednak producent dzięki osłabieniu euro uzyskał wyższą cenę , a polski producent dzięki dodatkowo osłabieniu złotego do euro uzyskał odpowiednio jeszcze więcej za sprzedaż towaru.
Potwierdzenie: W lipcu 2012 r., czyli w miesiącu kształtowania się historycznego szczytu notowań rzepaku (maksimum 525,25 euro/t 20 lipca 2012 r.), cena na Matif wyniosła średnio 509 euro/t, odpowiadało to ok. 626 USD/t (509 euro* ok. 1,23 euro/USD) i 2130 zł/t (509 euro* 4,19 euro/zł). W stosunku do historycznie rekordowych cen sprzed 4,5 roku dzisiaj rzepak na Matif jest tańszy o 18 proc. (w euro), o 30 proc. (w USD) i o 14 proc. (w zł). W Polsce w lipcu 2012 wg MRiRW średnia cena wyniosła 2051 zł/t., co oznacza, że obecnie cena na krajowym rynku jest niższa zaledwie o 9 proc.!!!

Co ciekawe w lipcu 2012 r. cena soi na CBoT wyniosła średnio 602 USD/t (maksimum 646 USD/t 20 lipca i historyczny rekord 4 września 2012 r. 651 USD/t) i była niższa w tym czasie od średniej ceny rzepaku na Matif wyrażonej w USD o zaledwie 4 proc. W lipcu 2014 r., podczas kształtowania dna bessy na rzepaku, amerykańska soja kosztowała średnio 462 USD/t i była o 7 proc. droższa od rzepaku (cena w USD) notowanego na Matif. Obecnie soja na giełdzie w Chicago kosztuje 369 USD/t i jest tańsza od rzepaku na giełdzie w Paryżu (w USD) o 16 proc. Natomiast od szczytu notowań w 2012 r. cena soi jest aktualnie niższa o 43 proc.!, (podczas gdy rzepak na Matif o wspomniane wyżej 18 proc. w euro i 30 proc. w USD). Czyli ostatnie 2,5 roku to czas diametralnie odmiennych tendencji na rzepaku i soi- z tym wiąże się zagrożenie dla panującej hossy na notowaniach rzepaku. Ale o tym napiszę w następnym komentarzu.

Rzepak Matif, kontrakt lutowy- cena spadła o 0,24 proc. (418,00 euro/t- 1829 zł/t).


Notowania lutowych kontraktów terminowych na rzepak wyrażone w złotych przedstawia poniższy wykres:

Na poniższym wykresie kontynuacyjnym kontraktów na rzepak notowanych na Matif dominuje długoterminowy trend wzrostowy, średnioterminowy jest wzrostowy i krótkoterminowy wzrostowy.

Soja CBOT, kontrakt styczniowy- cena spadła o 0,27 proc. (368,72 USD/t- 1536 zł/t).

Na giełdzie w Chicago na soi dominuje trend spadkowy- długoterminowy, średnioterminowy jest wzrostowy, krótkoterminowy spadkowy.

Canola WCE, kontrakt styczniowy- cena wzrosła o 0,08 proc. (497,70 CAD/t- 1559 zł/t).

W Winnipeg na canoli dominuje długoterminowy trend wzrostowy, średnioterminowy wzrostowy i krótkoterminowy wzrostowy.

×