PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Część posłów PO przeciw rządowemu projektowi dot. uboju rytualnego

Rządowy projekt ustawy dopuszczający ubój rytualny (czyli bez ogłuszania zwierząt) budzi sprzeciw nie tylko opozycji, ale również części posłów PO. Przeciwko projektowi głosować zamierzają m.in. Andrzej Halicki, Paweł Suski i Artur Dunin.



- Uważam, że Ministerstwo Rolnictwa powinno się wycofać z tego projektu, który nie ma żadnego uzasadnienia ekonomicznego, a sankcjonuje barbarzyństwo wobec zwierząt. Ubój certyfikowany nie wymaga rezygnacji z ogłuszania zwierząt - powiedział w czwartek Halicki. Podkreślił, że mimo iż od 1 stycznia w Polsce nie jest stosowany ubój rytualny, to nie ucierpiał na tym nasz eksport, nie spadł też poziom zatrudnienia pracowników w rzeźniach.

Posłowie z klubu PO o uboju rytualnym rozmawiali w tym tygodniu z naczelnym rabinem Polski Michaelem Schudrichem.

- Rabin prosił o zrozumienie dla tradycji religii judaistycznej. Ja osobiście byłbym skłonny dopuścić ubój rytualny tylko na potrzeby mniejszości żydowskiej żyjącej w Polsce. Ale projekt, o którym mówimy, dotyczy przede wszystkim eksportu - powiedział Dunin.

Głosowanie przeciwko rządowemu projektowi rozważają również inni posłowie PO, m.in. Magdalena Kochan i Mirosława Nykiel. - Znam argumenty za tą ustawą, ale sercem jestem po stronie zwierząt, dlatego skłaniam się do głosowania przeciwko tej ustawie - powiedziała Kochan. W podobnym tonie wypowiada się Nykiel.

Nie jest przesądzone, czy w Platformie w głosowaniu nad tym projektem będzie obowiązywała dyscyplina. PO nie stosuje dyscypliny w kwestiach światopoglądowych, a część posłów stoi na stanowisku, że ubój rytualny należy właśnie do tego rodzaju zagadnień.

Z kolei wiceszefowa klubu PO Małgorzata Kidawa-Błońska zaznaczyła w rozmowie z PAP, że w odniesieniu do projektów rządowych PO z zasady wprowadza dyscyplinę w głosowaniu. Przyznała jednak, że wielu posłów ma zastrzeżenia co do projektu dotyczącego uboju, a ona sama nie zdecydowała jeszcze jak głosować.

- Zdajemy sobie sprawę, że nasi posłowie zagłosują w tej sprawie zgodnie z własnymi przekonaniami. Ja zastanawiam się jak głosować, mam wiele wątpliwości. Myślę tu przede wszystkim o cierpieniu zwierząt - powiedziała.

- Nie wyobrażam sobie dyscypliny w tym głosowaniu - podkreśla Halicki. Również Nykiel - była rzeczniczka dyscypliny w PO - uważa, że nie powinno się jej wprowadzać w odniesieniu do uboju rytualnego.

Inni posłowie, z którymi rozmawiała PAP są już gotowi na konsekwencje finansowe, gdyby dyscyplina jednak obowiązywała. - Zapłacę karę, ale zagłosuję przeciwko - powiedział jeden z parlamentarzystów PO.

O głosowanie przeciwko nowelizacji ustawy apelują członkowie Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół. W przyjętym przed tygodniem stanowisku podkreślają, że ubój rytualny jest całkowicie zakazany w Szwecji, Norwegii, Szwajcarii, Słowenii i Islandii. W Belgii i Holandii, państwach, gdzie mieszkają duże społeczności muzułmańskie, na końcowym etapie znajdują się prace legislacyjne nad wprowadzeniem zakazu uboju rytualnego. Halicki podkreślił, że tzw. ubój halal (muzułmański) zezwala na ogłuszanie zwierząt przed ubojem.

- Polska jest jedynym krajem, w którym działania legislacyjne zmierzają do usankcjonowania uboju rytualnego bez żadnych ograniczeń. Projekt w tym kształcie jest sprzeczny z prawem unijnym i pociąga za sobą duże zagrożenie. Jako, że likwiduje obowiązek ogłuszenia zwierząt i nie precyzuje kiedy, i na jakich warunkach można od tego obowiązku odstąpić, istnieje ryzyko, że właściciele ubojni nie będą inwestować w urządzenia do ogłuszania zwierząt, gdyż zawsze będą mogli stwierdzić, że dokonali uboju zgodnego z bliżej nieokreślonym obrzędem religijnym. Projekt w sposób drastyczny obniża dobrostan zwierząt gospodarskich i jest sprzeczny z duchem ustawy o ochronie zwierząt - czytamy w przyjętym w maju stanowisku podpisanym przez Pawła Suskiego (PO), który kieruje zespołem.

Od 1 stycznia w Polsce nie ma przepisów, które zezwalałyby na ubój rytualny, czyli bez ogłuszania zwierząt. Wcześniej był on dokonywany na podstawie przepisów rozporządzenia ministra rolnictwa z 2004 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł pod koniec listopada, że rozporządzenie jest jednak sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt, a przez to z konstytucją. Zgodnie z jego orzeczeniem zakwestionowany przepis rozporządzenia stracił moc 31 grudnia 2012 r.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (0)

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.80.3.192
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

KONTAKT24

Widziałeś, słyszałeś coś ważnego? Byłeś świadkiem niecodziennego wydarzenia? Napisz do nas! Opublikujemy, zainterweniujemy, pokażemy całemu światu. Jesteśmy dla Was 24 h na dobę, 7 dni w tygodniu.

DODAJ PLIKI

Kliknij lub przeciągnij pliki z dysku i upuść. Max. rozmiar pliku 4 MB.

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.