PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Organizacje rolnicze o GMO

Organizacje rolnicze przesłały do prezesa Polskiej Akademii Nauk pismo w sprawie zajęcia jednoznacznego stanowiska odnośnie roślin genetycznie modyfikowanych. Poniżej przedstawiamy tę prośbę.



Forum niżej podpisanych organizacji rolniczych, skupiających producentów i przetwórców surowców rolno-spożywczych zwraca się do prof. Michała Klejbera z prośbą o zajęcie oficjalnego stanowiska przez Polską Akademię Nauk w sprawie organizmów genetycznie zmodyfikowanych (GMO) oraz ich zastosowania w rolnictwie. Z zaniepokojeniem obserwujemy negatywną kampanię na temat organizmów genetycznie zmodyfikowanych, prowadzoną w polskich mediach. Mając na uwadze osiągnięcia światowej i polskiej nauki poparte licznymi, powtarzalnymi i udokumentowanymi badaniami naukowymi uważamy, iż informacje głoszone przez przeciwników biotechnologii są nieprawdziwe i godzące w wiarygodność wysokiej rangi naukowców również polskich, których badania wykazują wiele pozytywnych aspektów GMO.

W toczącej się dyskusji na temat organizmów genetycznie zmodyfikowanych wiele osób powołuje się na opinię szeroko pojętego świata nauki. Jeśli chodzi o opinie prezentowane przez Polską Akademię Nauk na chwilę obecną dostępne są trzy stanowiska Komitetów PAN oraz opinia Wydziału Nauk Biologicznych PAN dotyczące GMO. Przy czym trzeba zaznaczyć, że prezentują one sprzeczne poglądy w tej sprawie. W stanowisku Komitetu Ochrony Roślin PAN dotyczącym roślin modyfikowanych genetycznie podkreślono, że w Unii Europejskiej dopuszczono do uprawy kukurydzę GMO MON810 oraz wykorzystanie szeregu innych odmian roślin GM jako składników żywności i pasz. Po przeprowadzeniu wieloletnich unijnych badań brak jest dowodów na negatywne oddziaływanie upraw GMO na środowisko.

W stanowisku Komitetu Biotechnologii przy Prezydium PAN podkreślono, że dotychczas nie przedstawiono żadnych weryfikowalnych danych naukowych wykazujących szkodliwość dla ludzi lub dla środowiska realizowanych programów gospodarczych związanych ze stosowaniem inżynierii genetycznej. Polskie rozwiązania legislacyjne, dotyczące zakazów rejestracji i wprowadzaniu do obrotu GMO oraz zakazu stosowania pasz GMO, są sprzeczne z legislacją Unii Europejskiej i będą podstawą konfliktu z Komisją Europejską. W oświadczeniu Wydziału Nauk Biologicznych PAN wyrażono poparcie dla wspomnianych powyżej stanowisk. Obiektywny przegląd wykorzystania organizmów zmodyfikowanych genetycznie w medycynie i w rolnictwie wskazuje na wynikające z tej 2technologii ogromne korzyści gospodarcze, zdrowotne i społeczne. Racjonalne stosowanie nowych technologii z udziałem GMO prowadzi, zdaniem większości ekspertów, do znaczącego zmniejszenia energochłonności rolnictwa oraz do ograniczenia skutków stosowania szkodliwych środków chemicznych. Stanowiska te zgodne są ze stanowiskami WHO, FAO, EFSA czy też JRC.

Natomiast stanowisko Komitetu Ochrony Przyrody PAN, powołując się na: „książkę J. Smitha ‘Nasiona kłamstwa' czy bogaty serwis internetowy", a nie konkretne badania naukowe, mówi się o zagrożeniach ekologicznych ze strony GMO oraz negatywnych skutkach zdrowotnych upraw i spożywania pokarmów zawierających GMO. Sprzeczne stwierdzenia zawarte w stanowiskach komitetów Polskiej Akademii Nauk deprecjonują pozycję tak ważnej instytucji naukowej jaką jest PAN. Rolnicy, którzy darzą autorytetem naukowców zrzeszonych w Polskiej Akademii Nauk oczekują, że zostanie wypracowane jednoznaczne stanowisko tej instytucji w sprawie GMO, które pozwoli im podejmować decyzje o stosowaniu w ich gospodarstwach najlepszych technologii i zrównoważonych metod uprawy w tym również osiągnięć agrobiotechnologii. Cała odpowiedzialność za prowadzoną produkcję rolniczą tak pod względem bezpieczeństwa zdrowotnego jak i czynników ekonomicznych spada na nas rolników i dlatego chcemy podejmować świadome decyzje w oparciu o rzetelne opinie naukowe.

Pod listem podpisały się m.in. Izba Zbożowo-Paszowa, Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego, Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (3)

  • marta 2011-11-21 22:29:50
    Izba Zbożowo-Paszowa, Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego, Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych to nie żadne organizacje rolnicze, tylko znani lobbyści GMO! Normalni rolnicy nie chcą GMO w Polsce. Przypominam, że rolnicy w Niemczech, Francji, Szwajcarii i innych krajach UE też nie chcieli GMO i tamtejsze rządy wprowadziły zakaz upraw GMO! Nic dziwnego, że lobby skierowało swoje wysiłki na Polskę!
  • rolnik 2011-11-21 16:27:36
    WHO przez 10 blokowała dopuszczenie do upraw ziemniaków GMO , ze względu na możliwość szerzenia się antybiotykooporności.
    NOWO ustanowiona Komisja Europejska(czyli ciało nie wybierane demokratycznie, na którego skład obywatele UE nie mają żadnego wpływu) mimo negatywnej opinii WHO dopuściła ziemniaka do upraw w trzecim dniu swojego urzędowania :) DZIĘKUJEMY CI MONSANTO, BASF i SYNGENTA.
  • rol-nick 2011-11-21 14:15:28
    Skoro Izba Zbożowo-Paszowa, Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego, Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych się pod tym podpisały to proszę aby publicznie zaprezentowały prozdrowotne stutki picia czystego Round.up.
    Każdy, nawet największy ignorant wie, że to środek uśmiercający wszystko i każdego!
    „Obiektywny??? przegląd wykorzystania organizmów zmodyfikowanych genetycznie w medycynie i w rolnictwie wskazuje na wynikające z tej technologii ogromne korzyści gospodarcze??? (płacenie za patentowane nasiona 5 razy więcej niż obecnie) , zdrowotne (spryskane hektolitrami Roundup) i społeczne (śmierć rolników jak w Indiach w wyniku bankructw gospodarstw). Racjonalne stosowanie nowych technologii z udziałem GMO prowadzi, zdaniem większości ekspertów (kim są Ci eksperci? Szymańczak? Przecież to zwykły de.bil nie umiejący zastosować w praktyce znanego od setek lat płodozmianu) , do znaczącego zmniejszenia energochłonności rolnictwa (ale znaczącego wzrostu kosztów) oraz do ograniczenia skutków stosowania szkodliwych środków chemicznych (Panowie wznoście toasty Roundupem przekonacie się o jego nieszkodliwości). Stanowiska te zgodne są ze stanowiskami WHO, FAO, EFSA czy też JRC (tiaa bo ich szefowie to ludzie koncernom sprzyjający)

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 34.239.176.198
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.