PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Podatek dochodowy - o tym się mówi

Autor: Janusz Wojciechowski , Marzena Pokora-Kalinowska , Prof. dr hab. Walenty Poczta

Dodano: 10-01-2014 10:35

Tagi:

Czy wprowadzać podatek dochodowy w rolnictwie? Poniżej prezentujemy kilka opinii.



To może być sposób na tanią ziemię

Janusz Wojciechowski, europoseł: 

Podatku dochodowego dla rolników zdecydowanie nie powinniśmy wprowadzać.To poważne zagrożenie: jeśli rolników podda się kontroli urzędów podatkowych, to będzie dużo ofiar. To może być sposób na tanią ziemię z licytacji. Wieś jest na to zupełnie nie przygotowana. Nie widzę powodów, aby teraz szukać nowego obciążenia.

Nie ma żadnego powodu, aby wprowadzenie podatku dochodowego wiązać z wymogami unijnymi. Z żadnych przepisów unijnych nie wynika konieczność prowadzenia rachunkowości w rolnictwie.

Przy zarządzaniu ryzykiem jest to wprawdzie przewidziane, ale z ogólnych regulacji nie wynika konieczność prowadzenia ksiąg rachunkowych. Szczegółowe regulacje nie są jeszcze przygotowane. Na pewno nie ma jednak czegoś takiego, jak konieczność prowadzenia rachunkowości takiej jak do podatku przy korzystaniu ze środków PROW.

Wiązanie podatku dochodowego z jakimikolwiek pieniędzmi unijnymi nie ma podstaw. Z żadnych przepisów unijnych nie wynika, że rolnicy powinni być poddani kontroli podatkowej, mają być opodatkowani podatkiem dochodowym.

To, jak są wykorzystywane pieniądze unijne, można sprawdzić w różny sposób. Nie ma jeszcze przepisów szczegółowych, na pewno jednak podatek dochodowy nie ma tu nic do rzeczy.

Chłopo-bezrobotni bardziej potrzebni niż podatek?

Marzena Pokora-Kalinowska, "Farmer":

O ile Polska Ludowa wiele zawdzięczała półdarmowej pracy chłopo-robotnika (bo to i podwójna składka na KRUS i ZUS wpływała, bez konieczności wypłacania emerytury poza KRUS, i pracownik niewymagający i niekłopotliwy, ot - zrobi swoje i odejdzie), to teraz tzw. III Rzeczpospolita dużo zawdzięcza chłopo-bezrobotnym.

To na wsi bowiem znaleźli schronienie wszyscy ci, którym brakowało pracy w mieście, to posiadaczom ziemi w pierwszej kolejności wypowiadano pracę - bo przecież nie zginą, mają źródło utrzymania, bezrobocia nie zwiększą, funduszu pracy nie obciążą, zasiłków żadnych nie dostaną, statystyk nie popsują.

W efekcie GUS nie może się doliczyć po ostatnim spisie rolnym ok. miliona gospodarstw i osób pracujących na nich. Duży kłopot? A może większy byłby, gdyby milion osób wykazało dochód i chciało pracy czy zasiłku? Czy aby nie to jest właściwym powodem trudności w opracowaniu koncepcji podatku? Bo przecież nie niechęć do równego traktowania obywateli - z konstytucyjnej zasady równości wynika, że nie można obarczyć jednych kosztami funkcjonowania państwa (wszak na ten cel pobierany jest podatek), a zwolnić z tego zaszczytu i obowiązku drugich.

Jak ten swój obowiązek wobec państwa wypełniają chłopo-bezrobotni ze wsi? Otóż są - jak za Polski Ludowej - gotowi do pracy, niewiele za nią oczekując. Furtek do kombinowania, jak przeżyć, stworzono im wiele. Odpowiedzi na pytanie: "jak żyć" - jakoś nie ma. Zamiast przedsiębiorczości lepsze jest kombinatorstwo.

Utrzymanie zasobu ludzi znajdujących się w pewnym sensie poza państwem okazuje się bardziej potrzebne niż podatek. Ale przecież zawsze nie da się chować głowy w piasek. Obyśmy nie byli zmuszeni do gwałtownego i wymuszonego rozwiązania tego problemu, albo - co równie groźne - do rozwiązania połowicznego, obejmującego podatkiem tych, którzy mają dochód - i zwalniającego państwo z obowiązku pomocy tym, którzy go nie mają.

Trzeba wywoływać racjonalizację ekonomiczną

Prof. dr hab. Walenty Poczta, dziekan Wydziału Ekonomiczno-Społecznego Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu:

Podatek dochodowy w rolnictwie powinien być wprowadzony, to nieuniknione. Funkcjonuje już teraz w większości krajów UE i jest to na dłuższą metę korzystne dla rolnika - w rozumieniu przedsiębiorcy rolnego.

Składa się na to kilka elementów. Teraz podatek rolny trzeba płacić bez względu na to, czy są dochody, czy ich nie ma. Podatek dochodowy pozwalałby uniknąć obciążenia w sytuacji braku dochodów. Będą też zapewne zmiany w ubezpieczeniach społecznych - a wówczas składkę można by było wliczać w koszty. Nie liczyłbym natomiast na efekt fiskalny - że oto teraz trafią do budżetu większe środki, które zasypią istniejącą w nim dziurę.

Uważam, że wiążąca się z podatkiem rachunkowość powinna być prosta, choć robienia zapisów zdarzeń gospodarczych się nie uniknie. Dobra firma powinna zawsze prowadzić rachunkowość. Wymogi wsparcia unijnego będą dodatkowo wymuszały jej prowadzenie.

Specyfika polska to dużo drobnych gospodarstw. Uważam, że z tego powodu należałoby rozważyć dwoistość przepisów: drobne gospodarstwa mogłyby mieć dowolność wejścia w system podatku dochodowego. Najlepiej, aby dla tej grupy zachowano dowolność i prawo wyboru: jeśli rolnik prowadzący małe gospodarstwo chce płacić podatek dochodowy, powinien prowadzić rachunkowość, wtedy miałby możliwość skorzystania z ulg i odliczeń. Nie ograniczałbym nikomu tej możliwości - choć wtedy może wiązać się to z kosztem, jeśli rolnik nie będzie w stanie sam prowadzić spraw podatkowych. Ale nie można przesadzać: skoro z rozliczeniem działalności radzi sobie fryzjer czy szewc, dlaczego miałby sobie nie poradzić rolnik?

Z pewnością jednak trzeba uwzględniać większą liczbę zdarzeń i złożoność sytuacji w rolnictwie niż w innych dziedzinach gospodarki. Przy większej firmie trzeba więc uwzględniać możliwość korzystania z biura rachunkowego - ale to jest działalność gospodarcza, taka jest złożoność jej prowadzenia.

System podatkowy dla rolników trzeba dobrze przygotować, nie wolno się gorączkować. Trzeba wywoływać racjonalizację ekonomiczną w gospodarstwach rolnych. Wiele gospodarstw już teraz jest zobowiązanych z tego czy innego tytułu, aby prowadzić rachunkowość, natomiast powszechność w gospodarstwach towarowych powinna się pojawić.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (1)

  • lesio 2014-05-12 00:16:44
    Wieś jest na to zupełnie NIEPRZYGOTOWANA!!
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.229.118.253
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.