PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Profesorowie apelują o poparcie ustawy o ochronie zwierząt

Profesorowie apelują o poparcie ustawy o ochronie zwierząt fot. Pixabay

Pod apelem o szerokie, ponadpartyjne poparcie dla zapowiedzianej nowej ustawy o ochronie zwierząt, w szczególności dla włączenia MSWiA do nadzoru nad jej przestrzeganiem i zakazu hodowli zwierząt na futra - podpisało się 60 profesorów i doktorów habilitowanych polskich uczelni.



W apelu naukowcy zawarli także postulat ograniczenia uboju rytualnego wyłącznie do potrzeb lokalnych mniejszości, ograniczenia prawa do prowadzenia schronisk do samorządów lub odpowiednich organizacji pożytku publicznego, zakazu eksploatacji zwierząt w cyrkach i ustanowienia humanitarnych norm trzymania psów.

Pod apelem podpisali się m.in. prof. dr hab. Wojciech Pisula z Instytutu Psychologii Polskiej Akademii Nauk, prof. dr hab. Andrzej Elżanowski z Uniwersytetu Warszawskiego, Przewodniczący Polskiego Towarzystwa Etycznego, prof. dr hab. Jan Czesław Dobrowolski - Narodowy Instytut Leków i Instytut Chemii i Techniki Jądrowej, prof. dr hab. Jerzy Axer, czł. kor. PAN, Uniwersytet Warszawski i dr hab. Tomasz Pietrzykowski, Profesor i Prorektor Uniwersytetu Śląskiego.

Jedną z sygnatariuszek jest także Olga Tokarczuk, laureatka Nagrody Nobla w Dziedzinie Literatury za rok 2018.

"Jesteśmy przekonani o uniwersalnej wartości etycznej planowanych zmian, które zaoszczędzą ostrego cierpienia milionom zwierząt rocznie. Jednocześnie doceniamy ich znaczenie dla wizerunku Polski, zwłaszcza w porównaniu z naszymi zachodnimi i południowymi sąsiadami, oraz wielorakie pozytywne skutki społeczne zaprzestania czy radykalnego ograniczenia praktyk budzących szeroki sprzeciw, powodujących dyskomfort psychiczny (dystres empatyczny) wielu Polaków a zwłaszcza Polek, oraz zatruwających dosłownie i przenośnie lokalne społeczności w okolicach ferm i rzeźni" - czytamy w apelu.

"Poprzednia, nieudana próba wprowadzenia takich zmian wykazała, że ważne pozytywne zmiany ustawodawstwa chroniącego zwierzęta wymagają szerokiego, ponadpartyjnego wsparcia wszystkich ludzi dobrej woli, niezależnie od sympatii i antypatii politycznych i różnic w poglądach na inne sprawy publiczne" - dodano.

Sejm uchwalił nowelę ustawy o ochronie zwierząt w piątek 18 września. Nowelizacja wprowadza m.in. zakaz hodowli zwierząt na futra, zakaz wykorzystywania zwierząt w celach rozrywkowych i widowiskowych oraz ubój rytualny tylko na potrzeby krajowych związków wyznaniowych.

Za jej przyjęciem głosowało 356 posłów, 75 było przeciw, a 18 wstrzymało się od głosu. Spośród 229 przedstawicieli Zjednoczonej Prawicy, którzy wzięli udział w głosowaniu, nowelizację poparło 176 posłów PiS, a także minister rozwoju Jadwiga Emilewicz. Natomiast przeciw noweli zagłosowało 38 posłów klubu PiS, w tym wszyscy posłowie Solidarnej Polski; 15 posłów Porozumienia wstrzymało się od głosu, 2 było przeciw. Przeciwko noweli opowiedział się też m.in. minister rolnictwa Jan Krzysztof Ardanowski (PiS).

Nowelizacja ma wejść w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem m.in. przepisów dotyczących zakazu chowu zwierząt na futra, które mają wejść w życie po upływie 12 miesięcy oraz przepisów dotyczących m.in. zakazu trzymania zwierząt domowych na uwięzi w sposób stały, które mają wejść w życie po upływie 6 miesięcy od ogłoszenia.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (9)

  • baca56 2020-09-27 22:50:56
    No cóż, to kolejny przejaw degrengolady środowisk akademickich oraz galopującej inflacji akademickich tytułów. W szczególności w odniesieniu do p. Andrzeja Elżanowskiego używanie tytułu "prof. dr hab." jest dla mnie mimo wszystko nie do przyjęcia, dopóki żyje jeszcze trochę prawdziwych profesorów, którym zaliczenie go do profesorskiego grona po prostu ubliża. Pan Elżanowski nie "rozliczył się" jeszcze ze swojej żenującej i urągającej logice postawy w/s tzw. "wolnych krów z Deszczna", teraz znowu widzimy go na pierwszej linii ideologiczno-politycznej nawalanki. ..................................... Jakiś tydzień temu prorokowałem, że po pochwałach ustawy z ust Agnieszki Holland za chwilę dołączy noblistka - no i proszę. (Niestety cenzura zdjęła komentarz). ........................................... Sytuacje, kiedy np. sąd odstępuje od wymierzenia kary z tego względu, że sprawca nie był w stanie rozeznać/przewidzieć konsekwencji swojego działania są bardzo rzadkie i z reguły oparte o solidną ekspertyzę psychiatryczną. Dlaczego wobec tego mamy przyznawać a priori prawo do zwolnienia od odpowiedzialności za konsekwencje własnych działań ludziom nauki, kultury czy polityki?
    • Jaromir 2020-09-30 17:37:32
      Mam nadzieję, że ludzie nie współczujący i nie rozumiejący cierpienia zwierząt będą marginesem w tym kraju. W tym przypadku kwestia zrozumienia spraw rolnictwa nie ma nic do rzeczy ponieważ chodzi o sprawy, które jest w stanie zrozumieć i poprzeć każdy przyzwoity człowiek, którym piszący najwyraźniej nie jest. Zmień sobie nick na baran, chociaż to i tak byłaby obraza dla tych sympatycznych zwierząt.
  • Marta 2020-09-27 22:21:02
    Z artykułu wynika, że za ustawą są naukowcy humaniści, nie znający rolnictwa: jego złożoności, powiązania z przyrodą, odpowiedzialności za ziemię, i to co na niej uprawiają i hodują. Warto przypomnieć, że w 2018 r. list przeciwko zakazowi zamknięcia ferm zwierząt futerkowych podpisało ponad 460 naukowców z uczelni rolniczych i Instytutów naukowych powiązanych z rolnictwem.
    • baca56 2020-09-30 00:29:36
      Marto! Zbitka "naukowcy humaniści" to oksymoron.
  • Piotr 2020-09-27 22:18:51
    Profesorowie.. przecież środki na uczelnie, a tym samym ich pensje zależą od polityków, znaleźć kilkudziesięciu profesorów, dla których ważniejsze będą środki na "badania" niż dobro rolników, gospodarki, nie powinno sprawić żadnych problemów.
  • max 2020-09-27 17:02:21
    gdyby byli naukowcami to bzdur by niegadali,to banda nieudaczników!!!!!!!!!
  • Prawda w oczy 2020-09-27 12:42:53
    Ale rolnicy tak głosowi za partia która forsuje tę ustawę. Więc czego teraz chcecie od zwierząt w mieście? Dlaczego wszyscy mieli by teraz płacić za waszą głupotę?
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.239.242.55
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.