PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Ustawa o nasiennictwie z poprawkami

Autor:

Dodano:

Tagi:

W sejmie trwają prace nad prezydenckim projektem ustawy o nasiennictwie, który budzi wiele kontrowersji ze względu na tematykę poświęconą roślinom genetycznie modyfikowanym. Podczas drugiego czytania zgłoszono do projektu poprawki i stąd skierowano go ponownie do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.



Dorota Niedziela przedstawiła w Sejmie sprawozdanie projektu ustawy o nasiennictwie, które dokonuje implementacji aktów prawnych Unii Europejskiej, umożliwiając opóźnione już wdrożenie dyrektyw, których obowiązujący czas wdrożenia minął.

Podczas prac podkomisji wypracowano kompromis umożliwiający uniknięcie kar grożących Rzeczypospolitej, a wynikających z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Wspólnoty Europejskiej w sprawie C-165/08 Komisja przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. W wyroku tym Trybunał orzekł, że Polska, zakazując swobodnego obrotu materiałem siewnym odmian genetycznie modyfikowanych oraz wpisu odmian genetycznie zmodyfikowanych do krajowego rejestru odmian, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej z mocy art. 22 i 23 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie, uchylającej dyrektywę Rady nr 90/220/EWG, w szczególności jej art. 22 i 23, oraz dyrektywy Rady nr z 2002/53/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie wspólnego katalogu odmian gatunków roślin rolniczych - mówiła Niedziela.

Argumentowała dalej: Polska zobowiązana jest w jak najszybszym czasie zakończyć prace legislacyjne nad uchyleniem zakazu obrotu materiałem siewnym GMO i rejestracji odmian roślin jeszcze przed wykonaniem wyroku w sprawie C-165/08. Zgodnie z informacją z Ministerstwa Spraw Zagranicznych Komisja Europejska planuje podjąć w najbliższym czasie decyzję o skierowaniu do Trybunału skargi. W przypadku skierowania przez Komisję skargi na niewykonanie wyroku Trybunału Polska zostanie obciążona wielomilionową karą pieniężną, liczoną od dnia wydania wyroku, czyli od 16 lipca 2009 r. Kara polega na wyliczaniu ryczałtu i będzie następnie zwiększana za każdy dzień trwania niezgodności. W przypadku wniesienia skargi na niewykonanie wyroku Polska zostanie obciążona karą, nawet jeśli naruszenie zostanie usunięte w czasie trwania postępowania w tej sprawie.

Propozycjom sprzeciwiali się niektórzy posłowie, którzy zgłosili do niej poprawki. - Klub Prawa i Sprawiedliwości zgłasza szereg poprawek (...), które przywracają zakaz uwalniania do środowiska organizmów genetycznie zmodyfikowanych w myśl obowiązującego w Polsce prawa. W przypadku nieuwzględnienia naszych poprawek i zlikwidowania zakazu obrotu materiałem siewnym GMO, jeżeli nie będzie zakazu wpisywania do krajowego rejestru odmian GMO, będziemy głosowali przeciwko tej ustawie. Ta ustawa w chwili obecnej, proszę państwa, nie jest prezydenckim projektem - mówił Dariusz Bąk z PiS.

Podobnego zdania był też Ruch Palikota. - Klub Parlamentarny Ruch Palikota w imieniu wszystkich Polaków będących przeciwnikami GMO będzie głosował przeciwko prezydenckiemu projektowi ustawy o nasiennictwie - mówił Adam Rybakiewicz. - Klub w tej sytuacji, jaka jest w chwili obecnej, tej ustawy nie poprze. Zobaczymy, jak zostaną rozpatrzone i w którym kierunku pójdą poprawki, które zgłosiło Prawo i Sprawiedliwość. Jeżeli te poprawki pójdą w stronę uszczelnienia tej ustawy i dopuszczenia do zakazu uprawy roślin genetycznie zmodyfikowanych oraz rejestracji odmian, wówczas, być może, zmienimy zdanie - mówił Romuald Ajchler z SLD. Solidarna Polska również wnioskowała o odrzucenie tego projektu.

Poparły go za to Polskie Stronnictwo Ludowe i Platforma Obywatelska.

Kazimierz Plocke, sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi przypomniał jakie przepisy obecnie obowiązują z ustawy o nasiennictwie. - Otóż, po pierwsze, mamy zakaz rejestracji odmian i obrotu na terenie Rzeczypospolitej (red. odmian GMO). Ale to, że jest zakaz, nic nie daje, dlatego że w przypadku rejestracji można zarejestrować konkretną odmianę w innym państwie członkowskim i poprzez wspólnotowy katalog odmiana może trafić na teren Rzeczypospolitej Polskiej. Taki jest stan prawny dzisiaj, jeżeli chodzi o rejestrację. Po drugie, jeżeli chodzi o zakaz obrotu, on istnieje, przedsiębiorcy nie mogą prowadzić działalności gospodarczej związanej z obrotem materiałem siewnym, ale w praktyce oznacza to na dzisiaj, że zainteresowany wysiewem może pojechać do innego państwa członkowskiego, dokonać zakupu i obsiać konkretny areał materiałem siewnym - podkreślał w Sejmie Plocke.

Z kolei rozwiązaniem, które zostało zaproponowane w projekcie prezydenta i nad którym posłowie debatowali zmieniają tę sytuację diametralnie.

- Po pierwsze, wprowadzamy zakaz stosowania materiału siewnego roślin zmodyfikowanych genetycznie w zakresie dwóch rozporządzeń - jedno dotyczy upraw kukurydzy MON810, drugi projekt rozporządzenia Rady Ministrów dotyczy zakazu uprawy ziemniaka Amflora. Po drugie, by te rozwiązania były kompletne, projekt ustawy, nad którym debatujemy, wprowadza uprawnienia dla Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa w zakresie kontroli stosowania odmian zmodyfikowanych genetycznie. Jest to art. 127 naszego projektu ustawy. Również zastosowano sankcje karne dla wszystkich tych, którzy będą działać w sposób sprzeczny z prawem. Dotyczy to kar pieniężnych, a także obowiązku zniszczenia plantacji GMO na koszt zainteresowanego - wyliczał Kazimierz Plocke.

Proponowany porządek prawny ma z jednej strony dopuszczać możliwość rejestracji obrotu, ale z drugiej strony będzie zakaz ich stosowania.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (1)

  • kmieć 2012-11-09 17:54:35
    Dlaczego świat jest spryskiwany? (4/6) [PL] (Why in the world are they spraying?)
    (4 minuta filmu)
    http://www.youtube.com/watch?v=Tel20eb8Nqs

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.236.222.124
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Array