PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Ciolos: Potrzebne wsparcie młodych na szczeblu unijnym

Ciolos: Potrzebne wsparcie młodych na szczeblu unijnym

Unijni ministrowie ds. rolnictwa są zgodni co do tego, że specjalny system wsparcia dla młodych rolników jest potrzebny, różne są jednak pomysły co do realizacji tego wsparcia.



Przedstawiona przez Komisję Europejską w październiku 2011 roku propozycja w sprawie reformy WPR przewiduje system wsparcia młodych rolników w obydwu filarach tej polityki. System w ramach I filara ma mieć obowiązkowy charakter, a państwa mają przeznaczyć do 2 proc. środków na wsparcie młodych poniżej 40 roku życia.

Jednak jak wynika ze sprawozdania z postępu prac nad reformą WPR, przygotowanym przez prezydencję duńską, mimo że specjalny system dla młodych rolników spotyka się z aprobatą, duża część delegacji opowiada się za rozwiązaniami dobrowolnymi - pozostawiając państwom członkowskim decyzję w sprawie tego, czy uruchamiać system i w jaki sposób go zorganizować.

Podczas ostatniego posiedzenia Rady Ministrów ds. rolnictwa, które odbyło się 22 października w Luksemburgu, zdania w tej kwestii były podzielone. Część delegacji (Francja, Hiszpania, Portugalia, Rumunia, Irlandia, Luksemburg, Włochy, Grecja i Litwa) opowiedziały się za systemem obowiązkowym w I filarze, inne zaś (Dania, Szwecja, Finlandia, Wielka Brytania, Holandia, a także Polska) chcą aby wsparcie dla młodych rolników w ramach I filara było dobrowolnie wprowadzane przez dany kraj członkowski.

- Polska uważa, że proponowane działanie w ramach pierwszego filaru nie zapewni odpowiedniej skuteczności w tym zakresie. Wsparcie dla tej grupy gospodarstw powinno być w pierwszej kolejności realizowane w ramach działań II filaru i stosowanie płatności dla młodych rolników w ramach I filara powinno być dobrowolne dla państw członkowskich - powiedział minister rolnictwa Stanisław Kalemba podczas posiedzenia Rady.

Dacian Ciolos, unijny komisarz ds. rolnictwa przekonywał, że potrzebne jest rozwiązanie na szczeblu unijnym, a wsparcie dla młodych rolników w ramach I filaru nie jest alternatywą dla tego, co jest w II filarze, a uzupełnieniem tego wsparcia.

- Zależy nam na aktywnej polityce na szczeblu unijnym, tak by do zawodu mogli wchodzić młodzi rolnicy - powiedział. - Wsparcie dodatkowe i obowiązkowe, które proponuję, ma zapewnić zarówno wymianę pokoleniową, jak i zareagować na znany problem kruchości gospodarczej firm, czy też gospodarstw, które zaczynają swoją działalność - kontynuował. Dodał również, że wspólne podejście na szczeblu unijnym pozwoli uniknąć dyskryminacyjnego traktowania młodych rolników w poszczególnych krajach członkowskich.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (1)

  • Art 2012-10-26 10:47:26
    To jest jakas bzdura... mam na mysli wsparcie mlodych z pierwszego filara, czyli zwiekszenie im o 10% wartosci platnosci bezposrednich. Po pierwsze platnosci beda spadac i jesli w zycie wejda zalozenia pokontnie prezentowane to ich wielkosc poleci w dol nawet o 30-40%, ale zalozmy ze nic sie nie zmieni, bedzie JPO, UPO, modulacja nie okaze sie taka straszna a tereny ONW nie zostana ograniczone, to dla gospodarstwa o powierzchni sredniej krajowej czyli lekko powyzej 10 ha oznacza zwiekszenie platnosci o okolo 1000,00 zl. rocznie. Na co starczy... na lody i wacika. Ten Ciolos moglby sie nie osmieszac. Komisja chce miec program swoj, wlasny, przez nia sterowany, chce sie miec czym pochwalic.... komisjo dziekuje ci za te jalmuzne, 1000 czy 2000 to typowy socjal i zerowa wrecz groteskowa zacheta dla tych co chcieliby zostac na europejskch wsiach. To co bylo atrakcyjne to juz komisja dawno temu wyciela. Np. wsparcie dla tworzenia grup prpducentow, dopalty do eksportu zywca i wiele innych dzialan. Teraz rakiem wycofuje sie z bio paliwa - a co to oznacza, ze w niedalekiej przyszlosci pszenica bedzie po 500 zl, zupelenie jak 4 lata temu a mokra kukurydza po 260, zyto po 350. Czyli wszytsko to co decydowalo o rentopwnosci i atrakcyjnosci prowadzenia gospodarstwa szlag trafil badz za chwile trafi. Komisja wymysla tylko nowe procedury, obciazenia, nakzuje inwestowac setki tysiecy euro w nowe klatki, nowe obory zeby zwierzetom bylo milo i codziennie wigilijnie. Niestety na koniec jest rachunek ekonomiczny... i jesli nie bedzie on na plusie to gospdarstwo upada.

    Na pewno o wiele wiekszym a zarazem bardziej efektywnym wsparciem byloby zwiekszenie dotacji z II filara. Przede wszytskim w przypadku Polski mam na mysli modernizacje gospodarstw. Po pierwsze zwiekszyc poziom dotacji dla mlodych z 40 np. do 70% wartsc (70 dostawali w ostatnim naborze mleczarze). W przypadku zwrostu GVA nie o 10% ale np. o 100% wielkosc dotacji powinna rosnac np. do 600 000 badz do miliona zlotych na gospodarstwo. Ale zyby mozna bylo te specjalna procedure uruchomic mlody rolnik rzeczywiscie musialby pokazac barzdo dobry biznesplan poparty analizami. Tu absolutnie modernizacja nie powinna polegac na wymianie ciagnika czy brony talezowej na nowy sprzet. To mogla by byz zmiana struktury produkcji, spowodowanie ze gospodarstwo przypominajace skansen zaczeloby byc rentowne, zaczelo produkowac na rynek. Rozwiazan jest mnostwo, kwestia wyboru strategii dzialania... czy robimy masowke, typu kazdemu po 1000 albo 2000 czy wdrazamy dzialania rzeczywiscie rozwojowe. Czas pokaze, ale niestety nie jestem optymista.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.238.235.155
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Array