PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Odbudowa czy ostateczny upadek?

Odbudowa czy ostateczny upadek? Jako sztandarowe działanie przewiduje się realizację m.in. inwestycji związanej ze skracaniem łańcucha dostaw w przetwórstwie rolno-spożywczym. fot. Shutterstock

Polska w ramach unijnego instrumentu Odbudowy i Zwiększania Odporności ma ponad 58 mld euro, z czego 23,85 mld euro środków bezzwrotnych. 10 proc. tych środków ma trafić na programy zarządzane przez Ministerstwo Rolnictwa, a gdyby wziąć pod uwagę wszystkie działania, które obejmą też tereny wiejskie, można mówić nawet o 40 proc. przeznaczonych na wieś i rolnictwo – zapowiada rząd.



Zapowiada – ale i sam nie jest przekonany. Niby premier Mateusz Morawiecki ogłosił sukces po wynegocjowaniu funduszu, ale już wicepremier Zbigniew Ziobro nie daje się przekonać do perspektywy zadłużania w ramach nie do końca ustalonych unijnych zasad. Rząd odsuwa obrady nad projektem ustawy ws. ratyfikacji decyzji Rady Europejskiej z 14 grudnia 2020 r. dotyczącej systemu zasobów własnych Unii Europejskiej – projekt ten ma dotyczyć Krajowego Planu Odbudowy i budżetu unijnego, a także środków pochodzących z Funduszu Odbudowy Europy. Trwa dyskusja o możliwości podpisania ustawy przez prezydenta bez konieczności pracy nad nią w Sejmie i Senacie.

Nie tylko w Polsce nie ma zgody co do tych wspólnych unijnych zadłużeń po koronawirusie – w Niemczech wprawdzie Bundestag i Bundesrat utorowały prezydentowi drogę do podpisania ustawy ratyfikującej unijny fundusz, ale decyzja Federalnego Trybunału Konstytucyjnego wstrzymała ten proces, uznając, że na mocy traktatów europejskich UE jest zobowiązana finansować swój budżet „całkowicie z własnych środków”, a długi nie są funduszami własnymi, ale „kapitałem dłużnym.”

Do końca nie wiadomo więc, czy Fundusz Odbudowy stanie się faktem. Ale plany jego wykorzystania powstają.

Pierwsze plany za płoty

Polska przygotowała Krajowy Plan Odbudowy, który będzie realizowany ze środków Instrumentu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności. Do dyspozycji mamy 58 mld euro, z czego 23,85 mld środków bezzwrotnych, a 34,15 mld możemy pożyczyć – w lutym podał rząd.

Unijne wymogi nakazują przeznaczyć na obszar związany z realizacją celów klimatycznych przynamniej 37 proc. środków oraz przynamniej 20 proc. na transformację cyfrową.

Przedstawiony KPO został poddany konsultacjom społecznym, które trwały od 26 lutego do 2 kwietnia br.

Pierwsza wersja planu spotkała się z ostrą krytyką. W połowie marca podczas debaty nad informacją rządu poseł Andrzej Grzyb mówił: – Tutaj już mówiono o tym, że jest tylko część dotacyjna. A gdzie jest ta część pożyczkowa? Mówiono, że jest na wszystkie działy, które chcemy wesprzeć. A dlaczego jest tylko 1 proc. na rolnictwo? Obszary wiejskie to 94 proc. obszarów kraju. I to są dylematy, które należałoby rozstrzygnąć w takiej debacie.

– Pieniądze na rolnictwo i pieniądze na skracanie łańcuchów dostaw to są dwie odrębne kwestie – zauważył poseł Stefan Krajewski. – Minister Ryszard Bartosik powiedział dzisiaj na tej sali, że w ramach KPO na rolnictwo i obszary wiejskie przeznaczone będzie 20 proc. budżetu. Pytam więc: ile z tego trafi konkretnie na rolnictwo, czyli do polskich rolników? Ważna jest sieć dystrybucyjna, łańcuchy dostaw, ale nie będzie czego rozwijać, jeśli rolnik nie będzie mógł niczego wyprodukować. Na centra dystrybucyjne planujecie wydać 1 mld euro. A gdzie reszta?

W tym duchu wypowiadało się wielu posłów, którzy twierdzili, że KPO to pieniądze przeznaczane na rozwój własnych interesów grupy obecnie rządzącej i mające zjednać PiS poparcie wyborcze, a nie rozwijać i odbudowywać kraj.

Rząd twierdzi, że ma to być plan Marshalla, plan odbudowy po epidemii.

Plan poprawiony

13 kwietnia w sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiono wyniki konsultacji pierwszej wersji planu i zapowiedziano zmiany, a także zwiększenie alokacji przewidywanych na wieś i rolnictwo. Co jest zapowiadane?

Jako sztandarowe działanie przewiduje się realizację m.in. inwestycji związanej ze skracaniem łańcucha dostaw w przetwórstwie rolno-spożywczym. Inwestycja obejmować będzie: tworzenie lub rozwój sieci centrów przechowalniczo-dystrybucyjnych na poziomie regionów lub na poziomie lokalnym; rozwój rolno-spożywczych rynków hurtowych; wsparcie inwestycji MŚP sektora rolno-spożywczego w obszarze gospodarki o obiegu zamkniętym i ochrony środowiska, a także poprzez zakup maszyn i urządzeń do produkcji, technologii, środków transportu oraz rozbudowy infrastruktury zakładów czy wsparcie inwestycyjne w zakresie wykorzystania surowców białkowych niemodyfikowanych genetycznie do produkcji pasz (bez GMO) – podało w informacji na KRiRW Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej.

Zapowiedziało też więcej niż zdublowanie alokacji na ten cel: na powyższe działania przeznaczono pierwotnie 500 mln euro, a kwota zostanie zwiększona do 1267 mln euro.

Nie 97, a 115 mln euro trafi do laboratoriów. „W zakresie budowy potencjału w sektorze żywnościowym, utworzonych zostanie 6 laboratoriów technologicznej infrastruktury badawczej w instytutach nadzorowanych przez MRiRW. Wsparcie zostanie skierowane również na inwestycje mające na celu wzrost bezpieczeństwa i zdrowia konsumentów, w tym m.in. inwestycji poprawiających bezpieczeństwo żywności i bezpieczeństwo żywnościowe, inwestycje dot. rolnictwa precyzyjnego, inwestycje OZE czy pilotaże innowacyjnych krótkich łańcuchów żywnościowych obszarów górskich i podgórskich oraz produkcji i przechowywania energii do zaspokajania potrzeb energetycznych producentów żywności” – zapowiedziano.

Mają też być uwzględnione inwestycje dotyczące systemów oczyszczania ścieków oraz zaopatrzenia w wodę, na co przeznaczono 204 mln euro. „Wsparcie jest skierowane na projekty dotyczące budowy, rozbudowy lub modernizacji systemów zaopatrzenia w wodę lub odprowadzania ścieków na terenach wiejskich. Możliwe będą również inwestycje związane z promocją racjonalnej gospodarki wodą i ściekami oraz dofinansowanie rewitalizacji byłych i istniejących zbiorników wodnych oraz towarzyszącej im infrastruktury kulturowej w postaci młynów wodnych. W ramach inwestycji możliwe będzie objęcie dofinansowaniem również infrastruktury wykorzystującej rozwiązania cyfrowe, jak np. wymiana wodomierzy na urządzenia pozwalające na zdalne odczyty czy systemy teleinformatyczne, tworzenie systemów teleinformatycznych do zarządzania gospodarką wod.-kan. czy powstawania cyfrowych map urządzeń wodnych” (...).

Cały artykuł ukazał się w najnowszym majowym numerze miesięcznika "Farmer"

 



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (17)

  • Chcecie zdefraudować kolejne fundusze UE,nierównego podziału dóbr z Krajowego Programu Odbudowy 2021-05-02 19:55:04
    Nadono-Prezydent Miasta Chełm Jakub Banaszek Departament Architektury, Geodezji i Inwestycji. Cytat z pisma które wpłynęło do Urzędu Miasta i Prokuratury Rejonowej" W związku z otrzymaniem pisma z dnia 07.04.2021roku Symbol DAGI-I.6630.3.15.2021 nie zmienia faktu dotychczasowego celowego i świadomego działania Prezydenta Miasta Chełm Jakuba Banaszka mającego na celu utratę zdrowia mieszkańców, dodatkowo w okresie epidemii obniżania przeciwciał w organizmach. Brak zabezpieczania jakichkolwiek środków finansowych w budżecie Miasta na lata 2019-2021 mających celu spuszczenie ścieków zgodnie z pozwoleniem wodnoprawnym do rowu melioracyjnego w Kol. Horodyszcze ze separatora usytuowanego u zbiegu ulic Budowlanej i Nowoprojektowanej we Wsi Horodyszcze potwierdza złe intencje włodarzy Chełmskiego Ratusza, uzyskanie nowych pozwoleń na budowę przedmiotowej kanalizacji burzowej poprawi jedynie złą sytuację podtapiania nieruchomości po stronie Miasta , lecz nie rozwiąże tragedii Narodowej w całym kraju, wykonane przydomowe ekologiczne oczyszczalnie ścieków po stronie Gminy Chełm tylko na powyższym odcinku pokazały iż są zagrożeniem dla życia mieszkańców, w bardzo krótkim czasie od ich usytuowaniu w gruntach wykonano instalacje mające na celu spuszczanie ścieków sanitarnych do rowu melioracyjnego w Kol. Horodyszcze który sanowi własność kilkudziesięciu właścicieli, z pewnością bez pozwolenia wodnoprawnego które z oczywistych powodów wydać nie wolno, w całej Polsce w bliźniaczy sposób giną ludzie przez nieodpowiedzialne Rządy Rzeczpospolitej Polskiej i Samorządy, Miasto Chełm wykonując kanalizacje burzową ze separatora do rowu melioracyjnego zgodnie z projektem i pozwoleniem wodnoprawnym powinno zastrzec przed właściwym organem iż nie będzie brało odpowiedzialności za spuszczane obecnie ścieki sanitarne do rowu melioracyjnego z naruszeniem wszelkich norm przepisów prawa". Przynosicie hańbę krajowi, przechodzicie do porządku dnia codziennego robiąc biznes przez MPGK Chełm w Powiecie Chełmskim na wodzie w związku z niszczeniem zasobów wód pitnych, studni głębinowych na gruntach nie wyłączonych z produkcji rolnej dla podatków od nieruchomości, nikt nie dał Wam prawa decydowania o ludzkim życiu, Polski zbrodniczy proceder przeciwko ludzkości zostanie ujawniony".
  • UOKiK 2021-05-02 15:28:57
    Czemu redakcja nie podaje aktualnych cen Na matifie od kilku dni?
    • rolnik z mazowsza 2021-05-02 19:24:26
      MATIF dzisiaj pszenica 257,75
    • TomiAgro 2021-05-03 10:04:13
      bo są za wysokie i muszą milczeć i czekać aż zacznie spadać to wtedy będą aktualizować nawet 2-3 razy na dobę. taki to portal antyrolniczy
      • wszędzie indziej przeczytasz? 2021-05-03 12:15:17
        To zajrzyj na inny portal, przecież jest tego do licha. MRiRW ma portal, KOWR, ARiMR. Są też inne portale rolnicze - a tu podają rzeczy ważniejsze niż bieżące ceny na jakiejś giełdzie w czasie polskiego długiego weekendu, nieistotne dla przeciętnego polskiego rolnika. Jak tylko prawdę napiszą, to zaraz jazgot, że portal antyrolniczy. Przeczytałeś, co podali o programie już zgłoszonym do UE a w Polsce przez Sejm nieprzyjętym? To dla ciebie ważniejsze niż ceny na Matif. Przeczytaj. Tego na innych portalach nie znajdziesz na pewno.
  • rolnik przyszłości 2021-05-02 14:45:01
    ludzie zapomnijcie 90% tej kasy rozkradną kolesie królika kasa pujdzie na doradców, agentów, inwestycje samorządowe gdzie połowa kasy przez wójta i urzedników w formie łapówki zostanie ukradziona a rolnik i tak nie zobaczy z tego złotówki. P{rzypomninam program budowy orlików trochę zmielonych opon, siatka ogrodzeniowa, tartan całoś max 50 tys zł a kazdy orlik 1 milion kosztował 900 tys wyprowadzone dla złodzieji. pis działa tak samo zaraz bedą inwestycje drogowe np. na pole rolników jako drogi dojazdowe, a wiadomno w budowlance najlepiej się kradnie i defrauduje, rolnicy nic nie dostaną chyba ze ci z pisowską legitymacją partyjną,tylko urzednicy bedą w kasynie jak piskorski nowe domy i samochody wygrywać tak bedzie wygladał cały ten plan odbudowy
    • baca56 2021-05-03 14:29:10
      Masz niestety rację. Warto zauważyć, że wizja eurokomisarzy co do wykorzystania tych środków jest prawie dokładnie taka sama jak PISu, jedyna różnica polega na tym że PIS chce tą kasę wytransferować do swoich Dyzmów i najemnych wyborców, a Unia do swoich rozdętych urzędniczo - ekspercko - kontrolnych struktur oraz lewackich i zielonych aktywistów. W obydwu strategiach pewne są dwie rzeczy: 1. Do rolnika (czy innego naprawdę pracującego człowieka) nie jest adresowane ani jedno euro czy złotówka, 2. Za tą orgię finansową trzeba będzie zapłacić, i płacić będą wszyscy pracujący, zwłaszcza ci pracujący naprawdę. ............................ Rolnicy w całej Europie skazani są przez obecnych "władców" na pożarcie. Można z tego wycisnąć jeszcze parę groszy odbierając ich prawa, ziemię i inną własność i wyprzedając wielkim międzynarodowym koncernom - i dzięki temu porządzić jeszcze trochę... (to już się dzieje). Jedynym remedium jest skoordynowana i zdeterminowana akcja rolnicza w skali całej Europy. Wobec takiego zagrożenia warto na rolników francuskich, niemieckich, belgijskich czy holenderskich spojrzeć nie tylko jak na grających czasem nieczysto konkurentów, ale jak na sojuszników, bez współpracy z którymi wszyscy przegramy.
  • danielhaker 2021-05-02 09:54:37
    mamy oszołomy poszczpione to znaczy które daja sie prowadzic na smyczy i którzy daja sie sterowac ,Tresure juz przeszli tylko jak duzo by sterować całym społeczenstwem jeszcze nie wiadomo i ta nagonka na szczepienie
  • Turń 2021-05-02 09:23:50
    To znaczy, że hodowcy świń do 200 sztuk ponownie otrzymają pomoc pieniężną, oby była wyższa niż poprzednia.
    • hodowca przez cecha 2021-05-02 11:50:39
      Gdzie tak piszą bo sam jestem zainteresowany a nic nie widzę.
    • maxio 2021-05-02 15:29:56
      o czym ty piszesz,, jaką ponowną ,,ja jeszcze żadnej nie dostałem ..
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.236.122.9
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.