PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Większość ubiegających się o pomoc suszową nie miała ubezpieczenia

Większość ubiegających się o pomoc suszową nie miała ubezpieczenia Fot. Shutterstock

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 16-11-2018 12:54

Tagi:

Na 139.929 decyzji na kwotę 932,8 mln zł (stan na 31 października) aż 114.187 decyzji na kwotę 465,4 mln zł dotyczyło producentów rolnych nieposiadających ubezpieczenia 50 proc. powierzchni upraw.



Dziś upływa termin składania wniosków o pomoc suszową.

Jak poinformował minister Jan Krzysztof Ardanowski, odpowiadając na interpelację poselską, do 28 września 2018 r. złożonych zostało 96.548 wniosków o pomoc po suszy na kwotę 603,3 mln zł. Wydano 7.884 decyzji na kwotę 43,5 mln zł, a Agencja zrealizowała 5.451 płatności na kwotę 34,5 mln zł.

„Natomiast na dzień 31 października 2018 r. wydanych zostało 139.929 decyzji na kwotę 932,8 mln zł z tego 114.187 decyzji dla producentów rolnych nieposiadających ubezpieczenia 50% powierzchni upraw w gospodarstwie rolnym, z wyłączeniem łąk i pastwisk, nie było ubezpieczonych co najmniej od jednego z następujących ryzyk suszy, gradu, deszczu nawalnego, ujemnych skutków przezimowania, przymrozków wiosennych, powodzi, huraganu, pioruna, obsunięcia się ziemi lub lawiny w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich na kwotę 465,4 mln zł” -  podał minister.

Minister nie odpowiedział na pytanie posła, dlaczego przy udzielaniu pomocy z powodu wystąpienia suszy wymaga się spełnienia warunku wynikającego z faktu otrzymywania płatności bezpośrednich, a nie odnosi się do sytuacji związanej z utratą dochodu i stratą w produkcji?

Stawialiśmy je także w publikacjach Farmera, też nie uzyskując odpowiedzi z ministerstwa.

Więcej: Na jakiej podstawie żąda się ubezpieczenia połowy areału przy udzielaniu pomocy suszowej?

Do 14 listopada Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wypłaciła rolnikom 1,14 mld zł rekompensat z tytułu suszy. Nie jest udzielana informacja, ilu rolników było ubezpieczonych, ilu otrzymuje pomoc w wysokości 1 tys. zł na ha, ARiMR i MRiRW nie wyjaśniają też ewentualnego wstrzymania pomocy udzielanej w ramach de minimis.

Całość odpowiedzi w załączniku.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (24)

  • Lukas 2018-11-18 09:41:42
    Składałem wniosek 18 października i wielka cisza kto wie ile to trwa?
    • Gosia 2018-11-19 18:59:00
      Ja skladalam 26 września kasa od 2 dni dopiero na koncie
  • kodesz 2018-11-17 08:17:01
    Ubezpieczenia to fikcja i przekręt na którym zarabiają obszarnicy! Do 114 tys decyzji wypłacono 465 tys zł, a na 26 tys decyzji wypłacono ok. 467mln zł. Uwzględniając , że tym płacono 50, a drugim 100%, to na jedno gosp przypada średnio w pierwszym przypadku ok. 4 tys zł, a w drugim blisko 18 tys, czyli gdyby dostali też połowę, to 9 tys na gospodarstwo. A więc w drugiej grupie są duże gospodarstwa, a czemu im opłaca się ubezpieczać? Po pierwsze ich stać, a po drugie oni zarabiają na ubezpieczeniach, bo likwidator szacuje im łaskawie, bo jest się czym podzielić przy dużej sumie, a malucha traktuje rygorystycznie, bo zarobek żaden, ryzyko wpadki duże, a i wykazać się do premii ilością odrzuconych roszczeń też trzeba.
    Fikcja ubezpieczeń, to konieczność ubezpieczenia jednego ryzyka(suszy, gradu, deszczu nawalnego, ujemnych skutków przezimowania, przymrozków wiosennych, powodzi, huraganu, pioruna, obsunięcia się ziemi lub lawiny). To co???, rolnik ma ubezpieczać, cz grać w totka?. Ubezpieczenie obowiązkowe winno obejmować wszystko. Inaczej tworzy patologię bo kombinatorzy, których stać na hazard ubezpieczają na równinach od lawiny, bo najtaniej i mają 100%.
    Nasz kraj tworzą przekręci dla przekrętów, a pracują na to uczciwi.
    • wielkopolanin 2018-11-18 08:43:35
      Przekręt to jest ta zapomoga suszowa. Przykład Gmina Krotoszyn ziemia kl 4 zapomoga się nie należy,1 km dalej od moich pól Gmina Raszków kl ziemi 3 suszowe się należy, to dopiero jest patologia. Może to przez to że w Krotoszynie rządzi PSL a w Raszkowie niezależny burmistrz.
      • Ben 2018-11-18 09:48:01
        U nas gmina Pogorzela też rządzi PSL i twierdzą że suszy nie bylo a rolnicy mają ciągle mało.
  • Biała 2018-11-16 16:57:10
    Nie ma kasy więc stają na rzędach jak wykowaç.
    Dla nich liczy siė żelazny elektorat500plus tam kasa musi być.
    Rolnika traktują gorzej niź psa.
    • KOD 2018-11-16 19:23:10
      Ciesz się że coś dali Twoi dobroczyńcy czyli folksdojcze nic nie dali tylko chcieli bo nie mieli .
    • Rolnik 2018-11-16 20:01:20
      Rząd na nic nie ma. Przecież trzeba utrzymywać hodowlę królików.
  • aaa 2018-11-16 16:03:50
    Szanowna redakcjo, zapytajcie ministra czy będzie jeszcze deminimis w tym roku, bo nieoficjalnie niezłe kwiatki się dzieją. ARiMR nie wydaje żadnych nowych decyzji z deminimis, podobnie gminy i KRUS.
    • pawel 2018-11-16 22:28:59
      Tez mam taką informację od pracownika agencji , że jak się nic nie zmieni to cokolwiek z deminimis<suszowe , dopłata do materiału siewnego...> po nowym roku...
      • Ja 2018-11-17 11:29:21
        Ja już dostałem pieniądze za materiał siewny.
      • Pawel 2018-11-18 09:02:27
        Dostałeś bo miałeś już wcześniej decyzję wydana . Mają podobno wstrzymane wydawanie decyzji z deminimis i będą wysyłać standardowe "z uwagi na skomplikowany wniosek...przedłużamy do po nowym roku"
  • rolnik 2018-11-16 15:02:06
    Redaktorze. Proszę zweryfikować następującą kwestię:
    1. "Kwota pomocy będzie podlegała pomniejszeniu o 50% dla producentów rolnych, którzy w dniu wystąpienia szkód w uprawach rolnych nie mieli ubezpieczonych co najmniej 50% powierzchni upraw w gospodarstwie rolnym, z wyłączeniem łąk i pastwisk."

    2. "Każdy rolnik, który pobiera dopłaty bezpośrednie, ma obowiązek ubezpieczenia minimum 50% swoich upraw. Gospodarz ma na to czas do 30 czerwca każdego roku."

    Mamy trzy terminy suszy(?): w kwietniu, maju, protokół suszowy z 5 lipca.

    Weźmy pod uwagę, że ubezpieczam 30 czerwca 50% upraw. Jest coś takiego jak 14 dniowy okres karencji. W związku z tym agencja ma prawo nie przyznać pełnego odszkodowania? Jeśli nie bierze pod uwagę karencji, to wszyscy powinni się łapać w terminie. Jeśli nie obowiązuje termin do 30 czerwca, a termin przypuśćmy 1 kwietnia, to wszystkie ubezpieczenia po tym terminie nie powinny być uwzględniane. Były problemy z wysianiem w marcu, więc gro rolników wysiewało w kwietniu. W związku z tym nie sądzę by ubezpieczali jeszcze nie zasianych pól. Proszę o analizę.
    • Pracownik bagna 2018-11-16 23:24:02
      No właśnie. Zdaniem wielu szeregowych pracowników Agencji interpretacja ministerstwa jest kuriozalna, ale generalnie płaci się pełną stawkę bo minister kazał. A, że w latach poprzednich, w tym samym stanie prawnym interpretowano to inaczej, to już nikogo w ministerstwie nie obchodzi. Czy wiecie Państwo, że interpretacja ministerstwa powoduje, że jak rolnik zawarł umowę choćby jeden dzień przed dniem sporządzenia protokołu suszowego, np. w lipcu, to się mu płaci pełną stawkę, chociaż zawarł taką umowę zapewne tylko w celu uzyskania wyższej pomocy suszowej, np. ubezpieczając się od ryzyk z niską składką? Czy to jest normalne, że uwzględnia się umowy zawarte po złożeniu wniosku o przeprowadzenie szacowania? Przecież to absurd. Chociaż szczerze mówiąc to cały system tej pomocy to absurd i zbędna biurokracja skoro i tak decydujące dla faktu otrzymanie pomocy są dane IUNG a nie protokół sporządzany bez oglądania czegokolwiek na polu.
      • rolnik 2018-11-17 07:02:53
        Dziękuję za informację. Widzi Pan, u nas wszystko robi się na ostatnią chwilę i zmienia zasady gry w trakcie. Nie ma stabilności prawa i jednolitych interpretacji, jasnych i znanych wszystkim. Dopiero jak się coś stanie wówczas tworzą się nowe rozwiązania. A to powoduje, że pewne rzeczy są absurdalne i niesprawiedliwe.
    • abc 2018-11-17 18:17:03
      dobry rolnik ubezpiecza natychmiast po zasiewie , natomiast 30 czerwca to tylko nieudolne i cwaniaczki, a takim nie powinno sie dać złamanego grosza
      • mały 2018-11-17 21:11:19
        A właśnie skoro jest dowolność w terminie ubezpieczeń, to robię to pod koniec. Ale bez sensu traktować karencję 2 tygodnie która dotyczy "wypadku" do obowiązku ubezpieczenia. To dwie różne sprawy.
      • abc 2018-11-18 19:51:24
        jest takie przysłowie " przezorny zawsze ubezpieczony" dowolność nie powinna brana byc dosłownie , opóźnianie do ostatniej chwili świadczy o głupocie lub cwaniactwie , a takich nalezy karać , amen
      • rolnik 2018-11-19 01:11:26
        Skoro jest dowolność i narzucony termin od do to się go trzymam.Od suszy ubezpieczyć prywatnie się nie da lub jest bardzo drogie. Pomoc suszowa jest państwowa, więc nie powinno to mieć związku z zasadami ubezpieczyciela, ale zgodnie z dobrą praktyką powinienem mieć 50% ubezpieczone do dopłat. Skoro mam, więc dlaczego mam być inaczej traktowany?
    • margolcia 2018-11-18 12:12:51
      witam,u nas była taka sytuacja z terminem zawarcia części polisy (część na jesień ,część 29 czerwca) , za radą agenta ubezpieczeniowego przestudiowałam ustawę o ubezpieczeniach upraw rolnych i jeśli agencja nie uznaje tych polis to znaczy ,że neguje tą ustawę ,w której jest zapisane ,że polisy zawarte do 30 czerwca mają 14-to dniową karencję czyli ważna jest data zawarcia polisy a nie karencji.Nam uznano.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 18.205.109.82
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.