PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Po kontroli weterynaryjnej dot. Vennekera oskarżony… hodowca

Po kontroli weterynaryjnej dot. Vennekera oskarżony… hodowca fot. Pixabay

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 24-06-2019 15:22

Tagi:

Weterynaria nie wykazała zainteresowania zmianami systemowymi w nadzorze, prowadzonym w firmach zajmujących się tuczem nakładczym.



Wydawało się, że doświadczenie, jakie stało się udziałem pani Ewy, doprowadzi do zwiększenia zainteresowania weterynarii tuczem kontraktowym, prowadzonym w Polsce na rzecz zachodnich firm.

Więcej: Tuczenie bez weterynarza, na metronidazolu?

Opisana przez nas pani Ewa 30 listopada 2018 roku złożyła w Głównym Inspektoracie Weterynarii skargę, po której  WLW w Poznaniu przeprowadził u niej kontrolę na wniosek GIW. 

Zapytaliśmy w GIW i w poznańskim Wojewódzkim Inspektoracie Weterynarii, czy zakończono kontrolę? Czy potwierdzono nieprawidłowości - i jakie? Czy potwierdzono użycie metronidazolu, czy określono skład zabranych z gospodarstwa proszków? Czy weterynaria ma dostęp do gospodarstw prowadzących tucz kontraktowy? Podobno gospodarstw w podobnej sytuacji jest ok. 300, założyły stowarzyszenie – podawaliśmy w pytaniach skierowanych do GIW i WLW.

Jak się okazuje, weterynaria nie zainteresowała się szerszym kontekstem tej sprawy.

Odpowiedzi udzieliła tylko Monika  Osmólska, wojewódzki inspektor weterynaryjny ds. nadzoru farmaceutycznego, Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Poznaniu:

„W odpowiedzi na skierowane przez Panią zapytanie na wstępie informuję, że zgodnie z art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz.U.2018.1557 t.j.), Inspekcja realizuje, w celu zapewnienia ochrony zdrowia publicznego, zadania z zakresu ochrony zdrowia zwierząt oraz bezpieczeństwa produktów pochodzenia zwierzęcego, w szczególności poprzez sprawowanie nadzoru nad przestrzeganiem wymagań weterynaryjnych w gospodarstwach utrzymujących zwierzęta gospodarskie.

W odniesieniu do przeprowadzonej 30 listopada 2018 r. kontroli Powiatowego Lekarza Weterynarii w Wągrowcu w zakresie nadzoru nad dobrostanem zwierząt w gospodarstwie utrzymującym zwierzęta, a w szczególności dokumentacji leczenia zwierząt i stosowanych produktów leczniczych weterynaryjnych w miejscowości {…} przekazuję, iż kontrola została zakończona. Uchybienia stwierdzone podczas przeprowadzonej kontroli dotyczyły m. in. nieprawidłowości w obrocie i stosowaniu produktów leczniczych weterynaryjnych, w tym braku wymaganej ewidencji nabycia/stosowania produktów leczniczych weterynaryjnych, stosowania nieoznakowanych produktów do leczenia trzody chlewnej, stosowania u zwierząt gospodarskich produktów leczniczych weterynaryjnych przez osobę nieuprawnioną, nieprawidłowych warunków przechowywania produktów leczniczych weterynaryjnych. Ujawnione w toku kontroli dwa nieoznakowane produkty w postaci proszku i płynu przeznaczone do leczenia trzody chlewnej, przekazano Narodowemu Instytutowi Leków w Warszawie celem identyfikacji. Przeprowadzone badania składu jakościowego w kierunku niedeklarowanych aktywnych farmakologicznie substancji wykazały w pobranych próbkach produktów substancje o działaniu przeciwbakteryjnym odpowiednio- w proszku: kolistynę A, kolistynę B, tiamulinę oraz jony siarczanowe, natomiast w płynie norfloksacynę.

Wobec powyższych nieprawidłowości sprawę przekazano organom ścigania.”

Zatem żadnych wniosków systemowych nie wyciągnięto, a jedyną sprawą jest sprawa karna, prowadzona wobec pani Ewy. Pytamy o jej szczegóły, o dalszym przebiegu śledztwa poinformujemy.

Rodzina nie może wznowić hodowli, gdyż na majątku „siedzi” komornik.

W środę 26 czerwca 2019 r. o godz. 13:30 odbędzie się sejmowa Komisja Rolnictwa (sala kolumnowa im. Kazimierza Pużaka), podczas której zaplanowano rozpatrzenie informacji ministra rolnictwa i rozwoju wsi na temat sytuacji na rynku trzody chlewnej ze szczególnym uwzględnieniem tuczu nakładczego i rozpatrzenie informacji o zapowiadanych propozycjach regulacji prawnych dotyczących tuczu nakładczego zaostrzających przepisy podatkowe, sanitarne oraz środowiskowe.

Jak wynika z dołączonych pism - kontrole weterynaryjne "w związku z pojawiającymi się w mediach informacjami o licznych nieprawidłowościach" dopiero zapowiedziano...

 



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (15)

  • Werkowo City 2019-07-10 22:37:00
    Prosze państwa od kilku lat jestem na umowie w tuczu kontraktowym, nakładczym jak zwał tak zwał, zwierzęta przyjezdzają z polski i rejestruje je na swój numer gospodarstwa, dostaje świnki od polskich hodowców którzy też są na kontrakcie tyli na tuczu nakładczym lub kontraktowym, jak zwał tak zwał, jakoś tych zwierząt bywa różna, czasami kulawki czasami zbyt duże przepukliny! co do jakości nie ma się co czepiać! przyjeżdża weteryniarz i ocenia stado, nie płace za świnie, leki i paszę.... dostaję średnia 50-55 zł za sztujkę sprzedaną do ZM Nie mam podpisanej lojalki, wpisu na chiipotekę i hoduję tak ok kliku lat, planuję się powięszyć bo z każdym rzutem zarabiam! w tym roku będe budować kolekjne chlewnie! NIE ROZUMIE LUDZI KTÓRZY ZBAŃCZYLI NA TUCZU KONTRAKTOWYM CZYLI NAKŁADCZYM! no chyba że mieli coś za uszami! Pozdrowienia dla farmer.pl
  • Unia Leszno 2019-06-30 12:39:21
    Chcę jeszcze dodać iż proszę pamiętać iż do danych osobowych po nr. numeru stada ma tylko dostęp Powiatowy lekarz Weterynarii i Pracownicy ARMiRU importerzy mają znojomości i uzyskują tam wszystkie informację ,te informacje są objete ochroną danych osobowych jeżeli ktoś sie zorientuje ,że dany importer wie o nas wszystko i próbuje nas zgnebić proszę o zawiadomienie GiODO (RODO)
  • Unia Leszno 2019-06-30 12:31:35
    Jakby inaczej siedzi Komornik to rolnik ,który kupuje produkty na odroczony termin ,z góry zakłada ,że nie zapłaci i popełnia oszustwo z art.286 KPK stały numer i zmowa importerów warchlaków z Dani a prokuratura łyka to jak sliwki i z rolnika robi oszusta to się robi powszechna patologia ,proszę na tych (...) uważać i nie podpisywać ,żadnych przewłaszczeń albo zastrzezenia własności a jak zaczynają frykać to zaraz ich zgłosić do prokuratury ,tak Duńczycy wykańczają Polskich Rolników co z tego że jest komornik ,prawie wszyscy mają podobne problemy . Jeżeli ktoś ma pytania lub problem proszę o kontakt natalia.gr.77@wp.pl -napewno pomogę w walce z tymi (...)
  • Giani 2019-06-25 22:29:59
    Jedynie krajowe organizacje rolnicze powinny miec prawo stosowania systemu tuczu w stosunku do swych czlonkow rolnikow. Wowczas nie byloby kretactw i wyzysku.
  • Paweł 2019-06-24 17:42:17
    Inspekcja weterynaryjna zajmuje się min. dobrostanem zwierząt, chorobami zakaznymi zwierząt i bezpieczeństwem żywności, w tym przypadku zawinił hodowca bo podawał nieznane środki żywienia które okazały się antybiotykami, czemu tak się stało to już sprawa organów ścigania. Jeżeli ktoś prowadzi tucz nakladczy to nie zwalnia to z odpowiedzialności za bezpieczeństwo żywności które produkuje. Więc postępowanie inspekci jak najbardziej prawidłowe
    • Paweł 2019-06-24 17:52:05
      Inspekcja nie zajmuje się tym kto komu co wynajmuje. Inspekcja nie ma prawnych narzędzi aby cokolwiek w temacie tuczu kontraktowego zrobic, to nie są jej zadania.
      • Iw 2019-06-24 18:55:12
        Z artykułu wynika że niedługo to weterynaria chyba będzie analizować umowy rolników... I nieraw da jest ze inspekcja nie kontroluje tuczu nakladczego, kontroluje wszystkich. Wszystko zależy od hodowcy, niektórzy w nakladczym mają bardziej rygorystyczne wewnętrzne wymogi niż obowiązujące prawo, a niestety niektórzy olewaja totalnie, to i tak nie moje świnie...
      • Paweł 2019-06-24 19:42:33
        Najlepsze jest to że takiego typu tucze kontraktowe funkcjonują w przypadku drobiu, tam jakoś hodowca wie że to on odpowiada za żywienie i leczenie, a ze świniami jakiś problem. Ja jakoś nie wnikam na jakiej podstawie ktoś indyki tuczy, kontroluje go i tyle. Tak samo w przypadku świń postępuje
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.220.239
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.