PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Tański: Twórzmy nowe miejsca pracy na wsiach

Tański: Twórzmy nowe miejsca pracy na wsiach

Autor:

Dodano:

Tagi:

- Układając cele i działania nowego Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich nie możemy popełnić błędów z obecnego okresu programowania, powinniśmy tworzyć nowe miejsca pracy na obszarach wiejskich – uważa Adam Tański, były, dwukrotny minister rolnictwa.



Tański uczestniczył w dyskusji zorganizowanej przez Forum Inicjatyw Rozwojowych przy Europejskim Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej.

W latach 2007 - 2013 Polska przeznaczyła na PROW w ramach Wspólnej Polityki Rolnej ponad 17 mld euro. Realizowała 23 zadania. Z całej puli działań PROW, tylko 4 z nich: „renty strukturalne", „modernizacja gospodarstw rolnych", ONW i „programy rolnośrodowiskowe" skonsumowały połowę budżetu. Mniej będzie środków na PROW w nowej perspektywie finansowej na lata 2014 - 2020, bo niespełnia 10 mld euro. Dlatego zdaniem Tańskiego, nowe działania powinny być ukierunkowane na tworzenie nowych miejsc pracy.

- Rozwój obszarów wiejskich - tak go rozumiem - to przezwyciężanie stopniowe opóźnienia cywilizacyjnego w trzech obszarach: społecznym, gospodarczym i infrastrukturalnym - mówi Tański.

Były minister rolnictwa zauważa, że 60 proc. ludzi mieszkających na wsi, to osoby nie związane z rolnictwem w ogóle, a mimo postępu technologicznego, w rolnictwie jest zatrudnionych 13 proc. ogółu zatrudnionych, co stanowi duży odsetek, a to z kolei oznacza, że produktywność pracy w naszym rolnictwie jest na poziomie 30 proc. krajów Unii Europejskiej i 13 proc. z krajów dawnej 15-stki UE.

- Oczywiście tworzenie nowych miejsc pracy jest konsekwencją rozwoju gospodarczego kraju, jeżeli rozwój jest dobry to powstaną nowe miejsca pracy, polityka rolna w tej części niczego nie przyspieszy, może ten proces usprawnić, ale nie właściwe rozwiązania będą ten proces hamować - mówi Adam Tański.

Wg Tańskiego dopłaty bezpośrednie dla wszystkich gospodarstw hamują procesy rozwojowe, blokują przepływ ziemi.

- Proces koncentracji ziemi hamuje wiele czynników i jest to proces nie właściwy, który pozostaje w relacji do wysokiego odsetka zatrudnionych w rolnictwie - uważa były minister rolnictwa.

Tański dostrzega, że w latach 1994 - 2009 ceny płodów rolnych wzrosły dwukrotnie, środków do produkcji trzykrotnie, a wynagrodzenia poza rolnictwem wzrosły sześciokrotnie.

- Państwo ma wpływ na rozwój obszarów wiejskich poprzez politykę gospodarczą, a polityka rolna powinna go wspierać powinna być zupełnie inna, bo dotychczas tylko około 20 proc. środków z PROW 2007 - 2013 pomagało w tworzeniu nowych miejsc pracy - powiedział Tański.

- Czy koncentracja pomocy dla gospodarstw na poziomie 4 ESU jest odpowiednia, wydaje się, że powinna być kierowana do gospodarstw mających 8 ESU - dodał.

Tański zachęca rolników do dyskusji na ułożeniem celów nowego Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014 - 2020.

- Czy przemiany struktury agrarnej mają przebiegać w takiej samej formie w różnych regionach kraju, czy powinny być wspierane przez państwo? - pyta. I dodaje - jeśli mamy sterować przepływem ziemi, to trzeba ustalić nowe zadania dla Agencji Nieruchomości Rolnych.

Tański zdaje sobie sprawę z tego, że trudno będzie ponad partyjnymi podziałami wyznaczyć dla Polski cele, które przyniosą najwięcej korzyści dla mieszkańców obszarów wiejskich.

Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej przedstawił 18 rekomendacji dla nowego PROW. Wśród nich znalazły się m.in. takie jak: ograniczenie biurokracji i podniesienie sprawności działania instytucji zarządzającej dla Wspólnej Polityki Rolnej, którą jest Ministerstwo Rolnictwa; ułatwienia w ubieganiu się o pieniądze w działaniu „mikroprzedsiębiorstwa", podwyższenie wsparcia na „modernizację" przy założeniu, że zostaną zmienione zasady udzielania pomocy, żeby modernizacja nie ograniczała się tylko do mechanizacji, a w większym stopniu umożliwiała budowę i modernizację budynków do produkcji rolnej.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (47)

  • arszczecin 2013-04-08 14:04:42
    najgorsze jest ze i west i jarki mają rację. west dobrze twierdzi ze nie ma sensu utrzymywać tego stanu rzeczy.( i tu nie chodzi o likwidacje maluchów, a o zimne gole fakty),

    tylko z jednym west się nie zgodzę. jest różnica skąd otrzymujesz środki. praca uczlowiecza, zmusza do myślenia, rozwoju, daje satysfakcje i poczucie obowiązku. zasiłki rozleniwiaja. jakby powiedział nasz farmerowy wieszcz " łatwo przyszło, łatwo poszło" .
    @ ostał się jeno sznur, ty naprawdę wierzysz w te bajki tej animowanej postaci?

    wsparcie musi iść na rozwój. dobry przykład dał ekojajo, gdzie ustalono max ilość szt do dofinansowania.

    jedyna zaletą pod doch będzie ukazanie prawdy o wsi. biorę dziś do ręki angore, jest tam rep z pulsu biznesu " chłop potęgą jest i basta" , bo wg gus w 2011 r rolnicy zainwestowali 4.3 mld zł, zapomnieli dodać ze to ok śr 3500 na gosp.
    i info ze przeciętny dochód w gosp na głowę to całe 983.88 zł. no potęga, tygrysi biznesu
  • B2R 2013-04-08 09:50:21
    @west zgadzam sie z tym co piszesz co do joty, ale chyba nie ma co polemizować z tymi "panami" (nie wolno mi ich nazwać po imieniu bo mi ukasz zabronił;)). Oni nie mają pojecia o podstawowych zasadach ekonomii. Jedyne co mnie pociesza to to, że zostaną rolnicy tacy jak ty, a oni będą dalej głosownać na populistów licząc na to, żę ci przetransferują pieniądze z podatków z miasta na ich konta, a oni, tak jak dotąd, nie będą musieli robić. Na szczęście jest ich coraz mniej.
  • ukasz 2013-04-07 21:12:48
    maja a wiesz dlaczego bo robią to co lubia i z pasją nie tylko dla kasy jak ty
  • jarki 2013-04-07 21:11:48
    obserwując sąsiadów socjal zarobiony a socjal otrzymany za free to wielka różnica
    stąd się biorą pijacy pod sklepem i głodne dzieci w szkołach
    syn takiego wcale nie będzie szukał pracy bo przecież tata mówił że pracy niema
  • ukasz 2013-04-07 21:08:53
    liczył tyle ile on srednio zbiera z ha bo taki z niego gospodarz
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.233.219.62
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.