Sachajko broni ustawy o finansowaniu związków rolniczych. Jest dobra

Ustawa o finansowaniu związków rolniczych jest niesprawiedliwa społecznie

- W mojej ocenie, ustawa o finansowaniu związków rolniczych z podatku rolnego, autorstwa posła Jarosława Sachajko to wykluczenie. Pozbawienie prawa równości, demokracji w równym podziale środków, które są dedykowane na działalność przedstawicieli środowiska rolniczego - stwierdziła w rozmowie z farmer.pl Justyna Jasińska, wójt gminy Kutno, ale też wiceprezes Polskiego Związku Ziemniaka i Nasion Rolniczych i przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Federacji Branżowych Związków Producentów Rolnych.

Jak podkreśliła, FBZPR, jako organizacja reprezentująca środowisko rolnicze w różnych branżach, od lat postuluje o prawo do środków z odpisu z podatku rolnego na mocy ustawy, na wzór izb rolniczych.

- Jeśli to prawo jest teraz przypisane na izby rolnicze i de facto dla jednej, wybranej grupy społecznej, jaką jest NSZZ RI Solidarność to dla nas jest to po prostu niesprawiedliwe społecznie - dodała Justyna Jasińska.

Wójt gminy Kutno zaznacza też:

- Jeśli mówi się, że branżowe związki reprezentują środowiska producentów i przez to dysponują środkami finansowymi, to kim jest członek innej organizacji czy stowarzyszenia, które chce z podatku rolnego wspierać poseł Sachajko? On (członek organizacji - dop. redakcji) chyba też jest rolnikiem, producentem i tak samo dysponuje środkami i tak samo ma prawo zabierać głoś w sprawie, tak jak my to czynimy w naszych organizacjach. Uważamy się za jak najbardziej właściwym adresatem tych środków.

Justyna Jasińska proponuje: - Zróbmy generalnie odpis z podatku rolnego 3%, z czego 1% byłby dedykowany izbom rolniczym, 1% na związki branżowe i 1% na pozostałe organizacje.

Czytaj więcej

Posłowie chcą się wkupić w łaski związków rolniczych. Pieniędzmi gmin

Jarosław Sachajko broni swojej wizji

Jak do tych argumentów odnosi się pomysłodawca ustawy - poseł Jarosław Sachajko?

- Po pierwsze nie jeden związek otrzymałby dotację, a na tę chwilę dwa a nawet trzy... Niech te związki zaczną działać. One muszą przestać promować tylko swojego prezesa, ale zacząć kłaniać się rolnikom i załatwiać ich sprawy. Wtedy będą mogły dostawać pieniądze. Czy 900 członków w skali całej Polski to jest dużo dla organizacji rolniczej? - stwierdził w rozmowie z farmer.pl Jarosław Sachajko.

W jego ocenie, propozycja ustawy o finansowaniu związków rolniczych z podatki rolnego, która aktualnie znajduje się procedowaniu w Senacie, jest bardzo sprawiedliwa.

- Nie chodzi o to, żeby wziąć pieniądze z budżetu i rozdać je. Tylko chodzi o to, żeby załatwić co najmniej dwa cele. Jeden z nich to cel godnościowy. Nie może być tak, że rolnicy są jedyną grupą społeczną, która nie może decydować o swoim podatku. Drugi, bardzo ważny dla mnie cel, myślę że to odmieni polskie rolnictwo - w końcu będą istniały związki zawodowe, które nie będą na pasku ministra. W tej chwili - muszą się słuchać ministra, bo albo minister da im jakieś pieniądze np. z KRUS-u czy z funduszy promocji albo nie. I tak naprawdę te związki nie zajmują się działalnością związkową, tylko myślą jak przeżyć. Dzięki mojej propozycji związki będą miały swoje pieniądze i będą partnerem dla ministerstwa rolnictwa - przyznał poseł Sachajko.

Dla ścisłości, wg obecnie proponowanych kryteriów, na wparcie z podatku rolnego mogą liczyć takie związki jak OPZZ RIOR, NSZZ RI Solidarność, Kółka Rolnicze oraz Rolnicze Spółdzielnie Produkcyjne.

Czytaj więcej

Rolnicy znowu jadą do Brukseli protestować. Rosyjskie wpływy w UE?

Dlaczego związki branżowe nie dostaną wsparcia?

Na pytanie, dlaczego związki branżowe nie łapią się na projektowane przepisy, poseł stwierdził:

- One się nie mają łapać. To było celowe działanie. Związki branżowe są związkami jednego produktu i mają pieniądze na działalność, i to całkiem dobre, właśnie od swoich członków. Ja mówię o wspieraniu związków zawodowych, ogólnokrajowych, który nie będzie patrzył na jedną branżę tylko będzie patrzył na całe rolnictwo. To jest ogromny problem: w rolnictwie są duże pieniądze, ale te pieniądze są źle rozdysponowane. Rolnictwo powinno się rozwijać jako całość, a nie tylko jako poszczególne branże.

Jako przykład podał ogromny rozwój sektora uprawy zbóż w Polsce, w tym pszenicy (co zdaniem posła Sachajko pośrednio przyczyniło się obecnych kłopotów rolników z uzyskaniem opłacalności, a także, poprzez ogromne monokultury, do degradacji gleby i braku odporności na suszę), a dramatycznie mały: uprawy roślin białkowych, przez co nie mamy dywersyfikacji i wciąż jesteśmy uzależnieni od importowanej genetycznie modyfikowanej soi.

Dlaczego musi być aż sześcioletnia "historia"?

Na pytanie, dlaczego na dofinansowanie będą mogły liczyć tylko związki z sześcioletnią historią istnienia, poseł Sachajko odpowiedział:

- Rolnictwo potrzebuje stabilizacji. Musi być jak najdalej od populizmu. Rolnik pracuje rok, a czasami dwa lata przy produkcji wołowiny, żeby uzyskać jakieś pieniądze. To nie może być tak, że ktoś pieniądze z podatku rolnego uzyska tylko dlatego, że ładnie mówi.

Izby rolnicze mogą być spokojne o swój los?

Na pytanie, dlaczego izby rolnicze w projektowanych przez posła przepisach zachowały swój status quo, mimo że wcześniej były próby dokonania innego podziału tego odpisu, Sachajko stwierdził:

- Dalej uważam, że izby rolnicze dostają stosunkowo duże pieniądze, ale ja nie widzę efektu ich pracy. Nie chciałem "zostawiać" ich w spokoju, ale problem jest z dogadaniem się z partią rządzącą. Partia rządząca nie chciała, żeby dotykać izb rolniczych. Liczę na to, że w następnej kadencji, zmienię ustawę o izbach rolniczych. Głównie w zakresie ordynacji wyborczej.

Na zakończenie rozmowy z farmer.pl poseł Sachajko zaapelował do rolników by się dobrze zastanowili i wskazywali związki rolnicze, które chcieliby wesprzeć 1,5% swojego podatku rolnego.