PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Uspołecznienie sprzedaży ziemi czy ustawianie przetargów?

Uspołecznienie sprzedaży ziemi czy ustawianie przetargów? fot. Fotolia

Gdzie przebiega granica między "uspołecznieniem" przetargu na ziemię, a jego "ustawianiem"?



Czy ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego świadczy o uspołecznieniu procesu sprzedaży ziemi należącej do ANR, czy raczej musi być – w świetle chociażby ostatnich wydarzeń w Pyrzycach – oceniana jako kryminogenna? Gdzie kończy się uspołecznienie, a zaczyna ustawianie przetargów? Czy słuszny jest zarzut rolników protestujących w Szczecinie, podnoszących, że to ANR ustawiała przetargi?

W tej sprawie jest więcej pytań, niż odpowiedzi.

Jedno nie ulega wątpliwości: wiele uregulowań, obowiązujących obecnie w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego powtarza jej nowelizacja, mająca wejść w życie od stycznia 2016 r.

Więcej: wiele z tych ustawowych uregulowań „uzupełniają” porozumienia i uzgodnienia. I tu – znów, chociażby jak wynika z porozumienia zawartego 21 stycznia b.r. oraz z informacji o spotkaniach, na których ustalano zasady pracy, mających działać w nowym roku komisji – szykowana jest powtórka, mająca trwać w 2016 r., pod rządami znowelizowanej ustawy.

A jaki wniosek ze „sprawy pyrzyckiej”? Na razie za wcześnie na jego wyciągnięcie. Trwa przegląd argumentów, sprawdzanie zasobów wiedzy i posiadanych informacji.

„Farmer” też je gromadzi. W końcu Pyrzyce można potraktować jako poligon doświadczalny, wkrótce izby rolnicze i komisje działające przy oddziałach ANR będą decydowały o sprzedaży i podziale nie tylko ziemi z zasobu własności rolnej skarbu państwa, lecz także tej należącej do rolników.

Warto więc śledzić wydarzenia i zbierać informacje.

Ponieważ po przyjęciu przez Sejm ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, minister Sawicki wielokrotnie cieszył się z jej uchwalenia i podkreślał zwłaszcza swoje zadowolenie z „uspołecznienia” procesu sprzedaży ziemi. Zapytałam w ministerstwie rolnictwa: „Czy ministerstwo nie uważa, że całe to zdarzenie dowodzi złego uregulowania kwestii sprzedaży ziemi - zarówno obowiązującego teraz, jak i powtórzonego w ustawie wchodzącej w życie od stycznia 2016 r.? Czy potrzebna jest nowelizacja ustawy, aby zapewniała ona "uspołecznienie", o którym, jak o sukcesie mówił dotąd minister, a nie groziła posądzaniem o "dogadywanie się" i "ustawianie przetargów"? Czy podobne zdarzenia jak w Pyrzycach są wyjątkiem w skali kraju?”

Odpowiedzi nie ma.

W liście do prokuratury minister Marek Sawicki ręczy za zatrzymanych w Pyrzycach rolników i wskazuje, że nie narazili skarbu państwa na straty. 

W szczecińskich izbach rolniczych i oddziale ANR pytaliśmy natomiast o opiniowanie przez izby przetargów organizowanych przez ANR.

Mamy odpowiedź z Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej. Jak pisze Julian Sierpiński (przypomnijmy – osoba, która podczas trwania protestu w zachodniopomorskim weszła w konflikt z protestującymi została wykluczona z NSZZRI „Solidarność”, albo – jak twierdzi sam zainteresowany – wystąpiła ze związku – kwestie ziemi i "przeciwdziałanie nieprawidłowościom w obrocie gruntami przez ANR" zdominowały pracę szczecińskich izb rolniczych.

Warto przeanalizować, jak dziś Julian Sierpiński ocenia zasady sprzedaży ziemi, stosowane w efekcie szczecińskich protestów. Całą odpowiedź znajdą czytelnicy w załączeniu. Prezes ZIR i - po ostatnich wyborach - członek zarządu KRIR nadesłał również zawierane umowy dotyczące współpracy izb z ANR. „Agencja zasięga opinii samorządu rolniczego we wszystkich istotnych kwestiach związanych z tworzeniem i powiększaniem gospodarstw rodzinnych” – pisze Sierpiński i podkreśla, że tak jest w całym kraju, a rola izb jest tylko „opiniodawcza”, natomiast decyzje należą do ANR. W wydawaniu tych opinii uczestniczą „przedstawiciele miejscowych rolników”, wybrani do rad powiatowych izb.

To wszystko było wiadomo wcześniej, dlatego ponawiamy pytania przesłane wcześniej do ZIR, odnoszące się do tej konkretnej izby i jej czynności:

Czy dyrektor OT ANR zwracał się do izb rolniczych o zaopiniowanie przetargów? Na czym polegało to opiniowanie przez izbę? Czy rolnicy wypowiadali się za pośrednictwem izby na temat swojego zainteresowania - bądź jego braku - ofertami ANR? Ile takich zapytań i dotyczących których przetargów skierowała ANR? Ile odpowiedzi na takie pytania izba rolnicza przekazała w ostatnich 5 latach? Czy sytuacja w Pyrzycach pod tym względem była inna niż w innych miejscowościach? Czy jest prawdą, że - odpowiadając na wezwanie ANR - izby sporządziły taką listę zainteresowanych rolników np. dla miejscowości Lubogosz, w której zwolniła się ziemia należąca do gosp. rolnego LUBOAGRA o powierzchni ok 2500 ha. Na czym polegało uzgodnienie, które zawarli rolnicy za pośrednictwem izby, dotyczące tej ziemi?

Czy opinia publiczna dowie się, co tak naprawdę dzieje się w Pyrzycach, a co może powtarzać się wkrótce w całym kraju?



Podobał się artykuł? Podziel się!

PLIKI

PLIKI

×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (5)

  • wład 2015-10-16 10:15:27
    Przetargi ograniczone są wskazane, ziemia w gminie powinna być, moim zdaniem, zaoferowana najpierw rolnikom z tej gminy, ale wszelkie społeczne ciała zawsze tworzą
    patologię. Decydowanie to równocześnie odpowiedzialność, a tzw. społecznicy za nic
    nie odpowiadają, więc nie mogą decydować. A wypowiedź ministra Marka to kampanijna
    żenada. Po prostu obciach.
  • normal 2015-10-15 16:52:53
    Kolego szanowny, jeżeli aparat Państwa ma umożliwiać złodziejstwo, to w takiej sytuacji popieram Korwina:)
    Nie będę się wdawał z Tobą w dalszą dyskusję, przekonany jestem jednak co do jednego, że jeżeli kiedykolwiek przyjdzie Cię licytować komornik, to myślę, że na pewno popierał będziesz sytuację kiedy to kilku cwaniaków w cenie w wyceny podzieli się Twoim dorobkiem.
    Pamiętaj, że ANR sprzedaje dobra publiczne i to przez duże "P", kasa idzie na żłobki, pielęgniarki itd. Ale tak to już jest, że ograniczenie rodzi patologię, przetargi ograniczone są patologią
  • mazoo 2015-10-15 16:27:29
    W moim przekonaniu to właśnie normal ma rację. Ta ustawa i "uspołecznienie" przetargów to usankcjonowanie złodziejstwa dokonywanego przez lokalnych. Kto jest okradany? Otóż każdy podatnik płacący podatki w Polsce. Przetargi nieograniczone nie generowałyby tego typu sytuacji i umożliwiłyby Skarbowi Państwa uzyskanie możliwie najwyższej zapłaty za sprzedawaną ziemię. Ustawa ta natomiast wprowadziła prawo umożlwiające działanie na szkodę Skarbu Państwa, a została uchwalona bo paru wsiowych chamów z wąsami przyjechało do Szczecina i zaczęło pohukiwać. Ręce opadają jak się patrzy na władzę, która w ten sposób dba o interes ogółu obywateli.
  • do normala 2015-10-15 14:39:03
    normal... Myślę że to mega skandal, że człowiek wykształcony nie potrafi poddać krytycznej analizie faktów. Jak możesz nazywać naszych kolegów cwaniaczkami? Możesz skopiować ten link, to rozmowa na antenie Programu Pierwszego Polskiego Radia. Jedyne 10 minut. Wystarczy, aby udowodnić twoją ignorancję: http://www.polskieradio.pl/7/473/Artykul/1530122,Zwiazkowiec-rolnicy-czasem-musza-dzialac-na-krawedzi-prawa Tacy ludzie w opozycji nic nie wniosą... i nie ważne kto będzie rządził.
  • normal 2015-10-15 13:13:12
    słyszałem ostatnio ministra Marka w Zet....
    Myślę, że to jest mega skandal, że paru cwaniaczków ustawia przetargi, a minister uważa,że wszystko jest ok. Mam postulat, zakmnąć anr, rozdać ziemię rolnikom i nie wygłupiac się z przetargami. Następnie rozdać inne dobra, domy towarowe, fabryki, może węgiel, na koniec jak wystarczy chętnych to miedź z KGHM. Gratulacje Panie Marku, udało się Panu, wreszcie po latach udało się Panu zepchnąć mnie do opozycji

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 18.213.192.104
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.