PARTNERZY PORTALU

Komentarze 96

user Podlasiak 2021-11-24 16:49:04
Żadnych ustępstw,widziały gały co brały. Za pazerność trzeba płacić.
Zgłoś
user Pioter 2021-11-24 16:53:54
Może jeszcze im dac po 100tys zł na nawóz i ropę Teraz wszystko wyjdzie kto na kredytach jechał Żadnych ustępstw trzeba egzekwować prawo i sprawiedliwość
Zgłoś
user Amix 2021-11-22 13:55:18
W czym pomóc wiadomo- kosmiczne ceny nawozów dobijają rolników a jak pomóc proste - wprowadzić celowe darmowe gwarancje BGK, którymi rolnik będzie mógł w tej chwili niejako zapłacić za nabywany nawóz z wykupem po przyszłorocznych zbiorach czyli do końca 2022 r. Warunek jeden gwarancja tylko dla tych , którzy albo już sprzedali tegoroczne zbiory albo dokonają ich sprzedaży do dnia złożenia wniosku o taką gwarancję w przeliczeniu 5 t zboża, 10 t kuku , 3 t rzepaku , 20 t ziemniaków i 40 t buraków na 1 t nawozu.
Zgłoś
user Amix 2021-11-22 13:31:59
Niestety ale do ceny nawozu pan Putin doliczył nam swój starannie obliczony zapewne podatek na zbrojenia swojej armii a ruski już pokazali, że mogą błyskawicznie zestrzelić satelity i oślepić przeciwnika. Oczywiście to wszystko kosztuje grube miliardy, które Putin nam właśnie kradnie w tych chorych cenach surowców tj. gaz czy ropa- zaślepiona i bez wizji oraz prawdziwego przywództwa Europa wyhodowała sobie sama tego przebiegłego węża na własnej krwawicy. To chyba nie rozejdzie się po kościach i do wiosny padnie Ukraina a wtedy znowu nastanie Rosja od Władywostoku po Bug i niech nas Bóg i NATO ma w swojej opiece bo obyśmy w te żniwa oglądali kombajny na polach a nie ruskie tanki i iskandery zmiatające z powierzchni ziemi całe miasta.
Zgłoś
user Piotrek 2021-11-20 23:38:58
Jesteśmy stadem bezmuzgich Baranów, Wstyd mi że jestem Polakiem. Poczytajcie co piszecie nic tylko wzajemne wyżywienie, Szkoda że dla takich ludzi jak my zginęło tylu szlachetnych. Ludzie przecież niby nam wszystkim Polacy na imie. Jak nas podzielili. Czapki z głów dla nich.
Zgłoś
user umowa - to umowa 2021-11-20 20:50:02
jak nie pasuje / a mogą być różne powody, niewywiązania się / - wypowiadasz , zwracasz przyznane pieniądze i po sprawie . Oni dotacji , subwencji - dziadom / np.dzierżawcom / nie przyznają , jest warunek bycia właścicielem ziemskim aby w razie czego było co licytować i odzyskać kasę z odsetkami i dopiero wtedy wszyscy będą zadowoleni z komornikiem włącznie .
Zgłoś
user :D 2021-11-21 14:25:18
Wcale nie musisz, byc wlascicielem aby wziac dotacje. Mozesz dzierzawic 😂
Zgłoś
user Robert 2021-11-20 16:49:15
Jak im źle to zawsze mogą sprzedać ziemię i iść do prywaciarza nikt tyle dopłat nie dostaję co rolnicy. Rzygam już ich stękaniem . Sam mam w rodzinie kilku gospodarzy i widzę jak oni żyją a jak żyje przeciętny człowiek.
Zgłoś
user Kinlor 2021-11-20 18:13:08
Co to znaczy przeciętny człowiek?
Zgłoś
user Dziamski 2021-11-20 18:33:53
Większość dopłat to zwykłe wyłudzanie kasy przez podział gospodarstwa i do tego jeden sąsiad. Najczęściej taki który ma 100 świń. Znam jednego co do grupy go wzięli a nawet świń nie miał tylko mu prowadzili dokumentację. A kasa wpływała i rozwój był, głównie trawnika, domów dla dwóch córek itd. Zero dotacji w Eu dla jakiej kolwiek działalności by rozwiazlo problem. Oczywiście do tego najlepiej zero importu produktów rolnych i żywności.
Zgłoś
user Miasto 2021-11-20 19:25:08
Oraz zakaz eksportu zboża, owoców, warzyw, wołowiny i produktów nabiałowych to dopiero byście beczeli
Zgłoś
user ploty 2021-11-20 20:52:17
rozprowadzasz ... bacz na fałszywych informatorów !
Zgłoś
user Kinlor 2021-11-20 21:00:01
Przeciętny człowiek to kto? Kto reprezentuje niższą klase w mieście i na wsi? Kto reprezentuje średnią klasę w mieście i na wsi? Kto reprezentuje wyższą klasę w mieście i na wsi? Zarówno w mieście i na wsi są te same grupy społeczne. Pracownik etatowy w mieśćie = pracownik etatowy na wsi. Jedno osobowa firma w mieście = 1- 2ha rolnik. Firma zatrudniając 5 tys ludzi w mieście = 40 tys ha przedsiębiorstwo na wsi zatrudniające 5 tys ludzi. W czym tkwi problem w głupocie, czy celowym skłócaniu mieszkańców miast/ wsi i grup społecznych w myśl zasady; cyt." dziel i rządź, a władza dana tobie będzie"?
Zgłoś
user Kinlor 2021-11-20 21:23:20
Niestety średnia klasa w mieście i na wsi ma zostać zniszczona tak jak średniej klasy/ tradycyjne produkty np żywnościowe.
Zgłoś
user Brat wujka Staśka 2021-11-21 09:46:16
Jesteś przeciętny więc sadź mirabelki do jedzenia
Zgłoś
user Ona 2021-11-20 16:06:26
Jestem za jak się nie opłaca to rolnik powinien decydować
Zgłoś
user brzoza 2021-11-20 13:40:40
Jak podano, z informacji przekazanych przez ARiMR wynika, że w ramach ostatnio przeprowadzonego naboru wniosków o przyznanie pomocy planowanych do podjęcia działalności pozarolniczych na pięć nowo tworzonych przedsiębiorstw tylko jedno rozwija długofalową działalność i istnieje powyżej kilku lat. zwrot wynosi do 100% pomocy. ARIMR krzywdzi 80% rolników którym ma pomagać . To nie rolnicy robią błąd tylko sposób pomocy jest katastrofalnie nieodpowiedni . Dlatego należy postulować likwidację ARIMR jako szkodliwej. Nie chodzi o pracowników tylko o błędy systemowe gdzie przepis jest ważniejszy od człowieka i celu jaki ma osiągać dana agencja. Tak mu pomagali że mu łeb urwali.
Zgłoś
user Rolniczka 2021-11-20 12:52:42
Dobrze to już było. Za Tuska chlewnie były pełne, z rolników nie robiono przestępców, nie nasyłano inspekcji. Teraz jest niegospodarność, np. zamiast zrobić porządny odstrzał zwierząt łownych (nie tylko dzików), to wymyśla się kolejne wymagania dla rolników i karze, karze i jeszcze raz karze. To jest moje osobiste odczucie, ale też doświadczenie. Hodowli nie zabił tylko asf i niskie ceny.
Zgłoś
user brzoza 2021-11-20 13:11:50
Jachira na ministra rolnictwa i chlewnie będą pełne aktywistów.
Zgłoś
user Rolniczka 2021-11-20 14:13:59
Jeśli ktoś oglądał reportaż Elżbiety Jaworowicz z dnia 18.11.2021 w programie "Sprawa dla reportera" to mógł zobaczyć lewackie podejście telewizji publicznej oraz zaproszonych gości. Rolników oraz przedsiębiorcę mającego rzeźnię, oszukanych na kilka milionów przez osobę zajmującą się skupem i przetwórstwem żywca , pani Jaworowicz skwitowała słowami, że to kara od naszych braci mniejszych, za to, co im robimy. To są niby prawicowe rządy, jakimi się okrzykują? Do studia zaprosiła też wegetariankę - podróżniczkę, która mówiła o znęcaniu się nad zwierzętami. Zaprosiła też osobę, która "uratowała" świnię przed ubojem i teraz z nią mieszka. Problem oszustwa zszedł na drugi plan i puenta była taka, że oszukane osoby zasłużyły sobie na taki los za to, co robią zwierzętom rzeźnym.
Zgłoś
user Gosia 2021-11-20 16:02:03
Cofnęli rolnictwo do lat 90 biurokracja co kontrola to wymyślają co innego ceny makabryczne niskie
Zgłoś
user Andrzej 2021-11-20 09:37:51
Kupowali sprzęty za pół darmo jeden przez drugiego, a teraz płacz. W sieci to plony po 10ton i więcej. Mnie ich nie żal. Ja bez prowu gospodaruję. Ciągnik kupiony za 100% ceny a nie za 50% maszyny równierz. Miałem dzierżawę na 10 lat to tak długo nagadywali właściciela aż mi ją odebrał. Jeden drugiego w łyżce wody by utopił byle on miał a inny nie. Jeśli chodzi o mnie to nawozy mogą kosztować i 10 tyś za tonę. Mnie już to nie interesuje. Jestem eko ito mi pasuje. Mniej produkuję ale w zgodzie z naturą.
Zgłoś
user Genek 2021-11-20 12:31:33
Za pół darmo? Chyba cię (...) chłopcze ....
Zgłoś
user Ygc 2021-11-21 06:08:16
Masz rację, nie za pół ceny - za darmo...
Zgłoś
user Antek 2021-11-20 08:51:24
Ludzie sami na siebie bat kręcicie. Ja nie wziołem żadnego dofinansowania bo nie lubię jak ktoś mi zagląda w moje życie. Ja inwestuję za swoje wypracowane pieniądze i idę do przodu. Nie tak spektakularnie jak Ci co pobrali prowy, ale cały czas do przodu. Jak ktoś brał a teraz ma problem to jego sprawa. Jedni by chcieli stale dostawać. Jak były nabory na prowy to jedni po kilka razy brali byle inni nia dostali. Teraz niech piszczą to jest ich decyzja i dlaczego jeszcze im pomagać. Pomoc to już brali a my nic.
Zgłoś
user H. 2021-11-20 12:27:02
Słusznie. Ja tak samo kupuję za swoje. Łatwo się bierze a potem płacz....
Zgłoś
user Damian 2021-11-24 23:17:03
Widać że nic nie brałeś . Mówisz że łatwo a ja ci powiem że nie jest tak łatwo .
Zgłoś
user Genek 2021-11-20 12:34:14
Będą Ci zaglądać bez względu na to czy bierzesz czy nie.
Zgłoś
user Jeszcze rok 2021-11-19 22:16:20
Ponad 5 lat temu startowałem ze swoim projektem. Chciałem wyremontować budynek gospodarczy i z żoną wymyśliliśmy sobie w nim małą chlewnie i produkcję prosiąt. Asf raczkował wtedy na "dalekim wschodzie". Już niedługo jak 4 lat od podpisania umowy. Przez pierwsze 2 lata prosiaki schodziły ,można powiedzieć,bez problemu. W 2020 roku zostało 2 klientów. W obecnym 1 klient. W tym czasie trochę się zmieniło. Przyszedł asf. Kontrole. Wymagania. W tego że prosiaki nie schodzą, część trzeba trzymać na tuczniki. Siedzą w zaadoptowanej stodole. Słoma i zboże niestety wyleciała ze stodoły. Są w garażach. A ciągnik i auto wyleciały z garażu na podwórko. A teraz do rzeczy. Myślę, że powinna być możliwość przebranrzowienia się w tej samej wartości ekonomicznej na jaką się podpisywało. Nawiasem mówiąc, nam bardzo wzrosła wartość ekonomiczna, bo zamiast loch i prosiąt, mamy teraz loch, prosiaki i tuczniki.
Zgłoś
user Młody rolnik 2021-11-19 21:46:31
Pomysł jak najbardziej ok Tylko że UE nie chodzi o ułatwianie i rozwijanie tylko o utrudnianie i zwijanie rolnictwa. To co teraz obowiązuje to dopiero początek zielony nieład to dopiero będzie wał i wydawanie kasy na głupoty. W tym całym nieładzie niema ani słowa o rozwoju, dlatego przynajmniej nazwę powinni zmienić bo prow to słabo pasuję. Do autora : a czym wtedy zajmie się tysiące urzedasów do spraw niepotrzebnych i zbytecznych? 😉
Zgłoś
user Robson 2021-11-19 21:41:02
Każdy powinien odpowiadać za swoje takie czy inne decyzję, biarac dofinansowanie wszyscy są pelnoletnia i pełnosprawni umyslowo
Zgłoś
user brzoza 2021-11-20 08:38:27
Oprócz urzędników w Brukseli , patrząc na działania opozycji straciłem całkowicie zaufanie i wiarę że ci ludzie chcą dla nas dobrze. Świetnie się sprawdzają jako piąta kolumna na usługach Brukseli.
Zgłoś
user Przemek 2021-11-20 10:02:00
A pis to co? Taki sam szkodnik dla rolnictwa jak cała reszta. Wystarczy przypomnieć tylko o piątce kaczyńskiego. Spurek mu biła brawo
Zgłoś
user Werty 2021-11-20 10:03:20
A to według ciebie dzisiejsza opozycja chce coś dobrego dla ludzi zrobić ją nawet jak byli u władzy to nie widziałem u nich nawet chęci by coś chcieli dobrego a co dopiero teraz
Zgłoś
user Przemek 2021-11-20 15:07:35
Werty jeśli to do mnie to naucz się czytać ze zrozumieniem. Nie napisałem, że opozycja jest lepszym wyborem, tylko że pis jest dla nas taką samą tragedią. Niby prawicowa, a ma zapędy czysto lewackie. Jeśli tego nie dostrzegasz to masz problem
Zgłoś
user Robson 2021-11-19 21:38:50
Powiem tak Biorąc jakie kolwiek dofinansowanie trzeba się 3 x zastanowić, przeliczyc by podjąć odpowiedzialna decyzje, moim zdaniem każdy powinien odpowiadać za swoje czyny... gdyż każda ta osoba jest pelnoletnia i pełnosprawna umysłowo.
Zgłoś
user brzoza 2021-11-20 08:54:46
Wszyscy co od 2010 roku zabrali się za gospodarowanie na ziemi po PGRach mogli potworzyć duże gospodarstwa rolne , o znacznej wartości rynkowej . Tylko od kolejnych rządów zależało czy im się to umożliwi czy nie. Rolnik wtedy nie dysponował maszynami i środkami pieniężnymi by stalerzować wydzierżawiony lub zakupiony areał nie marząc o produkcji. Dopiero po latach po usprzętowieniu mógł normalnie siać i orać. To państwo tworzyło przepisy które zniszczyły PGRy i umożliwiało przejęcie tej ziemi przez rolników .Teraz mogą zniszczyć każde gospodarstwo i właśnie nadszedł ten moment . Pis chce małych i średnich gospodarstw , PO preferuje duże kapitałowe rynkowe nawet po 20 tysięcy ha. Jedne i drugie mają swoje zalety i wady. I obojętnie jak będziecie nienawidzić sąsiada i rolnika z marszałkowskiej to kolejny rząd narzuci model gospodarstw preferowanych . A nawet jak nie narzuci to brak ochrony średnich gospodarstw spowoduje ich przejęcie przez wielkie .I zostanie uprawa ekologiczna na słabej ziemi dla pozostałych.
Zgłoś