Unia Europejska dopłaci do bezorki

Możesz napisać o co chodzi, bardzo mnie ciekawi co nie tak z tą uprawą zerową dlaczego nie dotować skoro dzięki niej można najwięcej zgromadzić węgla w glebie i dzięki spada zapotrzebowanie na energię (ON). Jestem praktykiem i tu mogę z Tobą polemizować. Większe patologie w wyłudzaniu dopłat będą się dziać właśnie przy uprawach np. przerwa w orce 1-2 lata uprawa talerzówką, jak zachwaszenie wzrośnie to z 10 litrów glifosatu i orka i opowiadanie do około, że bezorkowy system jest do d.... ale dopłaty wzięte... Co do glifosatu uważam że stosowany mądrze i umiejętnie jest nie tyle nieszkodliwy (to cały czas jest trucizna) ale do zaakceptowania. Może na się sprzeczać co jest gorsze czy minimalna dawka glifosatu czy wszystkie razem wzięte substancje chemiczne w intensywnej uprawie...

Uprawa zerowa jest to uprawa która polega na przecięciu gleby krojem talerzowym płaskim-brak wymieszania słomy z glebą -do wytworzenia próchnicy w glebie , glebę nalezy wymieszac z resztkami pożniwnymi na głębokość 10-15 cm. głębsze wymieszanie resztek pożniwnych powoduje mineralizacje resztek pożniwnych-a nie zamianę w próchnice. Uprawa zerowa nie miesza gleby czyli resztki roślinne butwieją , a ziemia uprawna zwierzchu mechociewieje.

Ja mam ciężkie gliny i próbowałem na kawałku bez pługa to żeby dobrze spolchnic i napowietrzyć glebę to musiałem 5 razy talerdowks jeździć i 5 razy gruberem po tym samym żeby było pulchno i jak najwięcej powietrza w warstwie do 30 cm tak więc zużyłem 3 razy więcej paliwa niż w orce

@bezorkowiec - przeprasza, że tak późno odpisuję ale już jestem. Kolego widzę, że jesteś kolejną osobą, która zabiera głos w temacie uprawy konserwującej, powołuje się na rzekomych praktyków a suma sumarum mija się z prawdą... PO PIERWSZE do siewu bezpośredniego (notill, uprawa zerowa) stosuje się nie tylko siewniki talerzowe ale także zębowe (np. Horsch model CO i Sprinter, Köckerling Ultima, Amazone Condor , Vadestad Seed Hawk czy Simtech T-Sem) i z własnej praktyki powiem Ci, że w przypadku dużej ilości resztek pożniwnych lepiej sprawdzają się siewniki zębowe, pojedynczy talerz słabo radzi sobie w suchych i świeżych resztach pożniwnych np. na świeżym ściernisku zaraz po kombajnie. PO DRUGIE poziom próchniczny jest przy samej powierzchni gleby, gleba w naturalnych warunkach tworzy się od góry, nie wiem kto Ci powiedział, że wymieszanie resztek pożniwnych na 10 - 15 cm tworzy próchnicę? Przy każdej uprawie (pługiem, talerzówką czy kultywatorem) zachodzi intensyfikacja procesu mineralizacji, która w konwencjonalnym rolnictwie jest pożądana bo szybko są dostępne składniki dla roślin, jest to krótkowzroczne działanie bo w dłużej perspektywie prowadzi do wyjałowienia gleby i uzależnienia od nawozów sztucznych (poczytaj sobie o Dust Bowl - na początku ówczesnym farmerom też wydawało się, że robią wszystko najlepiej bo mieli wspaniałe plony). Nie napisałeś nic o humifikacji, która dzieję się właśnie tuż przy powierzchni i poprzedza ją butwienie (to tak w skrócie, poczytaj sobie o tym)... Dlatego to co powiedziałeś na początku jest błędne, w samej uprawie zerowej (konserwującej) nie chodzi o siew bo to musi być zrobione (!) ale o to aby zasiać i nie przerywać procesu humifikacji (nie niszczyć go) . Pozostawione resztki pożniwne na powierzchni gleby również chronią glebę i powstałą próchnice glebową przed erozją , nawalnymi deszczami czy promieniowanie UV. To co napisałem jest w telegraficznym skrócie, powtórzę się w uprawie nawijamy to bezpłużnej najważniejsza jest wiedza, ktoś kto nie zaorał 1-2 lata i mówi , że uprawa bezpłużna jest zła to po prostu się nie wie o co w tym wszystkim chodzi i szuka usprawiedliwienia dla swoich błędów... o uprawie bezpłużnej można mówić po kilku latach gdy zostaną przywrócone naturalne procesy w glebie, bo gleba jest żywym organizmem... @Kris jest najlepszym przykładem przepraszam za młodzieżowe słowo "Dzbanem" który nie zaorał, zjeździł ją i ma pretensję, że ziemia nie jest pulchna i czyja jest to wina oczywiście UPRAWY BEZORKOWEJ! :-) Pozdrawiam

Ciekawy spór ,piszemy o uprawie bezorkowej różnymi maszynami i chcemy osiągnąć ten sam cel -tworzenie struktury gruzełkowatej , zwiększenie próchnicy w glebie. Dla mnie jest ważna prostota dojścia do tego celu- czyli uprawa talerzowa , która miesza glebę na głębokość około 10 cm. Do uprawy zerowej ma zastosowanie maszyna np. Easy Drill a maszyny zębowe potrzebują wstępnej uprawy lub idealnego pola a to już nie jest uprawa zerowa. Proces humifikacji można osiągnąć różnymi maszynami do uprawy uproszczonej-moja metoda to uprawa agregatem talerzowym plus siewnik talerzowy-cel-zwiększanie próchnicy w glebie lekkiej ,-gdzie tej próchnicy jest około 1 procenta -moja technologia pozwoliła mi zwiększyć próchnice w glebie lekkiej do 2,5 procent próchnicy.

Ale co ty masz pretensje do garbatego ze ma dzieci proste czy jak? Autor tekstu opisal zalozenia tego ekoschematu a nie swoje widzimisie.

Przeczytaj jeszcze raz, ze zrozumieniem mój konentarz ...

Ty się najpierw naucz czytać, przygłupie i pieniaczu. Po pierwszym zdaniu może sobie odpuścić twój komentarz.

Pomogę ci zrozumieć mój komentarz. Dotyczy on jedynie niewielkiego akapitu dotyczącego siewu bezpośredniego. Moja dezaprobata dotyczy autorów założeń tylko tego jednego ekoschematu, w którym jest mowa o tzw. uprawie zerowej z uwagi na zbyt duże negatywne konsekwencje stosowania herbicydów jako jedynej formy przygotowywania gruntu pod zasiew roślin w tym typie upraw (rozumiesz to ?). Napisałem, że liczę na Redakcję Farmera, że dotrze do tych ludzi i poprosi o dane źródłowe tej tezy, może okazać się, że pochodzą one z Ameryki Południowej czy Północnej, gdzie np. w Brazylii uprawa jednego hektara soi wymaga zastosowania 30-40 litrów (10 800 - 14 400 g s.a.) glifosatu w Europie coś takiego nie ma miejsca (nota bene my sprowadzamy do naszego kraju śrutę sojową może nie GMO ale z takich właśnie upraw). Inwektywy pod moim adresem dotyczące pieniactwa to chyba raczej brak merytorycznych argumentów z twojej strony. Według ciebie jestem przygłupem, bo stosuje śladowe ilości glifosatu w siewie bezpośrednim czy może twoja wściekłość wynika z faktu, że uświadomiłeś sobie, że intensywne rolnictwo to kilogramy s. a. zastosowanych w sezonie wegetacyjnym?

Konsument europejski nie życzy sobie jeść glifosat i nie będzie do niego dopłacać.

Zapraszam do sklepów z żywnością ekologiczną